Canon 7D+35L vs 5D,5DMII + ef 50 1.4 (af)

Уважаемый форумчане, возник вопрос, так как на кропе у многих одно из самых востребованных фр - 35, на фф соот-но 50. Насколько схожи картинки с вышеописанными связками (цветопередача, детализация и тд.) Если есть возможность выложить примеры одного и того же сюжета было просто супер.
Про более маленькую грип на ФФ и то, что на ФФ фр=50 ему же и соот-т вместо (эфр в 56 на кропе) просьба не "мусолить".
Вопрос возник после того как один из знакомых стал доказывать мне, что 7D+35L на поджатой диафрагме выглядит интереснее или как минимум также как 5Dm2 + ef 50 1.4 (не мануал), хотелось бы наглядно убедиться.

Ваш знакомый глупость говорит, на фф даже 50 1.8 будет сильно интересней
примеров к сожалению своих нет.
вот просто кроп VS фф на 5.6 с этими стеклами. поверьте на 7D лучше не будет:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

Цитата:

от:_ALF_
Ваш знакомый глупость говорит, на фф даже 50 1.8 будет сильно интересней
примеров к сожалению своих нет.
вот просто кроп VS фф на 5.6 с этими стеклами. поверьте на 7D лучше не будет:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

Подробнее

Однозначно

+ еще 6 тр и 5DmII и Сигма 50-1,4 - вот так будет само правильно.

Чтобы не мусолить - ваш друг вводит вас в заблуждение. Был 50д и сейчас 5д. Советую самому рентануть кроп и ФФ и тогда все станет ясно.

Все эти тесты на Digital picture относительные, цветопередачу не посмотреть. Примеры куда предпочтительней.

Обожаю очередных умников которые говорят что ФФ даже с самым бюджетным стеклом выходит лучше чем топовый кроп с одним из лучших стёкол Кэнона.

7Д + 35Л однозначно выиграет по качеству оптики (резкость, рисунок, итп). У 5д2 + 50/1.4 будут лучше высокие ИСО, цветопередача и динамический диапазон. Так что ответ очень неоднозначен. Полтинник 1.4 нормальное стекло, но абсолютно не сравнимо с 35Л.

По качеству оптики выиграет, а по качеству снимка проиграет... То есть шашечки или ехать?

Всё таки буду надеяться на примеры одного сюжета, а пока просто ссылку скину на фото Estet MF со связки Canon 7D + 35L (фото просто загляденье у него вышли). http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=318346#listStart

Хорошие карточки, хоть и с бочкой мёда. Но это сюжет, свет, обработка и т.п. Оптика - в последнюю очередь.

Цитата:

от:Don Julio
Обожаю очередных умников которые говорят что ФФ даже с самым бюджетным стеклом выходит лучше чем топовый кроп с одним из лучших стёкол Кэнона.

7Д + 35Л однозначно выиграет по качеству оптики (резкость, рисунок, итп). У 5д2 + 50/1.4 будут лучше высокие ИСО, цветопередача и динамический диапазон. Так что ответ очень неоднозначен. Полтинник 1.4 нормальное стекло, но абсолютно не сравнимо с 35Л.

Подробнее

какая к черту резкость, господин теоретик? на кропе от рисунка и резкости 35L остается одно воспоминание, (конечно если сравнивать с ним же на фф)

по поводу резкости я привел ссылку на 30D (с "жирным" пикселем) на 7D резче не будет!
а на открытой так вообще - только на фф они и становятся по настоящему рабочими

Цитата:

от: Влад Т
Хорошие карточки, хоть и с бочкой мёда. Но это сюжет, свет, обработка и т.п. Оптика - в последнюю очередь.

А без сюжета, нормального света и худо бедно обработки 5DMarkII шедевры будет выдавать? :)

Цитата:

от:_ALF_
какая к черту резкость, господин теоретик? на кропе от рисунка и резкости 35L остается одно воспоминание, (конечно если сравнивать с ним же на фф)

по поводу резкости я привел ссылку на 30D (с "жирным" пикселем) на 7D резче не будет!
а на открытой так вообще - только на фф они и становятся по настоящему рабочими

Подробнее

Уважаемый а вы сами работали с данной связкой (7D + 35L)? По вашим словам между этими комплектами в качестве рисунка - пропасть, так ли это?

Цитата:

от: RealzeD
Уважаемый а вы сами работали с данной связкой (7D + 35L)? По вашим словам между этими комплектами в качестве рисунка - пропасть, так ли это?

нет не работал, но видел достаточно примеров, снимал многими эльками как на кропе так и на фф. Как только откроешь рав с полнокаровой тушки сразу понимаешь, что тут правило "оптика первична" не работает вообще.
35L на кропе - просто качественный фикс, не более.
на 5dm2 вся оптика становится резче. В каких терминах обсуждать рисунок я не знаю, поэтому воздержусь от эзотерики.

а сайт the-digital-picture.com кстати один из не многих где можно получить объективно всю техническую информацию и самому глянуть на любые сочетания: оптика-тушка-диафрагма. Пока этот справочный инструмент меня не подводил

пятак с полтосом лучше кропа с 35 .... по картинке на порядок просто ...

как владетель 5д2 и 7д аднавременна рекомендую 5д2 с 50 1.4 более чем жизнеспособная связка.

Цитата:

от: t90
как владетель 5д2 и 7д аднавременна рекомендую 5д2 с 50 1.4 более чем жизнеспособная связка.

Так может быть вы сможете один ракурс с обоих камер снять и выложить полноформаты? В частности на диафрагме 2, 4, 8 c iso 200

Цитата:

от: _ALF_
на 5dm2 вся оптика становится резче.

100% :!:

Цитата:

от: RealzeD
А без сюжета, нормального света и худо бедно обработки 5DMarkII шедевры будет выдавать? :)

Не будет. Но лично я выбираю по тех. характеристикам, а не по чьим-то картинкам, которые повторить всё равно не получится.
Пример. С 35L больше шедевральных картинок, чем с 24L. Но мой выбор 24, потому, что он мне нужнее.
Всё с холодной головой!

Из обсуждаемого железа у меня нету 50\1,4 (есть 50\1,2). Разница между полтосами не только в цене, но и в большей резкости 1,4 по всему полю (за что его многие предпочитают Л-полтосу). Т.е. сказать, что 50\1,4 - это УГ, так я бы не сказал.

Автор, сходите по ссылочке https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/596969#p6607936 . Я там совсем чуток сравнил сабжи из названия.

Никакой "разницы на порядок" никто не увидит!!! Не надо наговаривать...
Но то, что фото с фф отличается от фото с кропа, думаю обсуждению, в большинстве случаев, не подлежит.

От себя лично (покрутив это все в руках не один раз) - посоветовал бы фф. Просто, потому, что фф.