Canon 7d+15-85, какой дополнительный объектив лучше выбрать?

кстати, люди дело говорят, про то что надо снимать :)

для путешествий CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM само то.

Цитата:

от: ВАРВАР
для путешествий CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM само то.

:cannabis: Ченибуть 500-600 не помешает в придачу

Цитата:

от: ВАРВАР
для путешествий CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM само то.

Размеры (Диаметр х Длина, мм) 92 x 184
Вес (г) 1670

да-да, "самое то".
2 кг железа и стекла таскать с собой по городу.

Цитата:

от: YuZir
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 92 x 184

В состоянии "эрекции" он гораздо длиннее ;)

Цитата:

от: YuZir

да-да, "самое то".
2 кг железа и стекла таскать с собой по городу.

Народ слабый пошел просто.

Цитата:

от: klod
:cannabis: Ченибуть 500-600 не помешает в придачу

Кстати да, можно вообще не таскаться по городу, а снимать прям из окна гостинницы ;)

Цитата:

от: YuZir
да-да, "самое то".
2 кг железа и стекла таскать с собой по городу.

офигиваю я совсем тут. 2кг - 5 кг... не лезте тогда на зеркалки, купите себе мыльницу и радуйтесь жизни от 200г.

а то и снимки хотите на уровне и вес минимальный... угу щас

Цитата:

от: AJP
офигиваю я совсем тут. 2кг - 5 кг... не лезте тогда на зеркалки, купите себе мыльницу и радуйтесь жизни от 200г.

а то и снимки хотите на уровне и вес минимальный... угу щас

А между 2 кг и 200 г промежуточных вариантов не бывает? Таскаю рюкзак 3 кг в поездках...утомляет, хотя здоровый мужик и в тренажерку хожу регулярно... Так что вес не последний критерий в поездке.
В одном согласен, не надо всем лезть на зеркало, для 95% за глаза по качеству микро 4\3 и легче раза в 2-3... Тем более автофокус там уже быстрее иного зеркала

Цитата:

от:Irinak13
Я только начинающий фотолюбитель, поэтому пока у меня много вопросов. Мне многие говорят, 15-85 тоже широкоугольник, зачем тебе еще один широкоугольник? Очевидна ли будет разница при съемках этими 2мя объективами? Насколько больший захват у 10-22? Как это посчитать? Спасибо!!!

Подробнее

Шириками надо малость потренироваться снимать, а то вся ваша архитектура будет до смерти покорежена. По ходу рано Вам ещё о доп. оптике думать- с тем что есть как следует освойтесь.

Цитата:

от:zzidan
А между 2 кг и 200 г промежуточных вариантов не бывает? Таскаю рюкзак 3 кг в поездках...утомляет, хотя здоровый мужик и в тренажерку хожу регулярно... Так что вес не последний критерий в поездке.
В одном согласен, не надо всем лезть на зеркало, для 95% за глаза по качеству микро 4\3 и легче раза в 2-3... Тем более автофокус там уже быстрее иного зеркала

Подробнее

Ищё раз двумя пальцами в небо потычте и вспомните быстроходную 3\4(напомните). Ну а если 2.5 кг напрягает, то Вы не попутчик - столько весит полуторалитровка вотки Если слабо такое тащить - ф сад

Цитата:

от:klod
Ищё раз двумя пальцами в небо потычте и вспомните быстроходную 3\4(напомните). Ну а если 2.5 кг напрягает, то Вы не попутчик - столько весит полуторалитровка вотки Если слабо такое тащить - ф сад

Подробнее

Дык я к вам в попутчики и не набиваюсь, а тем более в собутыльники. ТС вроде бы тоже. Советовать девушке таскать многокилограммовые железки - лучший способ отбить у нее интерес к фотографии.
А в сад мне или в парк я уж сам как-нибудь решу...

Цитата:

от:zzidan
Дык я к вам в попутчики и не набиваюсь, а тем более в собутыльники. ТС вроде бы тоже. Советовать девушке таскать многокилограммовые железки - лучший способ отбить у нее интерес к фотографии.
А в сад мне или в парк я уж сам как-нибудь решу...

Подробнее

Поддерживаю, 2 кг для объектива это чересчур.
У меня еще есть месяц до поездки, пофоткаю пару недель и определюсь, я еще присмотрела 70-200, правда без стаба, этот объектив все хвалят в инете, фотки мне понравились, и портеры красивые очень получаются с размытым фоном

....а я пошла покупать в эту пятницу 70-200...а купила 24-70 (на 7д). Прихожу в чувства....есть уже пару картинок в альбоме. Проще всего узнать, что надо - посмотреть в объективы ( во все по-очереди) ,Так как такой возможности нет, приходится ко всем приставать.
И вот еще здесь http://35photo.ru/items/item_4667/ взгляни.

Да, фотки красивые, но я читала, что 24-70 все-таки больше для 5d подходит фф, да и у меня уже есть 15-85.
Я вот изучаю фотки, сделанные 70-200, мне нравятся. Если буду покупать, то без стаба, со стабом уж слишком дорого. Постоянная светосила это тоже большой плюс.

Цитата:

от: Irinak13
Если буду покупать, то без стаба, со стабом уж слишком дорого

Без стаба не взумайте брать, ради бога. Потом сами исплюётесь, лучше переплатить.

Да подождите, Вы...70-200 ф2.8 (со стабом или без) весит 1,5 кг....а размер Вас вообще испугает.Вместе с камерой это 2.3 кг! 70-200ф4(также со стабом или без) весит в два раза меньше ..и размер приемлем,НО не спешите.

Милейшая, вы определитесь, что именно Вам нужно (светосила или вес) если вес пугает, придеться чемто жертвовать.

70-200 - 4 объектива (2.8 со стабои и без, и 4 - со стабом и без) - стаб может быть и полезным

а если едете в отпуск и надо качество и штатник - возьмите 24-105 F4 L и его практичетски хватит и не надо такскать кучу объективов.

а если нужен теле - так берите 70-200 или 70-300

а если хотите быть готовы ко всему - пардон, но 2-3 объектива придеться потаскать

когда девушка говорит о весе это еще нормально, но когда мужкой мол плакаеться - это уж ..... мда

любите кататься, любите и саночки возить.

я подумываю об объективе 70-200 4F без стаба, пока буду фоткать своим 15-85, чтобы до конца понять, что 70-200 - это то, что мне надо.
Что касается 24-105, то я на данный момент не вижу смысла его покупать, т.к. я потеряю широкий угол, а по зуму мало что выиграю.