Canon 7d+15-85, какой дополнительный объектив лучше выбрать?

посоветуйте, пожалуйста, какой дополнительный объектив выбрать к 15-85, основная цель это съемка в путешеествиях, архитектура, пейзажи, выбираю между двумя объективами 70-300 и 10-22. Больше душа лежит к объективу 10-22, но фотик новый и я пока не могу оценить хватит ли мне зума для съемок объектов на расстоянии при съемках штатным объективом?

съемка в путешеествиях, архитектура, пейзажи: 10-22 - разумеется, ктоже пейзажи на телевик то снимает? ;)

кто ж может за вас это решить?..
вместо 10-22 я бы посмотрел на sigma 8-16.

Цитата:

от: esolo
кто ж может за вас это решить?..
вместо 10-22 я бы посмотрел на sigma 8-16.

Кстати на счёт sigma 8-16, действительно стоит подумать, но у него есть кроме очевидных достоинств:
1. Он шире
2. Годится на ФФ
Ещё и недостатки:
1. Нет возможности использовать светофильтры
2. Тяжелее: Сигна весит 550г, а Кэнон 385г
3. 16мм - на длинном конце в путешествии будет всегда нехватать, что вынудит к постоянной замене объектививов. Надо будет постоянно ставить то тот то этот. В то же время 22мм - это на кропе 35 и позволит обойтись во мнпгих случаях без того чтобы периставлять 16-85

Я только начинающий фотолюбитель, поэтому пока у меня много вопросов. Мне многие говорят, 15-85 тоже широкоугольник, зачем тебе еще один широкоугольник? Очевидна ли будет разница при съемках этими 2мя объективами? Насколько больший захват у 10-22? Как это посчитать? Спасибо!!!

Цитата:

от:Irinak13
Я только начинающий фотолюбитель, поэтому пока у меня много вопросов. Мне многие говорят, 15-85 тоже широкоугольник, зачем тебе еще один широкоугольник? Очевидна ли будет разница при съемках этими 2мя объективами? Насколько больший захват у 10-22? Как это посчитать? Спасибо!!!

Подробнее

Разноца между 10мм и 15мм очень большая. Посмотрите вот тут есть наглядный пример:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx
для 10мм, 14мм, 17мм и 22мм - как раз для кропа, там бод картинкой такая линейка со значениями фокусного, подведите мышку и увидите раницу в картинке

Спасибо!!!
Буду думать, скажите, пожалуйста, насколько опасно купить б/ у объектив? Я нашла этот объектив за 15 0000, или как говорится скупой платит дважды

Цитата:

от: Irinak13
Спасибо!!!
Буду думать, скажите, пожалуйста, насколько опасно купить б/ у объектив? Я нашла этот объектив за 15 0000, или как говорится скупой платит дважды

Покупать б/ у объектив не опасно если есть возможность его проверить и знаешь как. В инете есть достаточно описаний как это делается. Почитайте.

Цитата:

от: Irinak13
посоветуйте, пожалуйста, какой дополнительный объектив выбрать к 15-85, основная цель это съемка в путешеествиях, архитектура, пейзажи, выбираю между двумя объективами 70-300 и 10-22.

15 мм фокусного расстояния более чем достаточно для съемки в путешествиях, очень широкий угол требует точного (и долгого) выстраивания композиции кадра, иначе будут ошибки и много лишнего придется отрезать. А вот телеобъектив бывает полезен для пейзажей на море, например.

Цитата:

от:Irinak13
посоветуйте, пожалуйста, какой дополнительный объектив выбрать к 15-85, основная цель это съемка в путешеествиях, архитектура, пейзажи, выбираю между двумя объективами 70-300 и 10-22. Больше душа лежит к объективу 10-22, но фотик новый и я пока не могу оценить хватит ли мне зума для съемок объектов на расстоянии при съемках штатным объективом?

Подробнее

Фокусного расстояния 15 мм (ЭФР=24) в большинстве случаев для съемок в тесных европейских городах хватает. 10-22 конечно расширит творческие возможности, но этот объектив будет востребован в 10% случаев.
70-300 существенно увеличивает диапазон доступных фокусных (сравниваем: 10-85 или 15-300), вопрос в том будет ли телевик востребован?

Цитата:

от: mdvd
вопрос в том будет ли телевик востребован?

На море и в горах - да, а это и есть лучшие пейзажи, туда и стоит путешествовать.

Я теперь в сомнениях, стоит ли телевик покупать, опыта большого у меня нет, оценит очень сложно, хватит ли зума 15-85 для фото или все- таки нужен телевик, я люблю снимать виды сверху, виды вдаль , но в основном все- таки я фоткаю архитектуру и улочки в небольших и больших городах.
10-22 точно не буду брать.

sigma 8-16 на фф он не годится, даже на 1d виньетирует до 12-13

вы сходите в магазин, попробуйте то и другое и решите. по-хорошему надо оба брать ;-)

Пока Вам хватит этого объектива.Не берите не Сигму 8-16...ни Кенон 10-22..они Вам просто пока не нужны.Это специфические объективы,т.е. они ,как правило,пылятся в сумке.А вот для музеев надо бы что-нибудь светосильное,т.к. вспышку не везде разрешают.Может Сигма 30мм ф1.4?Или 50мм от Кенона или Сигмы?ПОЧИТАЙТЕ литературку...

Цитата:

от:Irinak13
Я теперь в сомнениях, стоит ли телевик покупать, опыта большого у меня нет, оценит очень сложно, хватит ли зума 15-85 для фото или все- таки нужен телевик, я люблю снимать виды сверху, виды вдаль , но в основном все- таки я фоткаю архитектуру и улочки в небольших и больших городах.
10-22 точно не буду брать.

Подробнее

для архитектуры и улочек я бы однозначно взял 10-22.
Сколько раз уже пытался снимать какие-то архитектурные детали телевиком, но все как-то неинтересно выходит. Нет глубины, не цепляет.
85 вполне достаточно на кропе в большинстве случаев для Ваших задач.

Да не покупайте вы пока вообще ничего. Прокатитесь разок с тем, что есть. Там вам и будет понятно, что вам надо. Редко будет нужен объектив шире вашего, а если не будет хватать, то никто не мешает воспользоваться склейкой. В помещениях да, могут быть проблемы, но можете умеренно задрать чувствительность и воспользоваться стабилизатором.

У меня есть 50 1.8. Чем больше читаю интернет, тем больше голова идет кругом, и мысли путаются.

Угомонитесь, съездите куда-нибудь, отдохните, поснимайте, глядишь голова и проЯснится...

Цитата:

от: Irinak13
У меня есть 50 1.8. Чем больше читаю интернет, тем больше голова идет кругом, и мысли путаются.

Перестаньте читать интернет и идите фоткать. Пока четко не станет ясно чего же именно не хватает - даже не задумывайтесь о покупке