Canon 7D vs Olympus E-3 vs Sony 550

Что посоветуете? Но с привязкой к объективам, а то сама тушка это понятно , но и от объектива многое зависит!
Снимаю:
1.Портрет (макро)
2.Интерьеры (архитектура)

Главное качество картинки ( мин. нойз) + красивое бокэ!

Спасибо.

P.S. Темы об этих камерах прочитал интерисую мнение людей кто ими снимал!

Цитата:

от: ink-85
Главное качество картинки ( мин. нойз) + красивое бокэ!

Наверное надо тогда смотреть на ФФ: 5D II, D700

Цитата:

от:ink-85
Что посоветуете? Но с привязкой к объективам, а то сама тушка это понятно , но и от объектива многое зависит!
Снимаю:
1.Портрет (макро)
2.Интерьеры (архитектура)

Главное качество картинки ( мин. нойз) + красивое бокэ!

Подробнее

а тогда зачем перплачивать за защищенность e-3? можно взять чтото попроще но оптику получше.
архитектрура наружняя или внутренняя?
что будет результатом - web, фоторамка, альбом, фотов рамке большего размера, проектор,компьютер?

Цитата:

от:dimav
а тогда зачем перплачивать за защищенность e-3? можно взять чтото попроще но оптику получше.
архитектрура наружняя или внутренняя?
что будет результатом - web, фоторамка, альбом, фотов рамке большего размера, проектор,компьютер?

Подробнее

ах да
бюджет на сейчас и на год (может на три)

плясать надо от оптики. если с жанарами определились...

Интерьер и архитектура наружка, для журналов иногда печать больших размеров ( макс 1м на 3м, но очень редко)
Портрет для себя, на улице очень редко в студии. Защищенность E-3 пригодилась бы!

5D и D700, это классно, но пока дороговато.

Когда определитесь с объективами = системой, просто останется купить самую дорогую из камер на которые остался бюджет.

интерьеры, портреты и макро снимаются одинаково хорошо на все три, кроме того, что в олике и сони поворотные экраны (удобней для макро), но зато они худшего разрешения.

Цитата:

от: ink-85
Что посоветуете?
Снимаю: 1.Портрет (макро)

так макро или портрет? под эти цели нужны два совершенно разных объектива...
[quot]2.Интерьеры (архитектура)[/quot]
тилт-шифт. типа вот этого - http://www.foto.ru/canon_ts-e_17mm_f_4.0l.html
[quot]Главное качество картинки ( мин. нойз) + красивое бокэ![/quot]
ФФ от Никон или Канон.
у вас тут требований тысяч на двести пятьдесят рублей. не меньше.

Цитата:

от: Igor Corona
.Интерьеры (архитектура)[/quot]
тилт-шифт. типа вот этого - http://www.foto.ru/canon_ts-e_17mm_f_4.0l.html

у вас тут требований тысяч на двести пятьдесят рублей. не меньше.

На кропе этот титл широковат будет. Токину типа 12-24 надо.
А вообще тут 5-к2 или соню 850 брать надобна, и то не хватит на 1м х 3м.
Может сф 6х7 какой?

Бокэ уже от бренда тушки стало зависеть?..
Вот до чего холивары доводят! :)

Автор, или забейте на шумы, или берите 7D. Третьего тут не дано.

Цитата:

от: Igor Corona
так макро или портрет? под эти цели нужны два совершенно разных объектива...

Ну не всегда.
Взять, к примеру, Тамрон 90/2,8. На открытой диафрагме это неплохой портретник. А как прикроешь её, так нормальный макрообьектив получается. :D

Никон Д300 и качество и картинка и т.д. и т.п. ;)

Чето долго Вы выбираете)))))
То пленочные то Кэнон или Никон ))))... или так от нечего делать, а камера уже есть? ;)

Цитата:

от: ink-85


Главное качество картинки ( мин. нойз) + красивое бокэ!

А давно ли боке стало зависеть от камеры???
На Е-3 с объективом 12-60 портреты получаются с очень хорошим боке :D
На ИСО 100 у всех перечисленных камер шум минимален ...

Цитата:

от: Шевченко А И
Никон Д300 и качество и картинка и т.д. и т.п. ;)

после выхода 7Д д300 вспоминать уже не стоит...

автору: ваш выбор - старый 5Д + вот какая оптика
85/1.8 для портретов
100/2.8L для макро
24/3.5 TS-E II или 17/4 TS-E для пейзажей и архитектуры

Цитата:

от: Alexander Titov
после выхода 7Д д300 вспоминать уже не стоит...

До выхода в следующем году Д400. Д300 уже три года выпускают, а 7Д ещё на стадии устранения багов

Цитата:

от: Юрий Трубников

А давно ли боке стало зависеть от камеры???
На Е-3 с объективом 12-60 портреты получаются с очень хорошим боке :D

Зависит, конечно, не от бренда, а от размера сэнсора в нем. И очень существенно...

При всей моей любви к Олимпусам, боке - самая слабая их сторона. Как правило, его там нет - есть "определенная размытость ЗП".
И уж никак не 60мм@F/4 решит эту проблему. Что-то приличное бывает у ZD 150/2, но и это даже с 85/1.4 на ПК не сравнить, не говоря уж о 135/1/8, 200/1.8 или 300/2.8 на том же ПК...
Вот макро Олики как раз неплохо снимают, когда ГРИП побольше нужен и резкости "от пуза"... Ровно по той же причине: маленький сенсор, большой кроп

Цитата:

от:Одиссей
Зависит, конечно, не от бренда, а от размера сэнсора в нем. И очень существенно...

При всей моей любви к Олимпусам, боке - самая слабая их сторона. Как правило, его там нет - есть "определенная размытость ЗП".
И уж никак не 60мм@F/4 решит эту проблему. Что-то приличное бывает у ZD 150/2, но и это даже с 85/1.4 на ПК не сравнить, не говоря уж о 135/1/8, 200/1.8 или 300/2.8 на том же ПК...
Вот макро Олики как раз неплохо снимают, когда ГРИП побольше нужен и резкости "от пуза"... Ровно по той же причине: маленький сенсор, большой кроп

Подробнее

Вы перечисляете дорогущую оптику, которая автору пока не по карману. Давайте опускаться на землю :)

Цитата:

от:Одиссей
Зависит, конечно, не от бренда, а от размера сэнсора в нем. И очень существенно...

При всей моей любви к Олимпусам, боке - самая слабая их сторона. Как правило, его там нет - есть "определенная размытость ЗП".

Подробнее

А это чего:
http://lg.fishup.ru/files/13/00/98/lg_8405571v155411_ali1a.jpg?v=1
http://lg.fishup.ru/files/a5/e0/98/lg_8885221v156311_barbi1.jpg?v=1
http://lg.fishup.ru/files/2b/7f/97/lg_14712541_P9050317.jpg?v=2
http://lg.fishup.ru/files/cf/f0/77/lg_8011151v57471_monalisa2.jpg?v=1
http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/_....jpg
;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Никон Д300 и качество и картинка и т.д. и т.п. ;)

А зачем платить больше если есть клон посвежее и намного дешевле - Кэнон 50D?