Canon 7D с 17-55 или 24-70

Добрый всем день.
На данный момент использую Canon 7D + Canon 17-55/2.8.
Вот начал подумывать перейти на L-стекло Canon 24-70, но говорят, что на Crop 24-70 сильно софтит по фокусу на 2,8 и при слабом освещении не просто цепляет фоткусировку по сравнению с 17-55.


Поделитесь плиз своим опытом и мнением стоит ли делать обмен или нет и ПОЧЕМУ?

Если приложите файлы сделанные на Canon 7D + 17-55 и второй кадр Canon 7D + Canon 24-70/L совсем будет супер.


Жду Ваших мнений и спасибо за помощь в решении дилеммы.

ИМХО, нет никакого смысла переходить на 24-70. Потеряете широкий угол и не приобретете ничего в плане качества (картинки).

т.е. его стоит на Full Frame?

24-70 - стекло, которое раскрывается во всей красе только на полном кадре. Лучше поменяйте тушку.

Я только недавно сделал переход с 400D на 7D и прикупил 17-55 и 70-200/2.8 L

Скажу что-то очень крамольное, но мне 24-70 и на полном кадре не кажется чем-то особенным. В Вашей ситуации я бы не парился, у Вас есть все необходимое.

Цитата:

от: Скилливидден
Скажу что-то очень крамольное, но мне 24-70 и на полном кадре не кажется чем-то особенным. В Вашей ситуации я бы не парился, у Вас есть все необходимое.

Ничего сверхособенного. Просто это средний зум для полного кадра Canon, лучше которого ничего нет.

Цитата:

от: _Митька_
Ничего сверхособенного. Просто это средний зум для полного кадра Canon, лучше которого ничего нет.

Ну да, к сожалению, действительно, лучше пока ничего нет. Надеюсь, Canon устранит это последнее недоразумение. В теле-сегменте и в арсенале шириков, к счастью, порядок уже навели, везде есть линзы на любой вкус, в том числе, самый искушенный и притязательный.

Цитата:

от: Скилливидден
Скажу что-то очень крамольное, но мне 24-70 и на полном кадре не кажется чем-то особенным. В Вашей ситуации я бы не парился, у Вас есть все необходимое.

А я ещё большую крамолу выдам- мне и фото, сделанные телескопом Хаббл не кажутся чем-то особенным. Вывод простой- для каждой задачи свой инструмент. Определитесь, какие задачи планируется решать, тогда под них и конкретный инструмент/объектив можно посоветовать. Для начала попробуйте решить эти задачи имеющимся набором оптики. Если возникнут затруднения, и если будет понятно, что они связаны именно с оптикой, тогда можно подумать о приобретении чего-то нового. И совсем не обязательно зума и совсем не обязательно L- класса.

Снимаю свадьбы или фотосессии

Цитата:

от: Скилливидден
Ну да, к сожалению, действительно, лучше пока ничего нет. Надеюсь, Canon устранит это последнее недоразумение. .

А что конкретно в 24-70 не так? Что надо устранять?

Меня почти устраивает. 95% фото я делаю им. Настоящая рабочая лошадка, надежная и предсказуемая. По крайней мере, после его покупки 50/1.4 и 35/1.4 были без сожаления проданы.

А на какую тушку снимаете?

5d

Вот в этом то и суть, что на Full Frame + 24-70 это мега связка

Цитата:

от: _Митька_
Меня почти устраивает. 95% фото я делаю им. Настоящая рабочая лошадка, надежная и предсказуемая. По крайней мере, после его покупки 50/1.4 и 35/1.4 были без сожаления проданы.

Ну, 50/1.4 я могу понять, но 35/1.4... Меня 24-70 именно на широком конце и не устраивает. А так - да, неплохая рабочая лошадка, но в этом диапазоне я обхожусь фиксами.

17-55 отличное стекло на кроп, с удобными фокусными, стабом, приемлемым весом и добротной картинкой. 24-70, ИМХО, на кропе не удобны, ни ШУ, ни теле толком.

Ну для свадьбы вообще-то лучше всего полнокадровая туша. Но 5ДМ2 это не совсем то, что идеально подходит для свадьбы. Тем не менее, вторая туша на свадьбе по-любому нужна. Это конечно если Вы по-серьезному работаете и дорожите своей репутацией.
Вот и думайте.

Цитата:

от: Скилливидден
но в этом диапазоне я обхожусь фиксами.

Если я буду жонглировать фиксами и тушками - останусь без работы. Иногда кольцо зума повернуть времени нет, не то, что менять объектив. А на второй тушке 70-200/2.8IS.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Но 5ДМ2 это не совсем то, что идеально подходит для свадьбы.

Хм, а почему почти все свафото снимают на нее?