Canon 7d объективы

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Alex.P]:
Да, года три назад. Никаких паритетов.
Re[avs73]:
Где ж на сигме 10-20 мыло мыльное и тьма тьмущая?
Вполне приличное стекло.
Re[avs73]:
По резкости. Повторить тест я уже не смогу, нет ни зума, ни 7ки, но поискать фото постараюсь. Нашел:)
Re[evgen_vg]:
Цитата:
от: evgen_vg
Где ж на сигме 10-20 мыло мыльное и тьма тьмущая?
....

Как где? Я ж говорю: на Сигме этой. :) Была она у меня. Жуть.
Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
По резкости.....

Ааа. Вы про ресска/ниресска... Ну тогда у Тамрона 17-50 на дырке 4,0 тоже "паритет".
Re[avs73]:
Цитата:
от: avs73
Ааа. Вы про ресска/ниресска... Ну тогда у Тамрона 17-50 на дырке 4,0 тоже "паритет".

а на 2,8?
Да и вообще, мне вот этого " The build quality of the lens is good although not professional grade (as can be expected in this price range). The AF is very fast whereas the short focus path isn't exactly suitable for precise manual focusing. The primary new feature - the VC (vibration compensation) - works very well and its effectiveness is easily comparable to Canon's native solution (IS). However, when considering all aspects here the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS remains the lens to beat in this lens class." заявления фотозоны в свое время хватило, что бы не заморачиваться с Тамроном.
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
а на 2,8?
Да и вообще, мне вот этого " The build quality of the lens is good although not professional grade (as can be expected in this price range). The AF is very fast whereas the short focus path isn't exactly suitable for precise manual focusing. The primary new feature - the VC (vibration compensation) - works very well and its effectiveness is easily comparable to Canon's native solution (IS). However, when considering all aspects here the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS remains the lens to beat in this lens class." заявления фотозоны в свое время хватило, что бы не заморачиваться с Тамроном.

Подробнее


Да суть не в этом. Резкость не самый первый по важности параметр объектива. Вот Сигма 17-50 явно резче Кэнона 24-105, но почему-то имея оба этих объектива, 24-105 у меня с тушки отцепляется очень редко.
Re[avs73]:
А я вообще боюсь всех этих Сигм, Тамронов у Кенана в общем то хватает и своего стекла.
Что же касаемо заявления уважаемого Олофа про то, что на кропе 24-70 лучше, чем 17-55, то фотозона с ним не согласна:)
he Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit. Distortions, vignetting and CAs are well controlled. The build quality is superb with only the reverse zoom extension as a minor downside. Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.
Я в свое время настолько этого убоялся, что и на ФФ не тороплюсь этот 24-70 покупать:) Подожду новой версии.
А на счет 24-105, так это и мой самый часто используемый объектив.
Я уже высказывал блажные мысли: вот его бы, да на 2,8, да с весом до 1кг:), да что б оптически был не хуже, чем 70-200/2,8L IS II, да, блин, за любые деньги:)
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
А я вообще боюсь всех этих Сигм, Тамронов у Кенана в общем то хватает и своего стекла.
.....
Я уже высказывал блажные мысли: вот его бы, да на 2,8, да с весом до 1кг:), да что б оптически был не хуже, чем 70-200/2,8L IS II, да, блин, за любые деньги:)

Подробнее

Сигмы 17-50 можно не боятся. Одно из совсем немногих сигмовских стекол, на которые стОит обратить внимание.
А насчет 24-105/2,8ЛИС до 1кг - это да! Мечта классная!
Re[vusmert]:
ох, и снова, всем спасибо!
Re[vusmert]:
15-85 очень удобное стекло и с резкостью и цветом на выходе без проблем.Многие советуют 24-105 ...я тоже сомневался в плане поменять...Но остался с 15-85.От 15 до 24 очень востребованы при поездках на природу.А длинный конец замечательно закроет любой из 70-200 от Кенон(именно любой).И портреты спокойно снимете .Не заморачивайтесь.
Re[vusmert]:
Ну если для вас цена не имеет значения, я бы вот эти линзы порекомендовал:

Широкий угол
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX - Можете в отзывах тестах почитать, он намного интереснее и удачнее чем Canon 10-22

Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
Canon EF 24-105 mm f4L IS USM


Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS

Ну и фиксы для души и творчества
Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Canon EF 35mm f/1.4L USM
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Re[vusmert]:
Ну и еще, если у вас будет этот парк оптики, тогда уж переходите на 1DS :D
Re[Soarer99]:
Цитата:
от: Soarer99
Ну и еще, если у вас будет этот парк оптики, тогда уж переходите на 1DS :D

а чего мелочиться?
http://www.canonrumors.com/2011/07/canon-lens-price-increase/

EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lens $1499.00
EF 300mm f/2.8L IS II USM lens $7299.00
EF 400mm f/2.8L IS II USM lens $11.499.00
EF 500mm f/4L IS II USM lens $10.499.00
EF 600mm f/4L IS II USM lens $12.999.00
EF 800mm f/5.6L IS USM lens $13.999.00

кенон сцуко совсем оборзел и ониконился со своими ценами
Re[vusmert]:
Сигма 10-20 это как лотерея. =) Разные попадаются.
Re[Alex_7D]:
Цитата:
от: Alex_7D
Сигма 10-20 это как лотерея. =) Разные попадаются.

Согласен. Вот уж точно его бы советовать не стал.
Re[avs73]:
Столько советов, а вот ответа от запрощика так и не видел:
Тут самое главное по деньгам (просто для души или хотите проф. этим заниматься)

если проф.
соглашушь с со стеклом по пейзажу и портрету,


а вот спорт - это зависит
1. какой спорт (если быстрый - футбол, гимнастика... где много быстрых движений)
2. как далеко сидеть
но полюбому, как минимум 2-3 линзы, 2 камеры
Первая и основная или 300 или 400 2.8
и 2я
70-200 2.8 IS USM
(как правило в проф спорте запрещено использование вспышек и часто внутри помещения или вечером, а движения ловить надо как мин. при 1/500
иногда даже 24-70 2.8 (но очень редко)
Re[vusmert]:
Цитата:
от: vusmert
спасибо, а что касается портрета, то если не рассматривать покупку 5d2, только ли планар подойдет?

85Л2, возьмите и не парьтесь
135Л длинноват на кропе ИМХО
Re[vusmert]:
...сообщите потом, что купили. У меня семерка и один объектив 100мм МАКРО. В сентябре соревнования Чемпионат Европы 10км на открытой воде в Эйлате (много света и воды). Буду фотографировать Макро. А что делать?
Re[Lidiya Dmitrieva]:
Цитата:
от: Lidiya Dmitrieva
. У меня семерка и один объектив 100мм МАКРО. В сентябре соревнования Чемпионат Европы 10км на открытой воде в Эйлате (много света и воды). Буду фотографировать Макро. А что делать?

тут 70-210\4.0
продают совсем недорого..на солнце снимать годится ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.