Тема закрыта

Canon 7d как видеокамера с фоторежимом)

Всего 104 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Joost]:
Цитата:
от: Joost
да указывать вообще стыдно как то)))
целерон 1.7
радеон 9600
1гб озу


причем тут 7д?
пишите тут только по сути темы
Re[rtv]:
Сравнение роллинг шаттера
D90 vs 5D mark II vs GH1 vs 7D

http://vimeo.com/6894404



Re[rtv]:
Цитата:
от: rtv
7д против видеокамеры за 300 000 рублей

http://www.youtube.com/watch?v=R_-Rl_mHoBs

угу. только такая же точно но "немодная" (зато надежная") "ленточная" камера стоит в разы меньше. так что озвученная раньше ссылка в $3000-4000 более реалистична. причем это за камеру с оптикой аналога которой на 7d нет и не будет....
Re[rtv]:
Цитата:

от:rtv
семерка для видео интереснее чем пятак
битрейт выше, грип на 1.6кропе удобнее, есть зум 17-55 2.8 ис (на пятак только 4.0 ис), нет виньетирования на открытых, режимы 24-50-60 фпс, лучший автофокус и скорость

семерка стоит 54т + 50 1.8 3.5т + 18-55 is 3.5т + 55-250 is 7т= 68т р
и полное удовольствие от съемки :D

Подробнее

а GH1kit стоит 30 с небольшим тысяч, грип удобнее-больше, объектив лучше всеговышеперечисленного на голову (для любительского видео нужен в 99,999% зум).
а АФ уже позволяет ловить и вести движущиеся объекты (хотя у видеокамер он пока еще лучше) .
Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
угу. только такая же точно но "немодная" (зато надежная") "ленточная" камера стоит в разы меньше. так что озвученная раньше ссылка в $3000-4000 более реалистична. причем это за камеру с оптикой аналога которой на 7d нет и не будет....

Подробнее


ленты, магнетофоны и прочие грампластинки не интересуют :D
Re[rtv]:
Цитата:
от: rtv
ленты, магнетофоны и прочие грампластинки не интересуют :D

а зря. лента дешевле, надженее на порядок (если не два) и с легкостью позволяет 'наращивать емкость', в отличии от...
Re[rtv]:
я бы взял что-то такое для видео себе
http://www.amazon.com/Panasonic-AG-DVX100B-Proline-Camcorder-Optical/dp/B000BYJFYW
Re[rtv]:
[moderated]

Цитата:

от:dimav
а GH1kit стоит 30 с небольшим тысяч, грип удобнее-больше, объектив лучше

всеговышеперечисленного на голову (для любительского видео нужен в 99,999% зум).
а АФ уже позволяет ловить и вести движущиеся объекты (хотя у видеокамер он пока еще

лучше) .

Подробнее

гх1 цена 70т в россии, битрейт в 2 раза хуже, как фотег не котируется, оптики нормальной нет, темный некачественный зум 4-5.8 в комплекте не интересен ни разу, на видео исо 1600 наличием полос и прочей фигни хуже чем 7д на 12800
даже не в топку а просто в УРНУ :D

а для любительского видео нужна хорошая легкая компактная видеокамера как например сони хр 500 с хорошей чувствительностью и светосилой, полноценным зумом и нормальным кодером а не огрызком кодера как на гх1
Re[kagore]:
Цитата:
от: kagore
я бы взял что-то такое для видео себе
http://www.amazon.com/Panasonic-AG-DVX100B-Proline-Camcorder-Optical/dp/B000BYJFYW


это все пройденный этап
видеокамеры фотографий не делают нормальных
и с такой бандурой ни в одно приличное место не пустят

надо HD видео с рук и побыстрее?
с 12х говнозумом, следящим автофокусом и откидным экраном?
взял хр 500 за 30т как вторую камеру
сунул в сумку и в путь

а семерка это постановочная съемка
10-22, 30 1.4, 50 1.4
в мануале
со штатива
киносъемка

и еще фотосъемка
даже при плохом освещении
причем очень высокого качества

и прошу с мелкоматричными видеокамерами ниже чем 1.6 не сравнивать
по причине разных весовых категорий :D
Re[rtv]:
Цитата:
от: dimav
ссылка в $3000-4000 более реалистична. причем это за камеру с оптикой аналога которой на 7d нет и не будет....


это на видеокамерах НЕТ аналогов семерочной оптике
например такой как кенан 10-22 с выправленной геометрией
но владельцам и фанатам кривых мыльных широкоугольных насадок вероятно этого не понять никогда
как не понять владельцу запорожца прелесть мерседеса не сев за руль последнего
Re[rtv1]:
Цитата:

от:rtv1

гх1 цена 70т в россии, битрейт в 2 раза хуже, как фотег не котируется, оптики нормальной нет, темный некачественный зум 4-5.8 в комплекте не интересен ни разу, на видео исо 1600 наличием полос и прочей фигни хуже чем 7д на 12800
даже не в топку а просто в УРНУ :D

а для любительского видео нужна хорошая легкая компактная видеокамера как например сони хр 500 с хорошей чувствительностью и светосилой, полноценным зумом и нормальным кодером а не огрызком кодера как на гх1

Подробнее

цена gh1 в российских магазинах это проблема российских магазинов.
тем немногим кому реально хочется снимать видео на фотоаппарат (а не прикалываться с фиксами на боке) уже давно купили gh1. или ep1.

видео это движение следовательно это
1) автофокус
2) зум
у gh1 это более менее есть. у ep1 тоже есть но похуже..

а вот у зеркалок нет ни работающего АФ для видео ни моторых зумов....
что вместе с роллинг шаттером и прочим делает это "видео" неприменимым для любительского..

видео в dslr пока только для постановочных снимков с дублям (один раз можно и попасть в подвижную цель навскидку но регулярно )

а еще для видео нужна другая эргономика,.. соверешенно другая чем для фото.
причем видео-эргономика не мешает делать фото а вот наоборот не получается...
Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
цена gh1 в российских магазинах это проблема российских магазинов.
тем немногим кому реально хочется снимать видео на фотоаппарат (а не прикалываться с фиксами на боке) уже давно купили gh1. или ep1.

видео это движение следовательно это
1) автофокус
2) зум
у gh1 это более менее есть. у ep1 тоже есть но похуже..

а вот у зеркалок нет ни работающего АФ для видео ни моторых зумов....
что вместе с роллинг шаттером и прочим делает это "видео" неприменимым для любительского..

видео в dslr пока только для постановочных снимков с дублям (один раз можно и попасть в подвижную цель навскидку но регулярно )

а еще для видео нужна другая эргономика,.. соверешенно другая чем для фото.
причем видео-эргономика не мешает делать фото а вот наоборот не получается...

Подробнее


я живу в России и низкая цена в зимбабве на гх1 мне неважна
и для меня гх1 это примерно как фотомыльница и потому не интересна :D
а еп1 к слову на видео такая шняга :D

про ваше понимание фокусировки и грипа тактично умолчу :D

повторюсь про гх1 :D
битрейт в 2 раза хуже, как фотег не котируется, оптики нормальной нет, темный некачественный зум 4-5.8 в комплекте не интересен ни разу, на видео исо 1600 наличием полос и прочей фигни хуже чем 7д на 12800
Re[rtv1]:
Цитата:

от:rtv1
я живу в России и низкая цена в зимбабве на гх1 мне неважна
и для меня гх1 это примерно как фотомыльница и потому не интересна :D
а еп1 к слову на видео такая шняга :D

про ваше понимание фокусировки и грипа тактично умолчу :D


битрейт в 2 раза хуже, как фотег не котируется, оптики нормальной нет, темный некачественный зум 4-5.8 в комплекте не интересен ни разу, на видео исо 1600 наличием полос и прочей фигни хуже чем 7д на 12800

Подробнее

еще раз - видео (любительское) это движение - поэтому АФ.
снимаем мы не носы а людей целиком поэтому ГРИП минимум 40-50см.
что до исо то одно замечание - плотность пикселей у 7d больше чем у gh1...
так что 'бесшумность' обеспечивается банальным шумодавом (который кстати у 7d виден на фото сделанных на минимальных iso типа 100-200).

Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
еще раз - видео (любительское) это движение - поэтому АФ.
снимаем мы не носы а людей целиком поэтому ГРИП минимум 40-50см.
что до исо то одно замечание - плотность пикселей у 7d больше чем у gh1...
так что 'бесшумность' обеспечивается банальным шумодавом (который кстати у 7d виден на фото сделанных на минимальных iso типа 100-200).

Подробнее


еще раз - вы снимаете автофокус
я - кино на 7д

вы - шумы
я - бесшумность на 7д

всего хорошего :D
Re[rtv1]:
Я покупал 5Dmk2 для съемки маленького фильма и понял, что для любительских фильмов и просто съемки нужна видеокамера, а не фотик с функцией видео. Ну очень все неудобно.
Если сравнивать по шумам, то не стоит забывать, что есть постоянный свет и все для нормальной съемки. А по функциональности фотик в режиме видео вообще отсталый девайс.
А в повседневном режиме на видео фотик можно пропустить много всего, например как Васю будет кушать акула, а вы там начнете мудрить с фокусом и заснимите только море без Васи и акулы.
Re[rtv1]:
Ну купили вы свое семерко, ну радуюет вас ваше га-но видео на га-но кропе с га-но оптикой. Ну так и снимайте себе спокойно,радуйте мир шидеврами,чего темы плодить,людей тормошить? Репортажник никогда снимать этим фотоогрызком не будет, а любитель пусть его. Покупал фотокамеру а оно еще и видео и хд!!!! Шикарно!!!! Завален инет фотомусором теперь еще хд видеомуор будет в диких количествах
Re[FOTOKOTEG]:
Ну зачем жы ругася ну нрависа человеку видео-шедевры снимать на 7Ды и пару тройки дешевых стекол, ну это ж его право, по факту главное чтобы Наш девайс Нам эстетическое удовольствие приносил, остальное пис...ко мерительство и фотодрочество ИМХО.

ЗЫ просто не надо
Re[rtv]:
Цитата:

от:rtv
семерка для видео интереснее чем пятак
битрейт выше, грип на 1.6кропе удобнее, есть зум 17-55 2.8 ис (на пятак только 4.0 ис), нет виньетирования на открытых, режимы 24-50-60 фпс, лучший автофокус и скорость

Подробнее


Что за чушь Вы несете?
Битрейт на 5D в районе 38Мбит. зум 17-55 - это хлам. EF-S стекла - это компромисс для бюжетников, у кэнона достаточно хороших линз на полный кадр. грип на кропе больше, но она регулируется и можно добиться нужной грип на полном кадре. то, что у 7D лучший автофокус и "скорость" (кстати "скорость" чего?), а я понимаю, что Вы говорите о том, что автофокус у 7D лучше, чем у 5D2, очередная чушь.

Re[rtv1]:
Цитата:
от: rtv1
еще раз - вы снимаете автофокус
я - кино на 7д

вы - шумы
я - бесшумность на 7д

в теме написано 7d как видеокамера. так вот как видеокамера 7d никакая. как впрочем и большинство dslr. (может какой markV и хорош, не знаю не видел но честно говоря не верю). если вы не понимаете разницы между применение кино и видеокамер (тем более любителями) то о чем может быть разговор ? бесшумности у 7d нет, есть бездетальный шумодав...

как фотоаппарат 7d хороша всем кроме сущей "мелочи"

ужастной матрицы с ужастной обвязкой.
но как видеокамера - такая же ерунда как и прочие..
Re[rtv1]:
Цитата:
от: rtv1
еще раз - вы снимаете автофокус
я - кино на 7д

вы - шумы
я - бесшумность на 7д

в теме написано 7d как видеокамера. так вот как видеокамера 7d никакая. как впрочем и большинство dslr. (может какой markV и хорош, не знаю не видел но честно говоря не верю). если вы не понимаете разницы между применением кино- и видео- камер (тем более любителями) то о чем может быть разговор ? бесшумности у 7d нет, есть бездетальный шумодав...

как фотоаппарат 7d хороша всем кроме сущей "мелочи"

ужастной матрицы с ужастной обвязкой.
но как видеокамера - такая же ерунда как и прочие dslr
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.