Canon 7D или Canon 5D mark II или ????

Какой смысл прыгать с 50D на семерку? Был 50D, устраивала скорострельность (которой пользовался 2-3 раза), попадания фокуса 90%.
Перешел на 5D mr2, разглядывание 100% кропов, поиски резкости - ушли в прошлое, картинка стала просто радовать и на ISO 3200, про 100, 200 вообще молчу. Все стекла работают без всяких юстировок.

+1 в общем

ИМХО, возьми в прокат 7Д и 5Д2 и сравни. Не так это дорого стоит.
Вот первая попавшаяся контора http://www.rent-a-photo.ru/
И вопросы сами отпадут. Заодно и всем расскажешь плюсы и минусы

Тема - древнейший боян :D

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/558340#p5987278

В декабре тоже мучился, выбрал 5D MarkII :D

Цитата:

от: mikio
Canon 5D mark III

Ну жди-жди... еще года пол или год, а потом еще год пока цены упадут на новинку :D

Цитата:

от:Альф Капоне
На всех камерах автофокус
плохо работает с дырками
от 1.2 до 2.8 (ИМХО)
Если только м.б. топовые Nikon D3X
или Canon новые единички - не знаю,
не пробовал.
Берите 5D m II и забудьте
про боковые точки - усе будет
в Фокусе

Подробнее

Вот как раз начиная от f2.8 и на более открытой, начинает полноценно работать авто фокус, я теорию не помню, но вроде как в датчиках авто фокуса начинают полноценно работать одновременно вертикальные и горизонтальные линии. Другое дело, что на открытой авто фокусу сложней попасть из-за малой глубины резкости и больше происходит влияние от смаза и шевеленки.

Ну во первых когда человек задаёт такой вопрос,он или очень начинающий любитель,или маркетолог :D Камеру покупают осознано для решения определённых задач,поэтому советы хоть Аведон,хотьБрессона мне например пофиг.Хотите репортажку ,как Вам уже сказали ,1дМ3.Хотите для души 5дМ2 :D

Цитата:

от: Грашин Алексей
Да ну? кратинку с кропа как на 16-35 2.8 на угле 16 при 2.8 не покажете? или эфр 24 1.4 ....

Дело не вбоке-рисунко ананизме, а в том, что эти камеры по качеству изображения мало чем отличны, хотя одна кроп, а другая фф. По боке и рисунку тот же 16-35 будет на обеих камерах на столько неотличимо одинаковый, что вы без просмотра экзифа даже не поймёте что какой камерой снято. А вот по углу охвата - кроп, есть кроп. Однако всегда можно этим кропом можно снять то же самое что и ФФ, мозг просто для этого необходим, чтобы понять что фокусное растояние похожее на 16 мм у фф равно 10 мм у кропа, и так далее. А вот удачных примеров использования фф 5д м2 в серьезном репортаже, особенно где нужен хороший следящий аф - не так и много. Поэтому в своё время выбрал 7д в как наиболее универсальную для себя.

Цитата:

от:Alex-1c
Какой смысл прыгать с 50D на семерку? Был 50D, устраивала скорострельность (которой пользовался 2-3 раза), попадания фокуса 90%.
Перешел на 5D mr2, разглядывание 100% кропов, поиски резкости - ушли в прошлое, картинка стала просто радовать и на ISO 3200, про 100, 200 вообще молчу. Все стекла работают без всяких юстировок.

Подробнее

Не поверите, я и на 40д попиксельным разглядыванием резкости не страдал, и на 7-ке не страдаю, а уж на 1д м3 тем паче. И на 7д меня картинка радует, даже с китовым 18-135. Просто понимать надо что такое резкость.

А вообще говорить о этих аппаратах как о конкурентах друг другу (именно этот формат прослеживается в данной ветке и др. подобных) - немного глупо, ибо это инструменты для разных целей. 7д это ключ "бако", которым можно отвернуть всё и в большинстве (90%) случаев если он в руках мастера вы даже не поймёте, что гайка отвинчина именно этим ключом. А 5д м2 - это накидной ключ на 10, для гаек с 9-м диаметром, - он уже большой, а для гаек с 11-м он уже мал. Поэтому топикстартер просто должен понять что иму действительно нужно. Если только студия, фото цветуёчков, неспешная съемка народа, фото архитектуры - 5д м2. Если репортаж в сложных климатических и световых условиях, съемка дикой природы, спорта, и дополнять это всё съемками в студии, и всем тем что я перечислил для пядвака, но не упирать на это как на основное, - то 7д.

Имею оба. 7d приобрел три месяца назад. Поигрался дня два - с тех пор лежит. При всех удобствах 7d качество картинки ФФ несопоставимое. Сравнивать ФФ и кроп прсто некорректно. Если хотите получать удовольствие от качества картинки рекомендую 5dm2.

Может не совсем в тему, но на сорокете( а-ля 50д) пользуюсь всеми точками фокусировки безо всяких прблем. Промахи бывают изредка, но что-то мне подказывает, что в большинстве случаев виной тому кривизна рук, а не косяк АФ.
При наличии 50д, брать 7д не стал бы, особенно если финансы позволяют взять пядвак,а 50д оставил бы для съемки спорта.

Автор , вы ещё не подсчитали голоса в пользу той или иной камеры - искренне вам советую , а если уж прямо сказать - то только 5D2 . Ни какой кроп не сравним с полным кадром - картинка совсем другая , а именно - Детализация , контраст , меньше шума ,цвета более насыщенные и т д , я сам на форуме выставлял похожую тему при смене тушки , и на капли не жалею приобретая " ПЯТЬДВАК " , про " СЕМЁНА " плохого сказать не могу , так как пользовался им пару раз " на шашлыках " но при сравнении фоток 5Д2 на высоте . , если не учитывать что зона грипп у пятьдватака меньше - фон рвёт на открытых на " ура " . Но семён хорош в репортажке - как пулемёт , но для меня главное картинка - а скорость до 10 к/с на свадебной съёмке мне не нужны , так что только ФФ , но пока не попробуете в руках всё равно не поймёте , удачи при покупке

Ни кто и не говорит, что 5D mr2 и 7D конкуренты, люди просто высказывают свое мнение.

спасибо за мнения ВСЕМ.
манит меня манит ентот пятак, подзывает...картинками красными машет и подзывает... так. "купи меня ... купи"

к сож. финансы позволяют взять только б\у... чего крайне не хотелось бы...
да и кто будет продавать хвалёный пятьдм2, в нормальном состоянии и без косяков!?

Цитата:

от:ch_nik
Имею оба. 7d приобрел три месяца назад. Поигрался дня два - с тех пор лежит. При всех удобствах 7d качество картинки ФФ несопоставимое. Сравнивать ФФ и кроп прсто некорректно. Если хотите получать удовольствие от качества картинки рекомендую 5dm2.

Подробнее

полностью согласен!

Имея пядвак, второй день тестирую 1D Mark III. Могу сказать сразу - с единичкой про съемку в помещениях с 40-ваттной лампочкой в потолке можно забыть. В принципе, я и пядваком в таких условиях снимал с пыхой, я имею в виду всякие свадьбы-юбилеи. Но пядвак можно с горем пополам и без пыхи использовать, только потом с РАВом потанцевать. Единичка по ИСО - мальчик по сравнению с дядей-пядваком. Но имеет, конечно, кучу преимуществ, которые здесь уже много раз описывались.
Если бы у меня не было вспышки (ну, теоретически!), и я снимал только на улице днем, взял бы единичку, если приоритеты "квартирные", то однозначно пядвак.

П.С. 7D вообще не рассматриваю. Я ее даже в руках ни разу не держал.

Покупайте любой, эффект будет одинаков. Даже если с семёна при высоких ISO вас что-то смутит, то радость от сэкономленных денег восстановит ваше душевное равновесие. По существу больше добавить нечего, увы, всё уже обсосано мильён раз. И тем таких б*я одинаковых пруд-пруди.

Цитата:

от: Pave1 Ruzanov
полностью согласен!

А я нет!
Хотя бы потому, что постобработка карточек 1D Mark III занимает меньше времени, чем карточек 5D Mark II.
То есть кропнутая единичка выдает более естественные цвета, более проработанные полутона и лучше определяет авто-ББ, нежели все это делает ФФ-пядвак.

Цитата:

от: Fotoprof

П.С. 7D вообще не рассматриваю. Я ее даже в руках ни разу не держал.

Красиво жить не запретишь. А я как раз собираюсь до семёна свой кроп обновить ,т.к. единичка - просто дорога и не рациональна. За сезон такое не окупишь (я). Откуда брезгливость к 7D? Там, где нужна скорострельность (редко, да метко), она с лихвой утрёт нос пяточку.

И правда в РАВ лепишь картинку с 5ДМ2 как из пластилина, с 50Д жены такого не получается:-).