Экран в 7Д электронный и "по инструкции" несъёмный (на практике-меняется) и априори хуже.
что дикий ахтунг? экран у семерки априори лучше разрешением и размером.
да еще у второй единицы есть недостаток эргономики (кнопки переключения режимов) -- какие-то фашысты ее продумывали.
Canon 7D или Canon 1D Mark II N
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Мёрзлая Собака]:
Re[esolo]:
от: esolo
да еще у второй единицы есть недостаток эргономики (кнопки переключения режимов) -- какие-то фашысты ее продумывали.
Понятие об удобстве у каждого своё. Я второй пятак не взял только из-за его эргономики. А на единичке меняабсолютно всё устраивает.
Re[esolo]:
от:esolo
Экран в 7Д электронный и "по инструкции" несъёмный (на практике-меняется) и априори хуже.
что дикий ахтунг? экран у семерки априори лучше разрешением и размером.
да еще у второй единицы есть недостаток эргономики (кнопки переключения режимов) -- какие-то фашысты ее продумывали.Подробнее
К кнопкам переключения режимов быстро привыкаешь.
Re[OYGEN]:
Лично использовал разные кропы: 1D MIIN и 1D MII и 7D. Картинка с "единичек" намного лучше и приятнее по восприятию, чем с "семена", результат съемки прогнозируем и всегда гарантирован. Шумит 7Д весьма прилично - что бы не говорили, а законов физики никто не отменял.
Эргономика - вопрос спорный, ко всему можно привыкнуть. На мой взгляд в "единичках" лучше организована защита от "туканизма". Рассуждения по поводу экранов мне кажутся излишними. Снимает вовсе не просмотровый экран. У 5DMII экран вообще приукрашивает изображение и что толку? Показывать клиенту как круто ты снял? Для понтов сгодится, а для серьезной работы это лишнее. Все вышеизложенное, конечно ИМХО, но для себя я определился и никому 7Д рекомендовать не могу.
Эргономика - вопрос спорный, ко всему можно привыкнуть. На мой взгляд в "единичках" лучше организована защита от "туканизма". Рассуждения по поводу экранов мне кажутся излишними. Снимает вовсе не просмотровый экран. У 5DMII экран вообще приукрашивает изображение и что толку? Показывать клиенту как круто ты снял? Для понтов сгодится, а для серьезной работы это лишнее. Все вышеизложенное, конечно ИМХО, но для себя я определился и никому 7Д рекомендовать не могу.
Re[PSA2000]:
под репортажно-газетную. и даже журнальную печать вполне хватит 8мп единичек. и для личного пользования тоже. но у семерки есть плюс - универсализм фото+видео. да, картинка у семерки пресновата. но я бы например мог бы рекомендовать семерку тем кто делает мультимедиа а так же не боится экспериментировать с видео.
сам сейчас снимаю на 5д2 и очень мало пользуюсь семеркой но не жалею что в свое время отдал предпочтение 7д а не первому 5д как вариант.
сам сейчас снимаю на 5д2 и очень мало пользуюсь семеркой но не жалею что в свое время отдал предпочтение 7д а не первому 5д как вариант.
Re[OYGEN]:
_
Re[OYGEN]:
Не пользовался 1D Mark IIn и 7D тоже. Но хочу приобрести 1DMIIN, и потому напишу почему решил его брать:
Сейчас пользуюсь 1Ds Mark II и 600D.
Дска и Днка похожи по эргономике, так что распишу минусы и плюсы:
Плюсы:
1. Вес - только плюс. Очень классно снимать тяжелыми объективами - все сбалансировано, минимум шевеленки на коротких выдержках. (на 600d то и дело приходится прижимать тушку и держать крепче объектив. Да и носить 600d с тяжелыми объективами не удобно)
2. Кнопки - поначалу не привычно, но через неделю все становится привычным. Меняю настройки не отрывая глаз о видоискателя, причем мгновенно.
3. Батарейка - хватает на целый день непрерывной съемки. Батарейный блок - одно преимущество - очень удобно снимать портретные фотографии.
4. Не убиваемый танк. Действительно в руках ощущается КАК монолитный кирпич из стали.
5. Самое главное - рисунок - он действительно впечатляет. У 7D и 600D говорят одинаковые матрицы, так что скажу свое мнение - 600D рядом не стоит с единичкой. Даже шумы на исо 6400 - преимущество - просто переведите в ч/б и получите зерно пленочного фотоаппарата. Пару раз даже специально снимал на высоких исо при хорошем освещении ради зерна.
Еще заметил одну особенность - если на 600D например приходится ставить исо 3200, то на единичке при этом же освещении достаточно 1600. Это субъективное ощущение.
ДД - еще одно преимущество. Недоэкспонировал или переэкспонировал - в большинстве случаев можно вытянуть, а появившиеся шумы - погасить потеряв незначительную детализацию.
У 600D картинка не такая резкая как у Дски. У дски картинка - будто рисовали масляными красками - приятный, теплый и резкий.
6. Автофокус - не знаю как у других, но автофокус меня очень устраивает, мало того - более чем устраивает. Не бывает просто у него промахов. Даже дешевый 50 1.8 фокуируется мгновенно и точно. Не важно, в темное время (также в помещении с тусклой лампочкой) или днем. Просто фокусируйтесь на контрастных участках и желательно используйте объективы со светосилой до 2,8. Также порадовала следящая фокусировка.
600d на открытых и на расстоянии просто промахивается. Приходишь домой, а там глаза у модели не в фокусе. Это у 600D.
У 7D другая система фокусировки, разумеется лучше, так что не берите в сравнение.
Минусы:
1. Экран - для многих минус, для меня плюс - батарейку ест мало, т.к. маленький. Да и вообще редко на него смотрю, разве что настройки поменять в меню. А так привык уже - то что получится уже знаешь заранее, т.к. привык к особенностям камеры.
Итог:
600D пылится на полочке и не используется.
Брал в руки и 5DMII и 6D - вообще не хочется держать в руках, просто разные ощущения (опять же это мое субъективное мнение, лучше брать самому и решать для себя что лучше)
До Дски хотел брать 5DMIII, теперь желание отпало - дска радует и всем устраивает. Особенно классно им снимать с искусственным освещением (стробизм, студия) - даст Вам отличное сырье для дальнейшей обработки, а во многих случаях даже редактировать не хочется.
Субъективный совет:
Если тяжесть Вас не пугает и Вы действительно любите фотографировать, берите единичку. Все минусы отпадут. И еще один момент - лучше всего иметь и Дску и Днку. Только в таком случае все будет отпадно.
Не знаю, помогут ли следующие примеры фотографий, но вот сравнение 1DsMII и 600D:
1DsMII (ISO3200 на улице) и 600D (ISO3200 на улице):
1DsMII (ISO3200 в помещении) и 600D (ISO3200 в помещении):
1DsMII (ISO1600) и 600D (ISO1600):
Как видите, разница по кол-ву шумов не особо заметна, но зато видно отличие характера шумов. Также 600d при повышении исо теряет резкость.
Надеюсь мой отзыв кому-то помог. Если нужно будет, могу скинуть примеры фотографий при других условиях освещения и на других параметрах))
Сейчас пользуюсь 1Ds Mark II и 600D.
Дска и Днка похожи по эргономике, так что распишу минусы и плюсы:
Плюсы:
1. Вес - только плюс. Очень классно снимать тяжелыми объективами - все сбалансировано, минимум шевеленки на коротких выдержках. (на 600d то и дело приходится прижимать тушку и держать крепче объектив. Да и носить 600d с тяжелыми объективами не удобно)
2. Кнопки - поначалу не привычно, но через неделю все становится привычным. Меняю настройки не отрывая глаз о видоискателя, причем мгновенно.
3. Батарейка - хватает на целый день непрерывной съемки. Батарейный блок - одно преимущество - очень удобно снимать портретные фотографии.
4. Не убиваемый танк. Действительно в руках ощущается КАК монолитный кирпич из стали.
5. Самое главное - рисунок - он действительно впечатляет. У 7D и 600D говорят одинаковые матрицы, так что скажу свое мнение - 600D рядом не стоит с единичкой. Даже шумы на исо 6400 - преимущество - просто переведите в ч/б и получите зерно пленочного фотоаппарата. Пару раз даже специально снимал на высоких исо при хорошем освещении ради зерна.
Еще заметил одну особенность - если на 600D например приходится ставить исо 3200, то на единичке при этом же освещении достаточно 1600. Это субъективное ощущение.
ДД - еще одно преимущество. Недоэкспонировал или переэкспонировал - в большинстве случаев можно вытянуть, а появившиеся шумы - погасить потеряв незначительную детализацию.
У 600D картинка не такая резкая как у Дски. У дски картинка - будто рисовали масляными красками - приятный, теплый и резкий.
6. Автофокус - не знаю как у других, но автофокус меня очень устраивает, мало того - более чем устраивает. Не бывает просто у него промахов. Даже дешевый 50 1.8 фокуируется мгновенно и точно. Не важно, в темное время (также в помещении с тусклой лампочкой) или днем. Просто фокусируйтесь на контрастных участках и желательно используйте объективы со светосилой до 2,8. Также порадовала следящая фокусировка.
600d на открытых и на расстоянии просто промахивается. Приходишь домой, а там глаза у модели не в фокусе. Это у 600D.
У 7D другая система фокусировки, разумеется лучше, так что не берите в сравнение.
Минусы:
1. Экран - для многих минус, для меня плюс - батарейку ест мало, т.к. маленький. Да и вообще редко на него смотрю, разве что настройки поменять в меню. А так привык уже - то что получится уже знаешь заранее, т.к. привык к особенностям камеры.
Итог:
600D пылится на полочке и не используется.
Брал в руки и 5DMII и 6D - вообще не хочется держать в руках, просто разные ощущения (опять же это мое субъективное мнение, лучше брать самому и решать для себя что лучше)
До Дски хотел брать 5DMIII, теперь желание отпало - дска радует и всем устраивает. Особенно классно им снимать с искусственным освещением (стробизм, студия) - даст Вам отличное сырье для дальнейшей обработки, а во многих случаях даже редактировать не хочется.
Субъективный совет:
Если тяжесть Вас не пугает и Вы действительно любите фотографировать, берите единичку. Все минусы отпадут. И еще один момент - лучше всего иметь и Дску и Днку. Только в таком случае все будет отпадно.
Не знаю, помогут ли следующие примеры фотографий, но вот сравнение 1DsMII и 600D:
1DsMII (ISO3200 на улице) и 600D (ISO3200 на улице):
1DsMII (ISO3200 в помещении) и 600D (ISO3200 в помещении):
1DsMII (ISO1600) и 600D (ISO1600):
Как видите, разница по кол-ву шумов не особо заметна, но зато видно отличие характера шумов. Также 600d при повышении исо теряет резкость.
Надеюсь мой отзыв кому-то помог. Если нужно будет, могу скинуть примеры фотографий при других условиях освещения и на других параметрах))
Re[Abek]:
Имею 1d mark 2n и 1 Ds mark 2. Что бросилось в глаза когда купил Дску. Картинка стала более объёмная, красивей, шумов , практически на 1600 не стало, на 1 d mark 2 n , после 640, начинает шуметь, картинка более зажата. Зато скоростельность супер- настоящий пулемёт, а звук затвора песня. Всё таки Дска тормозная, по сравнению с 1 D mark 2 n. Думаю продавать, а к 1 Ds mark 2 в будущем взять 1 d mark 4. Крутил в руках 5d mark 3 ,не лёг в руку- показался игрушечным .
Re[esolo]:
от:esolo
Экран в 7Д электронный и "по инструкции" несъёмный (на практике-меняется) и априори хуже.
что дикий ахтунг? экран у семерки априори лучше разрешением и размером.
да еще у второй единицы есть недостаток эргономики (кнопки переключения режимов) -- какие-то фашысты ее продумывали.Подробнее
Имелся в виду фокусировочный экран.Напопный телевизор не интересует никак.
Что касается эргономики управления то она идеальна.Но не для любителей.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Что касается эргономики управления то она идеальна.Но не для любителей.
100% соглашусь)
все продумано до мелочей, пальцы автоматически оказываются там где надо. И кнопки нажимаются уверенно, не залипают.
