Canon 7d и Canon 1d Mark II за и против

Цитата:

от:Espozito
Всем привет! Можно я тоже присоседюсь. Тема такая У меня есть Семёрка ( тут я узнал некоторые лица-привет) так вот очень она мне нравится (нравилась) но в последнее время начали напрягать не поподания в фокус по крайним боковым точкам на дырках 1.4-1.6 .Пообщавшись с некоторыми ГУРУ понял что надо брать 1D MK III ( IV -не потяну)
Я правильно понял ? Что скажете ?

Подробнее

Абсолютно не панацея. Центральная точка в любом случае САМАЯ точная. У меня Nikon D3S с фиксами 1.4 по крайним точкам тоже не всегда точен. Про бывший пятак и вспоминать не хочу, там вообще ужас по ним был, а вот моя бывшая семерка по этому фактору не хуже проф.Никона однозначно.

Цитата:

от:t90
Fotogroff - вы же из Киева, большой город, найдите кого с семеркой и поснимайте вместе - все вопросы снимете, да и карточки потом покажите.

менять единицу наверно не много смысла в самом деле. если только 7ds какой с кропом 1.3 выпустят разве. ровно так же имея семерку я не вижу смысла в покупке 1д мк2.

экспозито. у вас на любой камере что-нибудь начнет промахиваться. потратьте уже деньги на образование.

Подробнее

Сильно образованные штоль?
Куда потратить деньги я и без вас разбирусь
И образованием я занимаюсь...
поэтому и задаю вопросы, а не делаю вид что у меня всё круто, но шедевры ни кому не показываю...

Цитата:

от:Левон Зироян
Абсолютно не панацея. Центральная точка в любом случае САМАЯ точная. У меня Nikon D3S с фиксами 1.4 по крайним точкам тоже не всегда точен. Про бывший пятак и вспоминать не хочу, там вообще ужас по ним был, а вот моя бывшая семерка по этому фактору не хуже проф.Никона однозначно.

Подробнее

Спасибо вы меня успокоили...

А примерчики никто случаем не выложит похожих фотоснимков с 7D и 1D mk3. Большая ли разница между получаемыми снимками. Спрашиваю, так как тоже нацелился на 7ку, но почитав эту ветку одолели меня смутные сомнения.

Ну дык... чё вы хотели? Любой владелец единички гордо скажет, что 7-ка для сравнения не годится (ффтопку), патамушта не тот класс. Всё. Я сам нацелился на 7, но снимки сравнивать как-то не особо интересно. Любопытнее репортажная проф. пригодность.

Вот у меня пролема с единичкой такова: в последнее время для меня актуально съемка собак на выставках и иенно интересен ринг, т.е. все бегут при плохом освещении. Все это проходит в выставочном центре, сверху светят светильники. Объектив 70-200/4 элька без стаба (не вспоминайте стаб, нет его у меня), 580 (2) вспышка, без штатива. Мне требуется снять при выдержке не более 1/600 а то и 1/800 при дырке не более 6, в идеале 7, а шумы лезут после исо 400, а при более низких снять в таком режиме не реально. Сможет ли 7 справиться с таким заданием?

Цитата:

от:Fotogroff
Вот у меня пролема с единичкой такова: в последнее время для меня актуально съемка собак на выставках и иенно интересен ринг, т.е. все бегут при плохом освещении. Все это проходит в выставочном центре, сверху светят светильники. Объектив 70-200/4 элька без стаба (не вспоминайте стаб, нет его у меня), 580 (2) вспышка, без штатива. Мне требуется снять при выдержке не более 1/600 а то и 1/800 при дырке не более 6, в идеале 7, а шумы лезут после исо 400, а при более низких снять в таком режиме не реально. Сможет ли 7 справиться с таким заданием?

Подробнее

Ну посмотрите снимки с семёры на 3200 или 6400 и решите для себя. Откуда мы знаем Ваши критерии пригодности картинки по шумам?
Про dpreview слышали?

Их видно не должно быть в идеале

На небольшом формате печати думаю видно не будет.

А вот объясните мне такое толкование, которое где-то встречал в нете: "если правильно проекспонировать, тогда шумы не вылезают в районе исо 1000" Что тут имеется ввиду?

шумы любят жить в тенях, а если недоэкспонировать, то шумов будет больше. недавно у самого фотография на 3200 смотрелась гораздо лучше чем на 2000

Цитата:

от:Fotogroff
Вот у меня пролема с единичкой такова: в последнее время для меня актуально съемка собак на выставках и иенно интересен ринг, т.е. все бегут при плохом освещении. Все это проходит в выставочном центре, сверху светят светильники. Объектив 70-200/4 элька без стаба (не вспоминайте стаб, нет его у меня), 580 (2) вспышка, без штатива. Мне требуется снять при выдержке не более 1/600 а то и 1/800 при дырке не более 6, в идеале 7, а шумы лезут после исо 400, а при более низких снять в таком режиме не реально. Сможет ли 7 справиться с таким заданием?

Подробнее

Что-то Вы уж слишком. Даже самую шуструю-прыгающую балонку, можно смело снимать на выдержке 1/200-250 :!: Не раз не видел чтобы у 1D mark II шумы лезли после 400 ИСО. После 800исо шум может проявится при недодержки, а так до 1250 норм, если не для фотобанков а для обычной печати.

Цитата:

от:Andiart
Что-то Вы уж слишком. Даже самую шуструю-прыгающую балонку, можно смело снимать на выдержке 1/200-250 :!: Не раз не видел чтобы у 1D mark II шумы лезли после 400 ИСО. После 800исо шум может проявится при недодержки, а так до 1250 норм, если не для фотобанков а для обычной печати.

Подробнее

Снимал французких бульдогов, 1/640 еле еле когда бежит.
Вот ради интереса сейчас сфотографировал дома на исо 1000, 1600 статический объект, экспозицию сравнивал с внешним флэшметром, идеальная гистограмма получилась и шумы.

Цитата:

от:Fotogroff
Вот у меня пролема с единичкой такова: в последнее время для меня актуально съемка собак на выставках и иенно интересен ринг, т.е. все бегут при плохом освещении. Все это проходит в выставочном центре, сверху светят светильники. Объектив 70-200/4 элька без стаба (не вспоминайте стаб, нет его у меня), 580 (2) вспышка, без штатива. Мне требуется снять при выдержке не более 1/600 а то и 1/800 при дырке не более 6, в идеале 7, а шумы лезут после исо 400, а при более низких снять в таком режиме не реально. Сможет ли 7 справиться с таким заданием?

Подробнее

Зачем такие параметры???
Я не люблю снимать выставки, мало того что занудство полное, так еще и освещение такое, что хочется удавиться.
Но елси приходится, то снимаю на исо 1600-3200 (в зависимости от места, в цСКА и ниже этой планки будет, в Крокусе и 6400 ставила), диафрагма обычно 3.2, выдержки 1/80-1/200.
Шумновато, но на вебках не критично.
Вот пример с семерки с последней Евразии
корсы мои фото пд ником alstediy
канарцы

Прочитал ветку,
Не могу понять одного,
Какой смысл сравнивать семерку за 55 т.р. и 1дм2 за 28? Почти в 2 раза дешевле получается.
А вот уже за 65 т.р. можно взять 1дм3, который с семеркой сравнивать смысла нет.

Цитата:

от:driada
Зачем такие параметры???
Я не люблю снимать выставки, мало того что занудство полное, так еще и освещение такое, что хочется удавиться.
Но елси приходится, то снимаю на исо 1600-3200 (в зависимости от места, в цСКА и ниже этой планки будет, в Крокусе и 6400 ставила), диафрагма обычно 3.2, выдержки 1/80-1/200.
Шумновато, но на вебках не критично.
Вот пример с семерки с последней Евразии
корсы мои фото пд ником alstediy
канарцы

Подробнее

Большое спасибо за ответ, кторый мне требовался. А каким объективом собачек делали?

Цитата:

от:Ивас
Прочитал ветку,
Не могу понять одного,
Какой смысл сравнивать семерку за 55 т.р. и 1дм2 за 28? Почти в 2 раза дешевле получается.
А вот уже за 65 т.р. можно взять 1дм3, который с семеркой сравнивать смысла нет.

Подробнее

Смысл есть, так как каждый имеет свои преимущества, а вспомните, сколько марк стоил, когда только вышел :) ? Так в теме я решил для себя интересующие для себя вопросы.

Цитата:

от: Fotogroff
Большое спасибо за ответ, кторый мне требовался. А каким объективом собачек делали?

70-200 2.8
Из минусов - снять расстановку крупняка почти никогда не возможно - не влезаю.

а с пыхой пробовали снимать (не встроенной конечно)

Пробовала, лично мне банально неудобно :)