Canon 7d и 17-40 f/4L

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re[mayfly]:
Цитата:

от:mayfly
Одиссей написал правильно. 17-55 определенно лучше, чем 17-40. Во всяком случае, он резче по всему полю во всем диапазоне, имеет хорошую резкость даже на 2,8. Особенно, разница в резкости заметна на диафрагмах примерно до 7,1. Дисторсия у 17-55, как мне показалось, очень незначительная, даже на коротком конце. А если Вы планируете переходить на ФФ, то 17-40 тоже лучше заменить - я ставил его на пятак - на коротком конце углы прилично замыленные получаются.

Подробнее


а что б на фф посоветовали? 16-35?разница между 17-40 в меньшей дисторсии и больше светосиле,резкость одинаковая,стоит ли ето етих денег.конечно для архитектуры да,но для пейзажа ето совсем не важно!потому и 17-40 зе бест для пейзажа на фф!
Re[Эвгений]:
Цитата:

от:Эвгений
но и на 17-40 через пять лет можно будет делать отличные фотографии что и сегодня!для фф хорошое стекло,а вот для кропа не знаю,но у знакомых на кропе есть и снимают очумительные пейзажы,тема о кривизне рук всегда актуальна :D

Подробнее

И сейчас можно. На FF он резкий только на прикрытой диафрагме.. ИМХО лучше даже взять 20-35 f/3.5-4.5. Я для своего пятачка взялъ и не нарадуюсь. Да, не такая картинка интересная,конструктив не тот, зато по углам не мылит и резкость приличную выдает. А стоит всего-то 8к на вторичном рынке.
Re[Эвгений]:
Из широкоугольных объективов на ФФ из того, с чем довелось лично сталкиваться, мне пока что нравится только 21 дистагон Я не люблю рассуждать об объективах только по данным тестов. А 17-40 на коротком конце кроме мыла по краям выдает еще и приличные ХА, да и в контровом свете он, мягко говоря, не очень. Я ни в коем случае не отговариваю автора темы - просто предупреждаю о некоторых особенностях данного стекла, чтобы потом не было разочарований.
Re[mayfly]:
Только стоит дистагон очень прилично :) А так да.. хорошее стекло, не спорю :)
Re[Mikhail_K]:
А есть такие люди, кто одновременно тестировал 17-40 и 15-85 на 7d? Выбираю между этими объективами...
Re[Mikhail_K]:
использовал 17-40/4 на 400Д, 50Д, а теперь и на пядваке. впечатления положительные. но если вы любитель разглядывать 100% в поисках попиксельной резкости, то это стекло не для вас.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.