Canon 7D + 70-200/4 IS vs Canon 60D + 70-200/2.8 IS(I)

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, определиться с выбором комплекта. Собственно денюжков хватает на комплекты заявленные в заголовке темы. Был Canon 500D. Есть сигмовский полтинник 1,4 и 24-105/4. Съемка (в основном) своих маленьких балбесов, у которых шило в одном месте. Заранее спасибо

Объективы откинуть,прибавить деньги те что на стекло, к деньгам к камере, и купить тело 5D2.Тем более что есть полтинник и зум......для начала хватит.

По поводу ФФ вопрос для меня закрыт, брала у знакомого 5DmII. Я на художественность не претендую. До этого был на 500D 70-300 IS, который не L, и его фокусные были очень востребованы мной.

второй тяжелее

Зато семерка тяжелее

Как вариант 60D + 70-200 LIS4, в профильной ветке масса примеров. Отличная связка, "половина 60-сятников" уже с ним сидят.

Цитата:

от: учусь
Как вариант 60D + 70-200 LIS4, в профильной ветке масса примеров. Отличная связка, "половина 60-сятников" уже с ним сидят.

По той же причине, по которой сидят на шестидесятках - бюджет.

Для ТС: Имхо - берите лучшее что можете себе позволить, чтобы потом не жалеть. Если конечно знаете зачем вам это нужно :)

ЗЫ: И не надо с ним "сидеть" ;) Погода позволяет... Берите и снимайте на радость себе и близким ;)

4L IS по всем парамертам лучше чем 2.8 L IS первой версии, особенно радуют размер и четкость. И лучше взять 7D - автофокус и фпс очень нужны для съемки детей. Никаких 5Д (кроме третьей версии) категорически не брать.

Как раз в бюджет все и упирается. Выделенных денег хватает на обозначенные комплекты. Бешенная скорострельность семерки как бы особо не нужна, посему и вопрос - менее продвинутая тушка и светлое стекло или все же семерка с более темным стеклом.

а "светлота" не нужна - ведь использовать 70-200 будете все равно на улице, да еще и в динамике, там все равно 2.8 не будет использоваться.
кстати, 8фпс вовсе не бешеная скорострельность, я попробовал поснимать детей на 6фпс - в общем, маловато, когда беготня начинается

Цитата:

от:malvina75
Как раз в бюджет все и упирается. Выделенных денег хватает на обозначенные комплекты. Бешенная скорострельность семерки как бы особо не нужна, посему и вопрос - менее продвинутая тушка и светлое стекло или все же семерка с более темным стеклом.

Подробнее

Решать вам....
По мне, так при прочих равных (стаб) светосила даёт стоп выигрыша в условиях недостаточного освещения...
Даст ли вам тушка стоп преимущества?

Я бы примерно так рассуждал.

С другой стороны, если рассматривать конкретно семёна и 60Д, по мне функции семёна гораздо интереснее. И возможно им работать поудобнее.

Будь я ограничен в средствах, я бы предпочёл подтянуться, сесть на диёту, но взять семёна + 2,8 ;)

Цитата:

от:lubitel456
а "светлота" не нужна - ведь использовать 70-200 будете все равно на улице, да еще и в динамике, там все равно 2.8 не будет использоваться.
кстати, 8фпс вовсе не бешеная скорострельность, я попробовал поснимать детей на 6фпс - в общем, маловато, когда беготня начинается

Подробнее

Улица тоже разная бывает ;)
Дети быстро бегают, например в футбол играют...
И там, где на /4 можно снять с 1/200 сек, на 2,8 можно будет уже 1/400 использовать, что будет совсем не лишним :)

К тому же не только динамика снимается этими объективами, иногда хочется и фон в хламину размазать

(без претензий)

понятно, что лучше иметь возможность поставить 2.8, чем не иметь, тут спора нет :)

но по всем остальным характеристикам мне 4L IS гораздо больше нравится чем 2.8L IS.

опять же, топикстартер - женщина, судя по нику, тут и 4L IS может быть тяжело, не то что 2.8.

Кстати да, Мальвина, а вы вообще их видели вживую, а еще лучше - в руках держали?

Судя по всему её саму вес не смущает ;)

Цитата:

от: lubitel456
Никаких 5Д (кроме третьей версии) категорически не брать.

Здесь технический форум и такие ляпы надо обосновывать ;)
================
malvina75, я никогда не был сторонником при первом же вопросе впаривать любителю камеру с ФФ матрицей. Однако, в вашем случае, при наличии 24-105 - он начнёт оправдывать своё основное предназначение. Как тут любят говорить: "заиграет". Что ещё нужно для съёмки своего ребёнка - разве что полтинник, который у вас тоже есть. Это продуктивнее, чем то же самое использовать на кропе, а про 70-200 и говорить нечего... неужели 105мм мало? Да, может быть где-то и мало, но... вы поняли мои приоритеты. А доводы вроде "300мм на кропе было очень востребовано" - думаю, это пройдёт. Для чего востребованы? Уж не для съёмки своих детей с такой неоправданно большой дистанции, это точно.

Цитата:

от: lubitel456
а "светлота" не нужна - ведь использовать 70-200 будете все равно на улице, да еще и в динамике, там все равно 2.8 не будет использоваться.

Можно узнать, прочему?
У меня почти все снимки с 70-200 сняты на 2.8, что я делаю не так?

75 это возраст или вес?

оптически 4 LIS действительно немного лучше.
и 2,8 тяжеленная "дура" брать всегда с собой будет не просто.

З.Ы. как можно "забить" на фф и использовать такие линзы в треть силы ?

75 - размер обуви. А с выбором, пожалуй, определилась - 60D + 70-200 LIS 4, а на следующий ДР благоверный поменяет мне на 5DIII и 70-200 LIS 2.8 II. Всем огромное спасибо- завтра в поход по фотомагазинам.

Круто, конечно.
Хотел было посоветовать, но завершилось всё самым лучшим образом. Поздравляю! :)