Canon 70D vs Canon 5D Mark2
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Prutkov]:
Досточтимые сэры, фотографы, блин [длительно и неразборчиво]. Теперь я здесь услышал про динамический диапазон цветной пленки. И после этого кто-то называет себя фотографом? У пленки есть широта, но у нее нет, не было и не может быть динамического диапазона. В некотором роде широта это статический диапазон (и то, "со взломом"). Теперь вот мне просто интересно, что я еще здесь услышу? Какие перлы?
Re[Prutkov]:
от: Prutkov
В основном детишек в садиках, детских центрах, ну и студийные съемки.
На месте только пробег посмотреть не смогу, т.к. ноутбука нет.
Играюсь с Марк 2 уже много лет. Пробег меньше 30 тысяч. Перехожу на Марк 4, но предыдущую версию продавать не планирую - такая корова никогда в хозяйстве не лишняя.
При переходе на полный кадр готовьтесь к падению глубины резкости - в этом плане для съёмок детишек полный кадр, конечно, предпочтительнее.
Главная личная претензия к Марку - шумливая не любящая большие ISO матрица. Сколько раз мне объясняли, что я зажрался, но всё равно. ISO 200 - разумный предел. На 400 фотки лучше не увеличивать. На 800 проблемы видны и без увеличения. Решение тут одно - CameraRAW. Если владеете - проблем не будет. Иначе же достаточно длительный процесс осмысления за какие бегунки дёргать, а за какие нет.
Опять же - объективы. Один? Два? Закладывайте в бюджет ещё тысяч 40 и это по минимуму. Если на них совсем экономить - то и хороший аппарат не нужен.
И, конечно, к слабой матрице выносная вспышка, поскольку встроенной нет. Это ещё тысяч 10. Для видовых съёмок штатив. И, к сожалению, это те расходы, которые необходимо сделать сразу.
Re[Mike The]:
какие то ужасы рассказываете :) я на 70d исо 800 ставлю спокойно, брал по пользоваться 6D так для него и 3200 не предел. Объектив у меня 24-70 2.8.
Re[Spector]:
от:Spector
Досточтимые сэры, фотографы, блин [длительно и неразборчиво]. Теперь я здесь услышал про динамический диапазон цветной пленки. И после этого кто-то называет себя фотографом? У пленки есть широта, но у нее нет, не было и не может быть динамического диапазона. В некотором роде широта это статический диапазон (и то, "со взломом"). Теперь вот мне просто интересно, что я еще здесь услышу? Какие перлы?Подробнее
У как всё запущено... Алгебру в школе не изучали что-ли?
ДД никак не изменится, в какие бы единицы его не переводили. Стопы, дБ или Нп.
"...Динамический диапазон фотоматериала — синоним фотографической широты...."
Отсюда
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0
Re[Prutkov]:
от: Prutkov
какие то ужасы рассказываете :) я на 70d исо 800 ставлю спокойно, брал по пользоваться 6D так для него и 3200 не предел. Объектив у меня 24-70 2.8.
Вопрос сколько шумов при этом будет у конкурентов, например никоновский кроп шумит меньше чем ФФ Кенон
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1209803.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1209801.jpg
Можете RAW скачать и сами проявить.
Re[Prutkov]:
от: Prutkov
какие то ужасы рассказываете :) я на 70d исо 800 ставлю спокойно, брал по пользоваться 6D так для него и 3200 не предел. Объектив у меня 24-70 2.8.
По объективу не слишком радуйтесь :) Держите ознакомительный материал, чтобы внезапных косяков не выплыло:
http://evtifeev.com/12881-canon-ef-24-70-mark-i-vs-canon-ef-24-70-mark-ii.html
Как видите. первая версия 24-70 не любит маленьких f-ок и сильного зума. Для портретов лучше прикупить что-нибудь типа 100мм макро, а то никакого размытия фона и всюду будут лезть "рога".
От себя добавлю, больших f-ок этот объектив тоже не любит. Лучше придерживаться средних значений.
Если фотографировать для себя - шумы не критичны. Тут лишь бы нравилось. Если же на продажу... А - вам всё равно придётся обзавестись вспышкой, а то и тремя. Б - всё равно осваивать cameraRAW.
Потому шумы, опять же, не критичны :)
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
У как всё запущено... Алгебру в школе не изучали что-ли?
ДД никак не изменится, в какие бы единицы его не переводили. Стопы, дБ или Нп.
"...Динамический диапазон фотоматериала — синоним фотографической широты...."Подробнее
Алгебру я даже преподавал одно время - достаточное, чтобы понять, что Вы сказали еще одну чушь - не позорились бы. По Вашему, если миллиметры перевести в градусы, "ничего" не изменится?
Был о Вас более высокого мнения... во-первых, это не синонимы, что бы ни писали самодеятельные источники. У них совершенно разные методы измерения - их, просто, вообще нельзя сравнивать - поищите материал сами, там нет ничего сложного.
Re[Spector]:
от:Spector
Алгебру я даже преподавал одно время - достаточное, чтобы понять, что Вы сказали еще одну чушь - не позорились бы. По Вашему, если миллиметры перевести в градусы, "ничего" не изменится?
Был о Вас более высокого мнения... во-первых, это не синонимы, что бы ни писали самодеятельные источники. У них совершенно разные методы измерения - их, просто, вообще нельзя сравнивать - поищите материал сами, там нет ничего сложного.Подробнее
По моему, если миллиметры перевести в метры, то будет одно и то же. :D
В любом случае измеряемый параметр - электрический ток, вернее его разность.
FYI: https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6108448
На самом деле термина"фотоширота" нет, есть dynamic range = ДД (тоже dynamic range). Фотоширота- ДД измеренный с другими уровнями ограничения и всё.
Остальное - от лукавого.
Re[Spector]:
от:Spector
Алгебру я даже преподавал одно время - достаточное, чтобы понять, что Вы сказали еще одну чушь - не позорились бы. По Вашему, если миллиметры перевести в градусы, "ничего" не изменится?
Был о Вас более высокого мнения... во-первых, это не синонимы, что бы ни писали самодеятельные источники. У них совершенно разные методы измерения - их, просто, вообще нельзя сравнивать - поищите материал сами, там нет ничего сложного.Подробнее
Фотографы давно миллиметры в градусы перевели и ничего, всем понятно, что 50мм
сколько это в градусах :D
Re[Spector]:
от: Spector
Теперь вот мне просто интересно, что я еще здесь услышу? Какие перлы?
кроп vs. ФФ
Re[EGD]:
от: EGD
кроп vs. ФФ
Дык обсудили уже, кроп никона круче ФФ кенона.
Re[Prutkov]:
В чем дд целлулоидной пленки не меряй, все равно это г[неразборчиво] и представляет собой только антикварную ценность
Re[Полесов]:
от: Полесов
В чем дд целлулоидной пленки не меряй, все равно это г[неразборчиво] и представляет собой только антикварную ценность
по этому нужно на стеклянные пластинки снимать
Re[EGD]:
от: EGD
по этому нужно на стеклянные пластинки снимать
Угу, вы бы ещё про глиняные таблички вспомнили.
На карту памяти (кремниевую) сейчас актуально снимать.
