Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

стандартнее некуда. dpp4 стиль авто.

лично я не наблюдаю уплывшего красного

p.s. цвет фона серый ближе к красному ушел, пипеточкой стоит потыкать и видно. появляется некая розоватость. на фото выше постарался чуть убрать это. ну и ретушь чуть чуть

Друзья, добрый день!
Всех с прошедшим праздником!
Очень прошу помощи.
Имею текущий сабж с 18-135 СТМ. Пользуюсь где-то месяц. Подсел на портретную съемку (и слезть не могу- как наркотик :D ).
Сейчас рву волосы не могу определиться что взять в качестве портретника (бюджет пока ограничен ввиду недавней серьезной покупки). Просмотрел кучу ресурсов. Из бюджетных вариантов пока не могу выбрать- то ли взять уж совсем бюджетный 50mm f/1.8 II, то ли в прокате взять подержаный 50/1.4 ЮСМ (за 12 тыщ предлагают). Очень хочется склониться к 50/1.4, но начитался ужасов про хлипкую конструкцию, хобот и бесконечные сервисы. 85-мм не рассматриваю, т.к. камера кропнутая- буду заточен в рамки бюста и лица, а этого не очень хочется.
Помогите выбрать :D
Заранее спасибо!
З.Ы.: как бы это не звучало смешно, хочется и ростовой портретик ваять и бюст.
З.Ы.Ы.: наверно глупо звучит от фиксы, да еще и на кропе, хотеть и роста и бюста :(

Поищите по объявлениям б/у, из проката брать страшновато. Сколько по разным рукам ходят...

Спсибо за совет.
Конечно поищу. Тут вопрос принципиально есть ли смысл брать именно 1.4. Как я уже писал выше, бытует множество отзывов о "ненадежности" данного девайса.
Но из вашего ответа я делаю вывод, что таки 1.4 лучше взять, верно? )

Canon EF 50mm f/1.8 II

Имею Сигма 30/1.4 в течении двух лет. Устраивает полностью и на 1.4 и на 11. И ростовые и бюсты, и даже в студии. Хотя как чистый портретник его не рассматриваю :)

Человек имел ввиду портретник людей фотать...

Цитата:

от: ArtemP1
Очень хочется склониться к 50/1.4, но начитался ужасов про хлипкую конструкцию, хобот и бесконечные сервисы.

Ничего там особо ужасного нет. Хобот хлипкий, да, но купить сразу китайскую бленду за копейки, одеть - и хобот прилично защищён.

Важнее, чтоб автофокус точно в цель бил. Попробовать на расстоянии одного метра, двух, трёх, четырёх. Если везде точно в цель - то хватать эту линзу пока другие не забрали.)

Я свой 1.4 юстировал под одну тушку, там точно, на другой мажет, причём по разному на разных расстояниях, на третьей только вдали мажет. Такой... своеобразный.

Цитата:

от: ArtemP1
85-мм не рассматриваю, т.к. камера кропнутая- буду заточен в рамки бюста и лица, а этого не очень хочется.

Просто придётся далеко отбегать.)
Но 85 1.8 хоть не такой капризный как полтос, я себе взял - и на всех трёх тушках точно в цель, красота.
Ну и фон размывает сильней чем полтос, хотя это не всегда и нужно.

Цитата:

от: SvetoZar
Человек имел ввиду портретник людей фотать...

Да я просто выложил фотки, с обсуждением выше случайно совпало.

Ребят, всем большое спасибо за ответы!
Очень приятно, что на форуме столько отзывчивых людей!

Эм... Чем больше мечусь между бюджетным новым объективом 1.8 и не очень бюджетным 1.4, но с рук, тем больше слышу голос разума, который мне твердит "Возьми эльку в кредит и успокойся".
Блин, вот незадача...

Что скажете по этому поводу? Может быть действительно взять эльку и не париться (все равно к этому рано или поздно приду, равно как и к замене кропа на ФФ- не там через годик где-то).
З.Ы.: прошу не думать, что хочу, что бы кто-то принял за меня решение. Опять же, интересно мнение людей, которые не понаслышке знакомы с фототехникой.

Цитата:

от: ArtemP1
---все равно к этому рано или поздно приду, равно как и к замене кропа на ФФ-

5D + Геливус!

Цитата:

от:eugene-r
Просто придётся далеко отбегать.)
Но 85 1.8 хоть не такой капризный как полтос, я себе взял - и на всех трёх тушках точно в цель, красота.
Ну и фон размывает сильней чем полтос, хотя это не всегда и нужно.

Подробнее

Да вот боюсь, что 85 мне совсем не подойдет. Эх, если б ФФ был (но не было у меня 150 тыщ, не было :) ). Мне уже и гуру говорит, мол, ну что ты кроп-то за 70 тысяч берешь, уж раскошелился бы на ФФ. Ну а я ему, типо: "Умный, но мест нет!"

Если деньги есть, то конечно эльку бери! А лучше две, полтос 1.2 и 85мм 1.2.

Цитата:

от: ArtemP1
Да вот боюсь, что 85 мне совсем не подойдет. Эх, если б ФФ был (но не было у меня 150 тыщ, не было :) ).

Подойдёт-подойдёт, у него же на кропе эквивалентное фокусное 136мм, т.е. почти то самое портретное 135мм, для крупных портретов.
Но и полтинник тоже нужен, конечно. Всё бери.

Ну блин 85/1.2 стоит 130 тыщ. Это капец вообще)

А чО ни кто сигму 35 не предложил?

Цитата:

от: unreal
5D + Геливус!

Апиридил :D
Если портреты студийные, то можно мануальные б/у. Или самъянг. Или сейчас даже Yongnuo выпустила полтосы 1.8 (4тыр) и 1.4 (18тыр) + 35/2.0 (16тыр). Цены примерные у китайских товарищей. Вообще для портретов (постановочных) мануальные стекла лучше. на мой не искушенный взгляд.

Цитата:

от: al.val.k
А чО ни кто сигму 35 не предложил?

А чего Zeiss никто не вспомнил? :)

Деньги!! главное.. где покупаете
А точно серьёзно подсели!! ;) а ли вам так кажется пока есть, что снимать а завтра как.)? то.. скупой платит дважды.. не экономте
Если отличная Сигма 50мм f2,8 Macro очень серьёзная конструкция EX,
хотя она у меня под Никон..,как объектив никаких нареканий.. всё быстро точно и качественно,да и макро..тоже портрет..))

Все ребят, всем спасибо, определился!
Всех еще раз с прошедшим, мужчины! :D