Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от:eugene-r
Плюсую насчёт DPP.
Хоть и говорят что "вот у него мало возможностей", "а лайтрум может и так и этак", и таки да, другие конвертеры лучше вытягивают света и т.п., но я вопщем заметил, что если у меня не получается вытянуть фотку в DPP - то и результат из других конвертеров мне тоже не нравится.

Подробнее

Да, нет широчайшего спектра возможностей, но то что есть, позволяет сделать многое. И сделать очень и очень хорошо!

Дорога в тысячу ли начинается с первого RAW:


И ста страниц руководства DPP.

Цитата:

от: ФИЗИКА
от сфотографировали Вы котэ.. Нравится? Нет? А что не так? Ах, смаз, а почему? А зачем диафрагма 9? А зачем выдержка такая? А чего ИСО такое? Ну, Вы понимаете...

Потому что лапами дрыгает.
А что надо было выставлять?
А главное /шепотом/ , что такое баланс белого ? )

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/white-balance.htm

Спасибо. Хорошее руководство.

А все-таки вот, например, пес. Как тут получилось ? Белых точек у бедняги нет. Серые тоже под вопросом... Погода сумрачная. Какого он собственно цвета, мать родная не назовет. Как тут...

Но одно можно сказать с уверенностью: с RAW иметь дело - захватывающе. Знать бы еще, как это дело иметь правильнее, грамотнее, так сказать. Потому что и почудить тут, конечно можно по-полной, но наилучший результат все-таки во многом конкретен.

Цитата:

от: М.Базаров
А все-таки вот, например пес. Как тут получилось ? Белых точек у бедняги нет. Серые тоже под вопросом... Погода сумрачная. Как тут...

На глаз.
Никто кроме вас там не был и пса не видел. Какие-то неточности с цветом вполне допустимы. Но, т.к. большинство людей видело собак вообще и имеют о них представление, главное, чтобы неточности не были критическими, когда мозг откажется поверить.

крутить ползунки пока не станет естественно и хорошо, на ваш взгляд. А вообще, единственно верного баланса белого нет. Есть тот, который устраивает фотографа в данном конкретном случае.

Цитата:

от: М.Базаров
Погода сумрачная.

Значит ставьте "облачно".)

Цитата:

от:М.Базаров
Дорога в тысячу ли начинается с первого RAW:


И ста страниц руководства DPP.

Подробнее

По композиции тоже неплохо что-нибудь почитать. Пока на улице слякоть и пасмурно :)
Цитата:

от: М.Базаров
Потому что лапами дрыгает.
А что надо было выставлять?

Я же писАл.При съемке быстродвигающихся объектов надо ставить приоритет выдержки и выдержку покороче. 1/25 явно маловато. Диафрагму надо было побольше открыть, при недостаточной экспозиции еще ИСО добавить. Мне кажется, 1/100 было бы достаточно (если не сильно дергался). Это +2 стопа (если не путаю). Значит диафрагму безбоязненно можно уменьшить до 3.5 (1 стоп) и ИСО поднять до 1000 (еще 1 стоп).
Цитата:

от: М.Базаров
А главное /шепотом/ , что такое баланс белого ? )

Здесь, конечно, люди доброжелательные и поболтать любят и совет дать. Но злоупотреблять этим все же не стОит.Если Вы не знакомы с каким-то термином, то гораздо быстрее получить ответ в любом поисковике (Гугл, Яндекс, Рамблер...) Тем более, что там будет написано гораздо больше и представлены (возможно) разные точки зрения. А вот если уже там будет что-то непонятно, то можно и здесь уточнить.
Цитата:

от: М.Базаров
А все-таки вот, например пес. Как тут получилось ? Белых точек у бедняги нет. Серые тоже под вопросом... Погода сумрачная. Какого он собственно цвета, мать родная не назовет. Как тут...

В любом редакторе есть "предустановки". Ставите "пасмурно" или "лампы накаливания". Если будет немного не так уже ползунками подкорректируете...

Львович, спасибо! Приходится задавать наивные вопросы, потому что всем вроде как все ясно, и в учебниках вроде как все написано, но вот смотрите, ответы вдруг оказываются очень личные и тем ценные.
Надеюсь, это поможет не только мне.
С балансом белого... Ну, действительно нет у пса эталона. Значит вроде как можно соврать. То есть, это тоже в данном случае вариант ответа опытного фотографа.
Ага... Запишу.)))

Цитата:

от: М.Базаров
С балансом белого... Ну, действительно нет у пса эталона. Значит вроде как можно соврать. То есть, это тоже в данном случае вариант ответа опытного фотографа.
Ага... Запишу.)))

Ну, в опытные Вы меня напрасно записали :) Тут гораздо опытнее меня есть. Я и сам периодически вопросы задаю. А по поводу ББ и иже с ним... У нас не техническая фотография. Это у врачей важен цвет опухоли. Или для определения вида водоросли. Ну и т.п. В художественной фотографии главное, чтобы не было бросающегося в глаза отвращения от цвета, геометрии и т.д. Вы же видели снимки со снегом. Где-то голубоватый, где-то желтоватый. Ну вот так автор запомнил. Или такое настроение было. Фотография хороша еще и тем, что ее можно даже исказить (в пределах разумного) чтобы передать свое настроение, отношение к снимаемому объекту... А это, согласитесь, совсем не то же, что вранье ;)

Цитата:

от: Львович65
Это у врачей важен цвет опухоли. Или для определения вида водоросли.

Это точно!
У меня раз смешная история была, на заре работы с цифровой обработкой изображений. Работал я тогда в одном медицинском специализированном заумном издании при медакадемии им. Сеченова, и для статьи в очередной номер принесли мне на сканежку и ретушь пачку слайдов с какого-то крутого микроскопа. Что-то невразумительное и совершенно абстрактное (для меня) снятое с бешенным увеличением. Ну я честно все зараядил в слайд-сканер, оцифровал и начал чистить. Чищу и думаю, блин, это ж надо было так слайды замызгать, все в каких-то черных точках и кракозябрах... Заретушировал весь этот мусор в ФШ, любо-дорого посмотреть. Фоты заверстали в статью. Слава богу не напечатали номер, заметили на первой или второй корректуре, что я оказывается зашопил самое главное, о чем, собственно, статья была, какие-то там то ли клетки раковые, то ли вирусы... :cannabis:
Пришлось, конечно, переделывать все в темпе вальса. :D

Цитата:

от:Львович65
Где-то голубоватый, где-то желтоватый. Ну вот так автор запомнил. Или такое настроение было. Фотография хороша еще и тем, что ее можно даже исказить (в пределах разумного) чтобы передать свое настроение, отношение к снимаемому объекту... А это, согласитесь, совсем не то же, что вранье ;)

Подробнее

Мне с этим сложно как спорить так и согласиться, гуманитарные занятия рано или поздно приводят к устойчивой мысли: все творчество есть вранье. Волшебная сила искусства.

Бог с ним, с автором, пусть пишет, что ему видится. Фотография же заинтересовала как "наука точная", жанр, где есть четкое однозначное понимание законов ремесла.

Поэтому на сегодняшний день хочется следовать рабочей концепции: есть одно единственное правильное решение и надо к нему стремиться. Продираясь сквозь все эти фотошопы.
Не ко сну им быть помянутыми.


Вот снежок забелил. Прелесть.)

Цитата:

от: М.Базаров
Фотография же заинтересовала как "наука точная", жанр, где есть четкое однозначное понимание законов ремесла.

Не хотелось бы вас расстраивать, но... это совершенно не так.

MekloN
На данном этапе мне хочется придерживаться этого мнения.

Верно - неверно.

Да ради бога, придерживайтесь. :)

Поэтому и ценю самую оголтелую критику. Если по существу и отражает позицию, основывается на опыте.

Цитата:

от: MekloN
Это точно!........
Пришлось, конечно, переделывать все в темпе вальса. :D

ааа порвало!!! это анекдот, и надо за это выпить!

Цитата:

от: М.Базаров
Поэтому и ценю самую оголтелую критику. Если по существу и отражает позицию, основывается на опыте.

я повторюсь, пока есть время нефотогиничное (хотя такого не бывает - вы просто не умеете его готовить) советую литературу на первых страницах веток 60 и 650/700... правда, там много полезного собрали общими усилиями.

эээх... свой возраст ощущаешь по возрасту своих детей.... Доче 17 сёдни


50/1,4