Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Есть еще 18-135, но после 70-200 его не особо пользую, хотя купил вспышку 600 и начал попадать..., но вот хочется еще чего то для портретов... А портреты на 70-200 4 оч. нравятся... По сравнению с 18-135 земля и небо...

Цитата:

от: Grek78
т.е. лучше взять 85 1.2 при наличии 70-200 4lis. Тоже мучаюсь этим вопросом,т.к большинство фото это портреты семейные на фоне, или просто так...

Ну почти все АФ портретники, которыми пользовался/пользуюсь, я перечислил. Подберите из них по кошельку и фокусному наиболее для вас удобному. Я бы выбирал на кроп из Сигма 85/1,4 - Сигма 50/1,4 Арт - Кэнон 85/1,2 - Кэнон 85/1,8

Цитата:

от:Boson Higgsa
В общем после долгих дебатов с женой выбор пал в сторону 70D Пока никто не передумал заказал body. Вроде как сегодня-завтра должны доставить :)
Однако по поводу объектива договориться не удалось :?:
Она предпочитает портретную съемку. То есть фон, закаты, восходы, лес, пейзаж - это все не интересно ) главное в кадре - человек, и он, человек, должен выглядить крупно, понятно и естественно.
Соответственно вопрос: есть ли портретные объективы?
18-135, я так понимаю, вариант универсальный, но не портретный

Подробнее

Я считаю глупо что в ките с 18-135тм не взяли.
Уже миллионы раз переговорено - что лучшего штатного и универсального объектива на кроп нету ... в этой ценовой категории.
А по поводу портретов - тоже глупость. Вон только что ведьма, чем не портрет? И скажите что плохо.
Есть желание - жмакайте на любую мою фото и в альбомах смотрите 70-80% снято на 18-135стм (на всех других стеклах в тэгах подпись, на 18-135 их нет, и экзифы не режу)

18-135stm

Цитата:

от: Sher_
Я считаю глупо что в ките с 18-135тм не взяли.

+100!
[quot]Уже миллионы раз переговорено - что лучшего штатного и универсального объектива на кроп нету ... в этой ценовой категории. [/quot]
И не в этой ценовой категории нет с таким разлетом фокусных. Мыльные 18-300 и подобные не в счет, они зеркалку в мыльницу превращают по качеству.
[quot]А по поводу портретов - тоже глупость. Вон только что ведьма, чем не портрет? И скажите что плохо.[/quot]
Однозначно жанровый портрет! Просто устоялось ошибочное мнение, что портрет это человек или его лицо с в хлам размытым передним и задним планом. А это совсем не так, клянусь сетчаткой Спящего. :D
[quot]Есть желание - жмакайте на любую мою фото и в альбомах смотрите 70-80% снято на 18-135стм (на всех других стеклах в тэгах подпись, на 18-135 их нет, и экзифы не режу)

18-135stm
[/quot]
Фото отличные!

Цитата:

от:AndrewVS
+100!

Однозначно жанровый портрет! Просто устоялось ошибочное мнение, что портрет это человек или его лицо с в хлам размытым передним и задним планом. А это совсем не так, клянусь сетчаткой Спящего. :D
Фото отличные!

Подробнее

Вооот.. О том то и речь, (в 100тысячный раз) взяв 18-135 поснимав какое-то время осознанно выбирать себе стекло, которое будет удовлетворять потребности, но еще раз повторюсь - уже осознанно. Да, конечно мало из тех кого торкнула фотография ограничивается парой стекол, это как и в рыбалке -"хочешь разорить друга - подари ему спиннинг"... здесь так же - если процесс зацепил - пиши пропало...
Да, будут светосильные фиксы, да, потом возможны зумы посветлее, да телевики... и так на протяжении всего увлечения... это уже аксиома...

del

Цитата:

от:MekloN
70-200/4L IS
EOS300
Ilford HP5 Plus



Сойдет за портреты? ;) :)

Подробнее

Саш, да конечно сойдет. Я понимаю что портрет можно с любым объективом сотворить, но и гвоздь можно забить топором, пассатижами, камушком, разводным ключем. Но всё равно удобнее молотком. :D
Долго вспоминал что такое Ilford HP5 Plus, а потом на модель камеры посмотрел и вспомнил.

Цитата:

от:MekloN
70-200/4L IS
EOS300
Ilford HP5 Plus



Сойдет за портреты? ;) :)

Подробнее

где-то я их видел ;) (просматривая ветку 5D)

Цитата:

от:AndrewVS
Ну почти все АФ портретники, которыми пользовался/пользуюсь, я перечислил. Подберите из них по кошельку и фокусному наиболее для вас удобному. Я бы выбирал на кроп из Сигма 85/1,4 - Сигма 50/1,4 Арт - Кэнон 85/1,2 - Кэнон 85/1,8

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от:MekloN
70-200/4L IS
EOS300
Ilford HP5 Plus



Сойдет за портреты? ;) :)

Подробнее

Супер!!!

Цитата:

от: Grek78
Супер!!!

А так? :D

Цитата:

от:AndrewVS
Саш, да конечно сойдет. Я понимаю что портрет можно с любым объективом сотворить, но и гвоздь можно забить топором, пассатижами, камушком, разводным ключем. Но всё равно удобнее молотком. :D

Подробнее

Не совсем так.
Сначала хорошо бы определиться с тем, что мы считаем портретом.
Если классическое его представление, ну типа как на фото выше :) то ни 70-200, ни 18-135 уже не будут ни топором, ни пассатижами. Т.к. чтобы снять качественно, а не как говорит Николай Курчавов - "резкий глазик из мутного тазика", мы будем вынуждены зажимать диафрагму до 4-5,6-8 и дальше, сами ставить требуемый свет, подбирать фон на задник и т.п. При таком раскладе ни ты, ни я, никто другой, скорее всего не отличим 70-200 от, допустим, 85L или любого другого "портретника", разве что по экзифу. :)
Если же принимать за портрет баловство на открытых дырках разных светосильников, снимать "портрет одного глаза", др@чить на боке-шмоке не заботясь ни подготовкой к съемке, ни временем, ни местом, то тогда конечно да, без всяких f/1.4 и шире не обойтись! :D
Цитата:

от: AndrewVS
Долго вспоминал что такое Ilford HP5 Plus, а потом на модель камеры посмотрел и вспомнил.

Редко его с полки беру... К сожалению нынче с пленкой заморочек намного больше, чем удовольствия... По крайней мере лично для меня.
Цитата:

от: Sher_
где-то я их видел ;) (просматривая ветку 5D)

И так тоже! Это на какой объектив снято?
А по поводу портретов на 70-200 4 lis мне оч. нравятся, но иногда через чур резкий, каждый прыщик, каждая пора видна... приходится в лайтруме убирать и смягчать.

Цитата:

от: AndrewVS
Для "магии" у меня Зуйка 50/1,2 есть. На открытой с рук я еще ни разу никуда не попал. Вот это магия. :D

Это патамушта надо было не Зуйку, а Роккор 58/1,2 брать!

Цитата:

от:Grek78
И так тоже! Это на какой объектив снято?
А по поводу портретов на 70-200 4 lis мне оч. нравятся, но иногда через чур резкий, каждый прыщик, каждая пора видна... приходится в лайтруме убирать и смягчать.

Подробнее

Это 70-200/4ЛИС, правда на 5Дм3. Но суть не в этом. Первая картинка из камеры, а вторая тот же кадр допиленный в ФШ. Это я к тому, что из картинки в ФШ можно сделать почти что угодно.

Цитата:

от: MekloN
Это патамушта надо было не Зуйку, а Роккор 58/1,2 брать!

Так его или на ТУЧ только или пилить...

Цитата:

от:Boson Higgsa
В общем после долгих дебатов с женой выбор пал в сторону 70D Пока никто не передумал заказал body. Вроде как сегодня-завтра должны доставить :)
Однако по поводу объектива договориться не удалось :?:
Она предпочитает портретную съемку. То есть фон, закаты, восходы, лес, пейзаж - это все не интересно ) главное в кадре - человек, и он, человек, должен выглядить крупно, понятно и естественно.
Соответственно вопрос: есть ли портретные объективы?
18-135, я так понимаю, вариант универсальный, но не портретный

Подробнее

Хотел написать "Ща Вам насоветуют...". Почитал дальше. Убедился в предсказуемости сообщества :)
Вообще, действительно зря отказались от 18-135. Ну да дело Ваше.

А почему не предлагаете зумы из разряда 17-50/2,8?
Tamron 17-50/2.8, Sigma 17-50/2.8, Canon 17-55/2.8
У них на 50мм вполне ничего так портреты получаются.
Всё-таки, 18-135 stm темный в помещении :( Сейчас пришел с праздника в детском саду, смотрю жпеги - почти всё в мусор: детали высокие ИСО съели, там где ИСО не помогло - смаз :( И только парочку-тройку можно вытянуть.
Правда на тех же 50мм я бы не дотянулся до многих кадров.

Цитата:

от: AndrewVS
А так? :D ...

Стереопара? :) Хотя и так как-будто из кадра выпрыгивает

Цитата:

от:Stas_Kuk
Всё-таки, 18-135 stm темный в помещении :( Сейчас пришел с праздника в детском саду, смотрю жпеги - почти всё в мусор: детали высокие ИСО съели, там где ИСО не помогло - смаз :( И только парочку-тройку можно вытянуть.
Правда на тех же 50мм я бы не дотянулся до многих кадров.

Подробнее

Если бы у 18-135 была дырка 2.8 (или того хлеще 1.8 ), то было бы столько же брака из-за вылета из ГРИП (особенно на длинном конце) :) А вообще в помещении лучше снимать со вспышкой. Тогда проблем практически не будет. Если уж и снимать без вспышки, то на что-то пошире, тогда открытая дырка не так скажется на количестве брака.