Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Всего 36751 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
Re[NN]:
Цитата:
от: NN
Проба объектива Сanon 60/2.8 (не совсем по назначению :) )

Подскажите, а фотки из камерного JPEG или тоже обработка RAW? )) Интересно как внутрикамерный по цветам. Слышал, что в любительских камерах JPEG более или менее нормальный, а в проф. ему не уделяют внимания. Интересно, что с 70D
Re[Hakkinen]:
Цитата:

от:Hakkinen
Подскажите, а фотки из камерного JPEG или тоже обработка RAW? )) Интересно как внутрикамерный по цветам. Слышал, что в любительских камерах JPEG более или менее нормальный, а в проф. ему не уделяют внимания. Интересно, что с 70D

Подробнее

Обработка из RAW.
Re[AndrewVS]:
Цитата:
от: AndrewVS
f/4.5

Спасибо! Фотки отличные! Всё нравиться!
Re[Hakkinen]:
Не удержался и купил 70D на замену Nikon d7100. До этого перепробовал Sony a55, Samsung nx100, снова Sony a35, Olympus epl5, Sony nex 6, Nikon d7100. У всех этих камер были плюсы, но минусы все не давали покоя. Очень нравилась nex 6, но отсутствие объективов и не очень быстрого фокуса не радовало. Nikon d7100 нравился почти всем, кроме фокуса в видео. После покупки canon 70d я почувствовал легкость - нравится все: и тач дисплей, и удобное меню, даже нравятся кнопки и колеса - все крутится как то мягко и удобно. Фокус очень шустрый как через Ви, так и в лайв чью включая видео. Ребёнка фотографировать одно удовольствие. По шумам практически также как nex6, Nikon d7100, но чуть получше. Купил отдельно тушку и 18-55stm на первое время. Следующим хочу сигму 50/1,4; 17-50/2,8; и какой нибудь недорогой телевик.
P.S. Все вышесказанное это мнение непрофессионала, просто любителя. Фото могу выложить только семейные, так как природа сейчас шепчет дождём.
Re[AndrewVS]:
Цитата:
от: AndrewVS
Про мероприятие и сам не знал, случайно попали. РАВки без проблем.
http://rusfolder.com/38126552
http://rusfolder.com/38126553


)) Ниче се первый равчик весит, 64 мб
Re[evgen84]:
Цитата:

от:evgen84
Не удержался и купил 70D на замену Nikon d7100. До этого перепробовал Sony a55, Samsung nx100, снова Sony a35, Olympus epl5, Sony nex 6, Nikon d7100. У всех этих камер были плюсы, но минусы все не давали покоя. Очень нравилась nex 6, но отсутствие объективов и не очень быстрого фокуса не радовало. Nikon d7100 нравился почти всем, кроме фокуса в видео. После покупки canon 70d я почувствовал легкость - нравится все: и тач дисплей, и удобное меню, даже нравятся кнопки и колеса - все крутится как то мягко и удобно. Фокус очень шустрый как через Ви, так и в лайв чью включая видео. Ребёнка фотографировать одно удовольствие. По шумам практически также как nex6, Nikon d7100, но чуть получше. Купил отдельно тушку и 18-55stm на первое время. Следующим хочу сигму 50/1,4; 17-50/2,8; и какой нибудь недорогой телевик.
P.S. Все вышесказанное это мнение непрофессионала, просто любителя. Фото могу выложить только семейные, так как природа сейчас шепчет дождём.

Подробнее

Мои поздравления!
Показывайте домашние, интересно.


Цитата:
от: Anita_
)) Ниче се первый равчик весит, 64 мб

DLO
Re[evgen84]:
Поздравляю! А вот и "Никаниста" прибило к Нашему берегу! (шутка)
Интересно сравнение: КАК оно- две противоположные системы?! Удобство пользования?! Цвета?! От человека, который не в руках подержал, а реально - пользовал.
Зыыы: А телевик не дорогой - можно присмотреться к 55-250 IS STM!
Re[AndrewVS]:
Цитата:

от:AndrewVS
Спасибо! Думаю ИСО320-800 не обойдется, до 1600 запросто требуется для такого рода съемок (выдержку-то до 500-1000 приходится задирать и дырку до 7,1-9 зажимать частенько). У меня много и с ИСО3200-6400 с 5Дм3, но сабж такое ИСО для птичек не вытянет точно. Что нибудь гладкое, типа змеи или жабы - возможно, но птички перистые и перышки эти на ИСО3200 все в шумодав уйдут.

Подробнее

Выше iso 800 для птичек не годится. К сожалению перо имеет такую структуру. Именно по этому, бердвотчеры выше 800 стораются не задирать iso, что бы из птичек посредством шумодава не делать гладеньких лягушат :) По тому и приходится применять штативы, стабилизаторы... Для того что бы из кропа кроп не резать скрадки всевозможные...не простое это птичье дело. :)
Шерсть животных совсем другое дело. Она на снимках почти всегда резко получается.
Кстати, чёрная белка, на Ваших снимках, похоже меланистка http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%EB%E0%ED%E8%E7%EC
Ещё раз спасибо за фотки.
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
DLO


Какое оно здесь имеет отношение? Это рав из камеры, насколько понимаю., без обработки в ДПП.
Re[K.E.Johnson]:
Цитата:

от:K.E.Johnson
Можно потом результат сравнения сюда же?
Спасибо!

UPD Посмотрел белочку - я бы сказал что для 3200 шумов очень мало.
Я, правда, не использую больше 1600 обычно, а когда включаю на пробу - это в помещении и в темноте, но белка на 3200 практически не шумит по сравнению с привычным мне.

В любом случае - интересно сравнение Аниты (Анита - можешь равчик белки с 60ки выложить для сравнения)

Подробнее


Равчик не проблема. Сравнение тоже постараюсь сделать. Вечерком попозжее до большого компа доберусь, у меня там все.
Re[Anita_]:
Цитата:
от: Anita_
Какое оно здесь имеет отношение? Это рав из камеры, насколько понимаю., без обработки в ДПП.

Учусь прав, я забыл там ДЛО отменить. Он там второй слой коррекции создает довольно объемный. Но если обрабатывать в стороннем проявщике, на него это не повлияет. Да и вообще все изменения сделанные в ДПП, видны только в ДПП.
Re[evgen84]:
Цитата:
от: evgen84
Не удержался и купил 70D....

Поздравляю! Вливайтесь!
Re[AndrewVS]:
Цитата:

от:AndrewVS
Учусь прав, я забыл там ДЛО отменить. Он там второй слой коррекции создает довольно объемный. Но если обрабатывать в стороннем проявщике, на него это не повлияет. Да и вообще все изменения сделанные в ДПП, видны только в ДПП.

Подробнее

Не, ну, если рав уже побывал в ДПП, тогда конечно.

ЗЫ. Просто я храню равы в нетронутом виде.
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
Мои поздравления!
Показывайте домашние, интересно.

Спасибо!
Вот фото немного. jpeg из камеры


Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:

от:Виктор Иогансон
Поздравляю! А вот и "Никаниста" прибило к Нашему берегу! (шутка)
Интересно сравнение: КАК оно- две противоположные системы?! Удобство пользования?! Цвета?! От человека, который не в руках подержал, а реально - пользовал.
Зыыы: А телевик не дорогой - можно присмотреться к 55-250 IS STM!

Подробнее


Спасибо! Удобство лучше у Canon. Ощущение что думают о тебе, как ты «этим» будешь пользоваться. Цвета и скинтон в особенности лучше у никон да и дд говорят лучше, хотя мне он не особо нужен.
Re[evgen84]:
Цитата:

от:evgen84
Спасибо!
Вот фото немного. jpeg из камеры

Подробнее

Небольшой совет, если снимаете такое дома со вспышкой ставьте принудительно ИСО 100, на Авто ИСО с пыхой камера всегда ставит 400 и потом шумодавит.
Так-же советую отключить шумодав при сьемке в камерный жипег иначе всегда будет мыльце и кожа как у восковых фигур. Только одно НО(!), при высоких ИСО камера шумодавит принудительно не смотря на установки.
Когда захотите более хорошее качество - снимайте в RAW, разница просто огромная.
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
Фотки супер!

+500!
у нас такая же погода весь сентябрь, золотой осени не будет..
хороший аппаратец!
Re[evgen84]:
То же интересно впечатления бывшего "никониста":)Цвета и скинтона лучше у Никон?Вот уж я удивлен, так удивлен...Если про цвета я готов согласиться, природа у Никона зашибись выходит, то лица...У Вас случайно не сохранилось снимков портретов с д7100 в солнечную погоду?Можете в личку если что, чтоб не раздувать межрелигиозный спор.Сам перепробовал не одну камеру, но Никона не было, сужу лишь по впечатлениям других, так вот, на нем мне показалось вообще нереально получить теплый оттенок кожи, надо тщательно вылизывать ББ до белых лиц, тогда как на Олике и Сони без проблем можно в теплоту было уводить и никаких косяков.На Кэноне кстати то же проблем с лицами нет, желаемую температуру можно получить по желанию.
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
Небольшой совет, если снимаете такое дома со вспышкой ставьте принудительно ИСО 100, на Авто ИСО с пыхой камера всегда ставит 400 и потом шумодавит.
Так-же советую отключить шумодав при сьемке в камерный жипег иначе всегда будет мыльце и кожа как у восковых фигур. Только одно НО(!), при высоких ИСО камера шумодавит принудительно не смотря на установки.
Когда захотите более хорошее качество - снимайте в RAW, разница просто огромная.

Подробнее

спасибо за совет. Пока поставил raw+jpeg. до остального не добрался -это первый вечер с фотоаппаратом!
Re[barum]:
Цитата:
от: barum
+500!
у нас такая же погода весь сентябрь, золотой осени не будет..
хороший аппаратец!

добавили все, чего нам в 60Ды не хватало и сверх того не испортив картинку
у меня тоже с золотой осенью пока бЯда ((
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.