Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: учусь
Ну что, johnj, согласись, толковый кроп у кэнона вышел.

получается, так
связка 70d+сигма 18-35 выглядит весьма привлекательно для путешествий

Цитата:

от: johnj
получается, так
связка 70d+сигма 18-35 выглядит весьма привлекательно для путешествий

я за 70Ды + 18-135... по фокусным лучше
хотя да, смотря где путешествовать

Еще немного оттуда

Ну и последние из этой серии.





В общем, камера доставляет удовольствие. Снимать сложнее чем на полный кадр, но тем не менее вполне хорошо по картинке, эргономично, комфортно, не тяжело по весу. Есть вопросы к 18-135STM, но это дело второе. Да, что очень приятно порадовало, это нормальная картинка на высоких ИСО (1600 и даже 3200), при условии что экспа не провалена. Вообще ожидал худшего результата. Если уж мне, расслабленному комфортом и всепрощением 5Дм3, удалось получить, не сильно напрягаясь, нормальные снимки, то пользователям переходящим на 70Д с кропнутых камер, это будет еще проще.
Завтра выложу видео с этого фестиваля и возможно проведу тест шумности и скорости АФ на разных объективах в видеорежиме.
Тут есть небольшая сложность: пока не подобрал видеоредактор. А поскольку, имею привычку пользоваться либо бесплатным, либо честно лицензионным, то выбрать нужно как можно более точно. Если у кого есть мысли, с удовольствием воспользуюсь советами. Пока платных кандидатов два: Адобе Премьер и Movavi (кстати им кто нибудь пользовался?). Нужен именно редактор. Для пережатия у меня есть Хэндбрейк.

Фотки супер!

Цитата:

от: учусь
Фотки супер!

Спасибо, дружище!

Цитата:

от:AndrewVS
Ну и последние из этой серии.



В общем, камера доставляет удовольствие. Снимать сложнее чем на полный кадр, но тем не менее вполне хорошо по картинке, эргономично, комфортно, не тяжело по весу. Есть вопросы к 18-135STM, но это дело второе. Да, что очень приятно порадовало, это нормальная картинка на высоких ИСО (1600 и даже 3200), при условии что экспа не провалена. Вообще ожидал худшего результата. Если уж мне, расслабленному комфортом и всепрощением 5Дм3, удалось получить, не сильно напрягаясь, нормальные снимки, то пользователям переходящим на 70Д с кропнутых камер, это будет еще проще.
Завтра выложу видео с этого фестиваля и возможно проведу тест шумности и скорости АФ на разных объективах в видеорежиме.
Тут есть небольшая сложность: пока не подобрал видеоредактор. А поскольку, имею привычку пользоваться либо бесплатным, либо честно лицензионным, то выбрать нужно как можно более точно. Если у кого есть мысли, с удовольствием воспользуюсь советами. Пока платных кандидатов два: Адобе Премьер и Movavi (кстати им кто нибудь пользовался?). Нужен именно редактор. Для пережатия у меня есть Хэндбрейк.

Подробнее

Спасибо за фото и резюме! Хорошо погуляли! )) А я и не знала, что в ЦПКиО такое мероприятие. Успели бы наверно с тренировки заскочить.

Можно попросить равчик ентот:


Хотелось бы сравнить с 60-кой, у меня практически такой же ракурс и погода та же.
И какую-нить с деффчонками или мальчишками. :D

Цитата:

от:Anita_
Спасибо за фото и резюме! Хорошо погуляли! )) А я и не знала, что в ЦПКиО такое мероприятие. Успели бы наверно с тренировки заскочить.
Можно попросить равчик ентот:

Хотелось бы сравнить с 60-кой, у меня практически такой же ракурс и погода та же.
И какую-нить с деффчонками или мальчишками. :D

Подробнее

Про мероприятие и сам не знал, случайно попали. РАВки без проблем.
http://rusfolder.com/38126552
http://rusfolder.com/38126553

Цитата:

от: jonjak
Можете рав выложить картинки с парком и речкой которая Sigma 17-50/2.8 --?

Да не жалко. Только там сложно будет крутить. Качество его не фонтан.
http://rusfolder.com/38126554

Цитата:

от: AndrewVS
Поздравляю с приобретением! Вливайтесь в наш дружный, хоть и немногочисленный (весьма немногочисленный), надеюсь пока немногочисленный, коллектив.

Спасибо! Фотоаппарат очень хороший. Из объективов пока пробую китовый 18-55, Sigma 30/1.4 ART и Canon 60/2.8 макро. Фотка с балкона сделана в RAW, потом ресайз в фотошопе.

Цитата:

от: K.E.Johnson
Аналогичный вопрос - а какой смысл хранить в полном размере?
Небольшие файлы
- занимают меньше места

хз для кого как - а для меня это не проблема
Цитата:

от: K.E.Johnson

- быстрее открываются-просматриваются

что могу сказать... с мобильного фото еще быстрее открывается. а вообще - комп надо нормальный иметь, что бы все быстро открывалось и просматривалось
Цитата:

от: K.E.Johnson

- нормально и быстро смотрятся на телефонах-планшетах и т.п.

вот разве что для этого, т.к. все равно телефон порежет картинку
Цитата:

от: K.E.Johnson

- влезают на дропбоксы (последний год у меня железно туда влезает) и прочее.

предпочитаю хранить дома на других винтах +на своем рабочем сервере
Цитата:

от: K.E.Johnson

а какой смысл хранить в полном размере?

ухучшить всегда можно, лучше уже не сделаешь. приходилось печатать в А4 кусочек фото. было бы обрезано разрешение - получилось бы Г.


Да и вообще, хотелось бы посмотреть на лица людей пережимающих свои фото тогда, когда заменят свой монитор на 4K/Ultra HD.. а хз что еще придумают лет через 10. Но Вы пережимайте, пережимайте..

Цитата:

от:K.E.Johnson
Действительно.
Правильно - вот так



:D
Не удержался

Подробнее

вооот, для этого и нужно хранить в полном размере а не резать до формата телефона))

Цитата:

от: учусь
+100500!!!

До 2400 БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно, чтобы оценить качество с кропа!

... которое не особо хуже ФФ

Цитата:

от: учусь

При печати все будет еще лучше, сильно лучше.

бред какой то... от незнания того как работает или еще от чего то..

Цитата:

от: учусь

Ну и raw-ы незнакомым и неадекватным НЕ ДАЮ, т.к. при желании докопаться и огадить можно что угодно...

Давайте не будем.... Вас я и не просил давать что-либо

AndrewVS, а какие именно "вопросы к 18-135 stm"? Можете подробнее описать?

Цитата:

от: artkom911
вооот, для этого и нужно хранить в полном размере а не резать до формата телефона))

Вы не поняли. Они и хранятся В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ, как исходный РАВ. Но поскольку, редко возникает потребность в полноразмерном конечном файле (такое нужно только для печати больших формаматов, а мы и 10х15 нечасто ПЕЧАТАЕМ), конечный результат обработки лучше иметь в более компактных форматах. Если только для просмотра на мониторе/телевизоре, то это 1080 по вертикали, так как бОлшая часть пользователей имеет средства отображения именно с 1080 по вертикали, и этому средству отображения не нужно будет масштабировать картинку, часто существенно её при этом портя. Ну и параллельно с сохранением компактной картинки есть смысл сохранять её дубль с несколько бОльшим разрешением, у меня это 1600 по короткой стороне, так как бывает печатаю 10х15 и 13х18. Алгоритмы обработки примерно одинаковые по параметрам для этих размеров, а для полноразмера параметры обработки будут существенно отличаться. Так зачем корячится с обработками полноразмера для каждого фото, если они нужны максимум ОДИН на ТЫСЯЧУ кадров? Если понадобился полноразмерный конечный файл, то находим в своем архиве соответствующий РАВ и обрабатываем.
Компрене ву?
На этом предлагаю оффтоп закончить, ибо эта тема не для этого раздела форума. А от вас текстовых сообщений в этой ветке, наверное уже столько же сколько моих с фотографиями.

Цитата:

от: svfirsov
AndrewVS, а какие именно "вопросы к 18-135 stm"? Можете подробнее описать?

Они еще окончательно не оформились, в основном по резкости картинки и частично по фокусу. Но с этим еще нужно разбираться. Пока моей задачей было разобраться с самой камерой, а объективы пока дело второе (но только в этом случае второе).

Цитата:

от:AndrewVS

Вот еще с Сигмы 17-50. Мылит по краям, зараза.

Подробнее

А на какой это диафрагме?

Цитата:

от: VID59
А на какой это диафрагме?

f/4.5

Цитата:

от: Anita_

Можно попросить равчик ентот:


Хотелось бы сравнить с 60-кой, у меня практически такой же ракурс и погода та же.

Можно потом результат сравнения сюда же?
Спасибо!

UPD Посмотрел белочку - я бы сказал что для 3200 шумов очень мало.
Я, правда, не использую больше 1600 обычно, а когда включаю на пробу - это в помещении и в темноте, но белка на 3200 практически не шумит по сравнению с привычным мне.

В любом случае - интересно сравнение Аниты (Анита - можешь равчик белки с 60ки выложить для сравнения)

Проба объектива Сanon 60/2.8 (не совсем по назначению :) )