
и самолётики, этот например известен как "борт №1"

и я наверное единственный, кто на 70д снимал глав государств :D
от: SergeyAn
Ну а вывод один!Что бы подделать Малевича, нужно калибровку кадра делать :)
Овсет,дарк,флэт и обработка....
от: FYII
б
и я наверное единственный, кто на 70д снимал глав государств :D
от: Angpeu
70-200 ... длинное и пугающее людей, особенно когда с блендой.
Фотки у тебя - супер!
от: Angpeu
70-200 - это волшебство :) ...
Обожаю это стеклышко.
от: lostin
Фигасе мягко,да она разница ОЧЕВИДНА!!!
от: Iriniya
Это если очень мягко.Небо и земля по картинке.
от: FYII
и я наверное единственный, кто на 70д снимал глав государств :D
от:jip
Осенняя погода.
24-105
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор suzuki56.pil на Яндекс.ФоткахПодробнее
от: SergeyAn
С таким же разрешением как 70-200 нет и не будет.
от: SergeyAn
Лучший на сегодня Никон 14-24 но не за вменяемые деньги![]()
Народ его пользует через переходник на кэноне....
от:jip
Осенняя погода.
24-105
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор suzuki56.pil на Яндекс.ФоткахПодробнее
от:Львович65
Ну, мне просто не хотелось говорить, что я офигелНет, я слышал, что разница бывает существенной. Но мой опыт с 24-105 привел меня к выводу, что да, лучше, но не на много. А тут... Я бы и покрепче сказал, но "офигел" - максимум (из приличного) в моем лексиконе :) Представляю, какой кайф испытывают люди с 70-200 /2.8 LIS
Учитывая, что 70 и 200 (и немного 135), похоже, мои любимые фокусные, похоже это стекло станет штатным. Вместе с 12-24. Все же ширик тоже вещь.
Кстати, есть ширик, примерно с такой же картинкой как 70-200, за вменяемые деньги? Новый 10-18 не сильно лучше моей Токины (говорят). А вот чтобы такой же кайф испытать? 17-55 не предлагать12-14мм чаще использую.
Подробнее

от:Oldman
Честно говоря, по поводу 55-250 я удивлен. Вроде бы Меклон его сравнивал с 70-200 и убийственной разницы не нашел. Вопрос был в стабильности результата. У KserXa тоже вполне себе хорошие снимки были с него же.Подробнее
от: учусь
ты забыл на какой камере он сравнивал ))
на наших оченьмегапиксельных уже будет несколько иначе
и все отмечали медленный фокус первого 55-250
от:учусь
имхо, 24-105 на кроп - деньги на ветер, слишком слабое отличие от 18-135, а во многих случаях вообще нет отличий (по результатам многих терерок 18-135 vs 24-105 на кропе с примерами)... фигли, кит на ФФПодробнее
от: учусь
70-200 2.8 LIS II - это совсем бомба, ни разу не пожалел о покупке
от: учусь
если нужен суперширик, то я однозначно за родной 10-18
как-то вот пришел к кмплекту 10-18 + 17-55 + 70-200 - очень приличное качество от 10 до 200мм
от: учусь
вот крайние с 10-18 на 60Д, на 10мм
от:Oldman
Честно говоря, по поводу 55-250 я удивлен. Вроде бы Меклон его сравнивал с 70-200 и убийственной разницы не нашел. Вопрос был в стабильности результата. У KserXa тоже вполне себе хорошие снимки были с него же.Подробнее


от: Oldman
https://foto.ru/forums/topics/410406&page=9#listStart
Ну, мне, как заслуженному дальтонику и склеротику простительно.