Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от:Eholov
Баян на Canon 10-18

Подробнее

Недурной баян Цвет просто шикарный

Цитата:

от: dmihel
Недурной баян Цвет просто шикарный

Спасибо!
Вот еще на Canon 10-18 )

Canon 10-18

Цитата:

от: dmihel
Ну я помимо этого еще много нестоящих кадров сделал Впрочем, спасибо за похвалу

Если бы Вы делали только подобные кадры Вас бы здесь не было. Банально Вам было бы скучно :)
Если мы не продаем снимки, то должна же быть какая-то отдача от удачных снимков... Хотя бы в виде положительных отзывов. К тому же это некий стимул для дальнейшего творчества. Так что удачи и в дальнейшем
Цитата:

от:Eholov
Canon 10-18

Подробнее

Блеск. В прямом и переносном смысле :)

Цитата:

от: Львович65
Блеск. В прямом и переносном смысле :)

Harley все таки.)

Выгулял таки свой новый 70-200 /4L. По сравнению с 55-250 разница, мягко говоря, чувствуется :) Брак при съемке быстродвигающихся объектов, конечно, есть. Но, думаю, он и при наличии стаба был бы. Может поменьше.

Собственно, вот незадолго до этого на 55-250:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
250 мм, 1/500, f/7.1, 0.67 eV, ИСО 200

А это на 70-200

Canon EF 70-200mm f/4L
180 мм, 1/1250, f/4, 0.67 eV, ИСО 200

А это мой стандартный тестовый объект, для проверки на съемку динамики

Canon EF 70-200mm f/4L
176 мм, 1/1250, f/5, 0.67 eV, ИСО 200

Ну и несколько "портретов"
Девушка на велосипеде (там еще м/ч был, но на другом кадре)

Canon EF 70-200mm f/4L
200 мм, 1/640, f/5, 0 eV, ИСО 400

Ну и ребятишки тренировались...

Canon EF 70-200mm f/4L
70 мм, 1/640, f/4.5, 0.67 eV, ИСО 200

Народ, посоветуйте, какую взять пыху к 70D? Понятно, что лучше родную, но уж больно дорого. Присматриваюсь к Sigma EF 610 DG SUPER EO-ETTL2, что скажете?

Цитата:

от: Andrey_M_66
Народ, посоветуйте, какую взять пыху к 70D? Понятно, что лучше родную, но уж больно дорого. Присматриваюсь к Sigma EF 610 DG SUPER EO-ETTL2, что скажете?

Насчет Сигм не знаю. А чего не Yangnuo? Хорошие вспышки. У меня 568 II. Не жалуюсь...

Вот такие животинки ходят у нас по городу:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
250 мм, 1/400, f/5.6, 0.67 eV, ИСО 100

Цитата:

от: Львович65
Насчет Сигм не знаю. А чего не Yangnuo? Хорошие вспышки. У меня 568 II. Не жалуюсь...

+1

Цитата:

от: Львович65
Насчет Сигм не знаю. А чего не Yangnuo? Хорошие вспышки. У меня 568 II. Не жалуюсь...

Спасибо за совет, пожалуй эту и возьму.

Какое-то затишье. Никого не ругают
Посмотрите на два вида моей обработки и поучите меня уму разуму. Где что не так и почему.
Canon 70-300mm f/4-5.6 is usm

Цитата:

от:al.val.k
Какое-то затишье. Никого не ругают
Посмотрите на два вида моей обработки и поучите меня уму разуму. Где что не так и почему.
Canon 70-300mm f/4-5.6 is usm

Подробнее

Имхо ПП темноват, на ЗП наоборот светлые пятна, отвлекают Синюю фиговину на ЗП я бы замазал, глаза мозолит Тени на лице грубые, особенно под глазами Вообще лицо бы немного осветлить (лучше вспышкой, а не при обработке) И неплохо ставить модель поглубже в тень, а то цветные пятна на лице это не шибко здорово (если конечно так не было задумано) В остальном норм

Цитата:

от:dmihel
Имхо ПП темноват, на ЗП наоборот светлые пятна, отвлекают Синюю фиговину на ЗП я бы замазал, глаза мозолит Тени на лице грубые, особенно под глазами Вообще лицо бы немного осветлить (лучше вспышкой, а не при обработке) И неплохо ставить модель поглубже в тень, а то цветные пятна на лице это не шибко здорово (если конечно так не было задумано) В остальном норм

Подробнее

Согласен. Световые пятна на лице не гуд. Поэтому и не люблю специально портреты. Другое дело - стритовые. Вообще более светлый вариант НМВ лучше смотрится.

Цитата:

от: Львович65
Согласен. Световые пятна на лице не гуд. Поэтому и не люблю специально портреты. Другое дело - стритовые. Вообще более светлый вариант НМВ лучше смотрится.

На синии фиговины я не обращал внимание. Меня интересует сейчас обработка лица. Пробую в двух проявлялках. Вот более светлая это в DxO. Мне кажется он дает более объемную картинку или руки в Lightroome не так заточены :(
Вот еще два примера.

Цитата:

от:Львович65
Выгулял таки свой новый 70-200 /4L. По сравнению с 55-250 разница, мягко говоря, чувствуется :) Брак при съемке быстродвигающихся объектов, конечно, есть. Но, думаю, он и при наличии стаба был бы. Может поменьше.

Подробнее

70-200 - это волшебство :) но длинное и пугающее людей, особенно когда с блендой.
Обожаю это стеклышко. Фотки у тебя - супер!

Цитата:

от:Eholov
Canon 10-18

Подробнее

вах, давай еще, ведь была серия наверняка с разных ракурсов

Цитата:

от:Oldman
За оценку резкости - спасибо, давно к ней шел. Иногда на 60-ке получалось, но редко. Посмотрим стабильность результата на 7-ке.
В ч/б объемность как бы природная, это верно. Сразу не догадался, волнение, первые снимки все-таки. Надо будет попробовать. Спасибо за идею.
Кроп центра кадра убедительный. Про углы верю.

Подробнее

Ну а вывод один!Что бы подделать Малевича, нужно калибровку кадра делать :)
Овсет,дарк,флэт и обработка....

Цитата:

от: Angpeu
вах, давай еще, ведь была серия наверняка с разных ракурсов

Не , сфоткал один раз всего . Не стал крутиться вокруг мотика без хозяина , за почти полтора ляма .)

Цитата:

от:Львович65
Выгулял таки свой новый 70-200 /4L. По сравнению с 55-250 разница, мягко говоря, чувствуется :) Брак при съемке быстродвигающихся объектов, конечно, есть. Но, думаю, он и при наличии стаба был бы. Может поменьше.

Подробнее

Фигасе мягко,да она разница ОЧЕВИДНА!!!

Цитата:

от: Львович65
Выгулял таки свой новый 70-200 /4L. По сравнению с 55-250 разница, мягко говоря, чувствуется :)

Это если очень мягко.Небо и земля по картинке.