от: учусь
захотелось их совместить ))))
А неплохо вышло!
от: учусь
захотелось их совместить ))))
от: LikerPic
Да у них глаза практически на затылке, так что они и так всё видят =) Может просто они различают для себя изнанку и лицевую стороны паутины? ))
от:LikerPic
Ага, еще тогда для себя подметил - хорошо когда паучок в какой-то обстановке снят (на листочке, в паутине и т.д.) как у вас. Просто у меня последний раз было совсем "без сюжета" (однотонный светлый фон) и кадры скучные получились.
Кстати, хочу паука с интересным рисунком на спине найти, но всё чаще попадаются с таким же рисунком как в вашем примере.
Вот было дело на 500D например:Подробнее
от: LikerPic
Eholov dmihel Львович65
Спасибо за комменты
от: Alex_is
Спасибо за разъяснения, действительно не буду страдать ерундой.
от: учусь
захотелось их совместить ))))
от:Львович65
При нынешних ценах цены на макрики боле-менее... Я родную сотку (не Л) покупал за 17. В принципе о Тамроне 90 тоже не плохие отзывы... Так что не стоит портить впечатление от макросъемки всякими "извращениями". На крайний случай, при некотором навыке, макросотка неплохой портретник УлыбкаПодробнее
от: Alex_is
Вот в этом все смущает одно, есть просто 100 2.0 и покупать еще одно сотку только макро как то странно что ли.
от:Львович65
100 2.0 предназначен прямо для противоположного. Он мягкий. Если купите 100 2.8 macro, то можно будет 2.0 продать. С учетом того, что потеряете 1 стоп светосилы и смягчать изображение придется при постобработке. Но, если деньги есть, то можно оставить и то и другое :)Подробнее
от: Alex_is, я уже туда хочу
от: photoforumf
Народ,а кто-нибудь снимаем этим фотоаппаратом свадьбы?
от: Sher_
завтра попробую другу поснимать дочину свадьбу.
зы всем привет
от: garrik_rock
17-55