Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от:Понтий
Я прекрасно понимаю что 24-70 больше для фф (по большей части и беру его, а не 17-55 ef-s т.к. планируется переход на фф через 1,5--2 года .
А пока широкий угол буду прикрывать 18-135stm (продавать не собираюсь т.к потом 70d в комплекте проще продавать)

Подробнее

Ну так продайте 70Д и купите 6Д+24-105. Зачем заранее на объективы для ФФ тратиться?

В том то и дело что если продать 70Д + 18-135stm то не хватит даже на 6д+ 24-105, лучше куплю пока 24-70 потом подкоплю, продам 70д и куплю 5d mark 3

Не занимайтесь ерундой и пустой тратой денег. Зачем вам темный 24-70/4 сейчас на будущий ФФ (через полтора!!! года будущий)? Для ресскасти? Так это он на ФФ хорош, а на кропе - темнозум.
Купите Сигму 17-50/2,8 б/у за 10-12тыр или новый за 15тыр и снимайте СЕЙЧАС, а не потом. А за полтора(!!!) года многое может настолько измениться, что и подумать нельзя.

Цитата:

от: Eholov
Да , интересное место. Там бы 10-18 попробовать.

Ого!!!Сегодня утром приехали с супругой с Абхазии и тоже побывали в этом каньоне.Невероятно красивое место!Фото в соответствующей ветке размещу.Кстати,про 10-18 тоже мысля была.

Так зачем мне накапливать парк ef-s стекол что-бы их потом продавать за 3/4 цены в лучшем случае тем более что с сигмами на canon ещё и повозиться придеться + у сигмы этой 2,8 не совсем рабочее да и мылит он по краям солидно , а за 1,5 года сильно ничего не поменяется - это не такой динамичный рынок - не компакты или смартфоны, думаю что даже 5дм4 к этому времени не выйдет.
Тем более что 17-50 по фокусным не совсем подходит (не для портретов)

Цитата:

от:Понтий
Так зачем мне накапливать парк ef-s стекол что-бы их потом продавать за 3/4 цены в лучшем случае тем более что с сигмами на canon ещё и повозиться придеться, а за 1,5 года сильно ничего не поменяется - это не компакты или смартфоны, думаю что даже 5дм4 к этому времени не выйдет.
Тем более что 17-50 по фокусным не совсем подходит (не для портретов)

Подробнее

Да чего я вас уговариваю? 24-70/4 конечно же для портретов больше подходит. 24-70/4 = 35тыр + 70Д+18-135 = 40тыр == 75тыр. Тысяч 5 добавить и комплект 6Д+24-105 и ФФ уже сейчас, а не через годы. Но у вас другая бухгалтерия, видимо.

Видимо мы друг-друга не поняли:
70д уменя уже полгода как есть (а 18-135stm еще о 650д остался), посто на данный момент продавать его не собираюсь, а хочу купить объектив.
В том и вопрос - стоит ли брать 24-70 f / 4?

Цитата:

от: Фёдор М
Ого!!!Сегодня утром приехали с супругой с Абхазии и тоже побывали в этом каньоне.Невероятно красивое место!Фото в соответствующей ветке размещу.Кстати,про 10-18 тоже мысля была.

Да. Ширины там нужно.)

Цитата:

от:Понтий
Видимо мы друг-друга не поняли:
70д уменя уже полгода как есть (а 18-135stm еще о 650д остался), посто на данный момент продавать его не собираюсь, а хочу купить объектив.
В том и вопрос - стоит ли брать 24-70 f / 4?

Подробнее

Это вы меня не поняли. Стоимость 24-70/4 + стоимость вашего комплекта на барахолке уже равна стоимости кита 6Д+24-105. Какой смысл в покупке 24-70/4 вы видите в этом ключе?
И да, смысла в 24-70/4 на кропе никакого нет. Его особо и на ФФ нет, но там он хоть как-то объясним, хотя бы съемкой архитектуры и пейзажей, но для этого у вас 18-135STM неплохо подходит.

Хорошо, а если свести вопрос к тому:
Что лучше для кропа- 24-70 f / 4 или 24-105?

Цитата:

от: Понтий
Хорошо, а если свести вопрос к тому:
Что лучше для кропа- 24-70 f / 4 или 24-105?

Для какого типа съемки? Спрашиваю, потому, что просто хочу понять чего не хватает вам в 18-135STM?
Вот посмотрите и остыньте http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=823&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Для тревел съемки и портретов планируется его использовать.
18-135stm неплохой объектив но он плохо фокусируется в темноте и в контровом свете, полностью не разрешает матрицу 70д, плюс он на 50мм уже 5,0 а на 70 мм 5,6.
А сравнение это я естественно видел оно доказывает что 24-70 дает лучшую картинки по краям и середине, к тому-же в тесте он стоит на 60д что чуть не достоверно.

Цитата:

от:Понтий
Для тревел съемки и портретов планируется его использовать.
18-135stm неплохой объектив но он плохо фокусируется в темноте и в контровом свете, полностью не разрешает матрицу 70д, плюс он на 50мм уже 5,0 а на 70 мм 5,6.
А сравнение это я естественно видел оно доказывает что 24-70 дает лучшую картинки по краям и середине, к тому-же в тесте он стоит на 60д что чуть не достоверно.

Подробнее

Для портретов на кропе надо более светосильную оптику. 85/1,8 неплохой объектив для этого. Для тревела у вас есть 18-135. 60Д имеет несколько меньшую плотность пикселей, но сравнимую с 70Д.
В общем, решайте сами. Я вам дал всю информацию.

Ну если чисто портреты снимать то у меня 100/2.0 есть он для этих целей даже получше 85/1,8 будет.
Просто хочется более-менее универсальное стекло, что-бы пойти погулять не напрягаясь тягая кофр и меняя объективы.
Понимаю что 24-105 охватывает больший диапазон фокусных но и мылит он нехило

Танцы с ... вокруг павильона.

Canon 10-18

Цитата:

от:Понтий
Ну если чисто портреты снимать то у меня 100/2.0 есть он для этих целей даже получше 85/1,8 будет.
Просто хочется более-менее универсальное стекло, что-бы пойти погулять не напрягаясь тягая кофр и меняя объективы.
Понимаю что 24-105 охватывает больший диапазон фокусных но и мылит он нехило

Подробнее

Более-менее универсальное с намеком на ФФ? 24-70/2,8 II. Милости просим.

Цитата:

от:Eholov
Танцы с ... вокруг павильона.

Canon 10-18

Подробнее

Красиво! Но геометрию малость перетянул. Надо было немного завал оставить, было бы естественнее.

Цитата:

от: AndrewVS
Красиво! Но геометрию малость перетянул. Надо было немного завал оставить, было бы естественнее.

Ок. Чуть поправил.

Цитата:

от:Понтий
Ну если чисто портреты снимать то у меня 100/2.0 есть он для этих целей даже получше 85/1,8 будет.
Просто хочется более-менее универсальное стекло, что-бы пойти погулять не напрягаясь тягая кофр и меняя объективы.
Понимаю что 24-105 охватывает больший диапазон фокусных но и мылит он нехило

Подробнее

вам вроде про универсальное стекло уже написали, это сигма.

Цитата:

от: AndrewVS
Более-менее универсальное с намеком на ФФ? 24-70/2,8 II. Милости просим.

Не спорю, тем более, что доводилось его использовать и на кропе и на фф, но - в два раза дороже и нет стаба (ну и сомнительного но все-же макро), вес не учитываю т.к. не критично.