Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Canon 17-55

, вид хорош... какой город? Гагры?

Цитата:

от: DimonSochi
, вид хорош... какой город? Гагры?

Вдали Гагры. А это поселок .

[quote=ДимНик]Прокатился в горы. Полярика нет, пришлось небо тянуть в лайтруме.
Canon 17-55 / 2.8


Снежен этим летом двуглавый

Я так поняла, что аватар здесь каким-то образом мелькал, поэтому меняю, чтобы не путать участников.


[quote=DimonSochi]Добро пожаловать! Вы сделали отличный выбор!)
А вы присылайте свои фотографии, наши уважаемые и опытные сокамерники, всегда с удовольствием посмотрят и оценят, где надо, подскажут, что надо исправить, где отредактировать фото!)
с/quote]


Вот два варианта (фото тестовые, без худ намеков и прочего):

- это с обработкой

- эта просто с настройкой "пейзаж", а не стандарт.

Возникла еще одна проблема - ноутбук отвратительно передает цвета. То,что кажется приемлемым у меня на экране, на других девайсах смотрится просто жуть. Просьба к участникам, с адекватными мониторами сказать какой из вариантов более реальный, чтобы хоть немного представлять, как лучше настраивать цвета.

ой, что-то сообщение пошло в цитате, как исправить, не пойму, поэтому приношу извинения!

Камрады-владельцы 70дэ, у кого новая сигма 18-35/1.8, отзовитесь. Напишите мнение о сабже, об их совместной работе. Можно ли ее брать с прицелом в том числе на портрет на 35 мм ФР с учетом того это что на кропе будет 50мм? Соответствующая ветка полумертвая, а большинство выложенных фотографий - пейзажи. В спец ветке по сигме 35 арт в большинстве случаев ФФ, так что тоже не показательно. За выложенные фото отдельное спасибо.

Цитата:

от:Крокса
Я так поняла, что аватар здесь каким-то образом мелькал, поэтому меняю, чтобы не путать участников.


[quote=DimonSochi]Добро пожаловать! Вы сделали отличный выбор!)
А вы присылайте свои фотографии, наши уважаемые и опытные сокамерники, всегда с удовольствием посмотрят и оценят, где надо, подскажут, что надо исправить, где отредактировать фото!)
с/quote]


Вот два варианта (фото тестовые, без худ намеков и прочего):

- это с обработкой

- эта просто с настройкой "пейзаж", а не стандарт.

Возникла еще одна проблема - ноутбук отвратительно передает цвета. То,что кажется приемлемым у меня на экране, на других девайсах смотрится просто жуть. Просьба к участникам, с адекватными мониторами сказать какой из вариантов более реальный, чтобы хоть немного представлять, как лучше настраивать цвета.

ой, что-то сообщение пошло в цитате, как исправить, не пойму, поэтому приношу извинения!

Подробнее

На мой фкус и неоткалиброванный монитор я бы сделал что-то промежуточное между первым и вторым вариантами. Имхо на первом варианте многовато в тенях скрыто, а на втором перебор с насыщенностью цветов.

первый естественнее, чуток только из теней вытянуть... самую малость..

Цитата:

от: Sher_
первый естественнее, чуток только из теней вытянуть... самую малость..

[quot]На мой фкус и неоткалиброванный монитор я бы сделал что-то промежуточное между первым и вторым вариантами. Имхо на первом варианте многовато в тенях скрыто, а на втором перебор с насыщенностью цветов.[/quot]

Спасибо за отзывы

Первую делала днем, видно освещение дало вИдение, что слишком ярко - намеренно затемняла, теперь вечером даже сама увидела, что зря.

А вторая - режимная настройка, у меня выглядит наоборот блекло прям. В общем, делаю выводы, что режимными настройками баловаться не стоит, лучше из стандарта что-то лепить.

Цитата:

от: Sher_
первый естественнее, чуток только из теней вытянуть... самую малость..

Тоже первая и про тени тоже.

Цитата:

от:Крокса
Я так поняла, что аватар здесь каким-то образом мелькал, поэтому меняю, чтобы не путать участников.


[quote=DimonSochi]Добро пожаловать! Вы сделали отличный выбор!)
А вы присылайте свои фотографии, наши уважаемые и опытные сокамерники, всегда с удовольствием посмотрят и оценят, где надо, подскажут, что надо исправить, где отредактировать фото!)
с/quote]


Вот два варианта (фото тестовые, без худ намеков и прочего):

- это с обработкой

- эта просто с настройкой "пейзаж", а не стандарт.

Возникла еще одна проблема - ноутбук отвратительно передает цвета. То,что кажется приемлемым у меня на экране, на других девайсах смотрится просто жуть. Просьба к участникам, с адекватными мониторами сказать какой из вариантов более реальный, чтобы хоть немного представлять, как лучше настраивать цвета.

ой, что-то сообщение пошло в цитате, как исправить, не пойму, поэтому приношу извинения!

Подробнее

А мне показалось, что снимки отличаются только экспозицией. Как будто просто сделали второй снимок светлей. В лайтруме я убираю свет(так небо лучше видно), тени делаю чуть светлее, а потом корректирую экспозицию(это если коротко). А вообще там много настроек, главное не переборщить. :) Да, а снимок мне второй больше понравился.

получилось "Windows XP" с 18-55

Canon 17-55

Цитата:

от:Eholov
Canon 17-55

Подробнее

тени надо подтянуть

Цитата:

от: dmihel
тени надо подтянуть

Так ?

Canon 17-55

Цитата:

от:Eholov
Так ?

Подробнее

тут не в обработке дело На ПП сильный недосвет, это при съемке надо Хотелось бы кору на дереве увидеть, да и в траве деталей маловато

Цитата:

от: dmihel
тут не в обработке дело На ПП сильный недосвет, это при съемке надо Хотелось бы кору на дереве увидеть, да и в траве деталей маловато

Понял , спасибо.

Клен by stas.kuklin, on Flickr

Цитата:

от:Eholov
Canon 17-55

Подробнее

Весёленький снимок. :)