Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: Dimasco
С каким ещё пяточком :?:

https://club.foto.ru/forum/11/599473,852#p12333073

Ягоды на снегу

IMG_1526_DxO.jpg

IMG_1521_DxO.jpg

Белки - класс! Как всегда. Почти все пейзажи очень
Цитата:

от: Eholov
Здесь выдержку смело в 20 раз короче можно ставить , и исо соответственно в дцать раз уменьшить. Или наоборот.)

А лучше исо уменьшить до 200-400 а выдержку пропорционально...
Цитата:

от:alex_st
Красота и мощь природы
Но вопрос почему вы не используете светосилу вашего объектива_ Насколько я помню он ведь резкий с открытой. Потери по шумам и ресайз закроют потери , а проще будет снимать без штатива.

Подробнее

Светосильные ширики делают для того, чтобы продать задорого "крутым пацанам", которые будут загибая пальцы говорить "У меня ширик с дыркой 1.4"
На самом деле здесь уже говорилось об этом. Дырка 2.8 и шире нужна для того, чтобы задействовать больше точек фокусировки. Все! Для пейзажа. Ну интерьерной съемки и прочих городских прогулок. Если вознамеритесь снимать портрет на ширик, то конечно 2.8 будет в кассу.
Есть у меня еще одно предположение. Резок с открытой и максимально резок - "две большие разницы". Подавляющее большинство объективов достигает максимальной резкости через два стопа после максимально открытой. Так что если у Вас ширик 2.8, то на 5.6 он будет бритвенно резок (для своего класса). А 5.6 это хорошая дыра для пейзажей. А вот если у Вас ширик на 5.6, то окромя потери особо точных точек фокусировки он еще и максимальной резкости достигнет на 11. Где она нафиг будет не нужна. Ибо на кропе уже начнется деградация картинки...
Ну и снимать пейзажи без штатива.... Моветон, господа... Сам когда так снимаю - краснею ....
Цитата:

от:Eholov
Имхо , рабочая дырка у него для пейзажей от 5.6 . Здесь фото снято в спешке , буквально выпрыгнул из машины на пару минут. Исо просмотрел , до этого с рук снимал ....А здесь с парапета . Была бы необходимость снимал бы с открытой конечно . А так без штатива при такой съемке никуда .

Подробнее

Пейзажи на открытой не снимают Точнее снимают, если хорошо понимают зачем это делают в данном конкретном случае. В остальных случаях дыру лучше зажимать до максимально допустимого значения или наилучшеей резкости конкретного стекла.
Цитата:

от:Eholov
Вот здесь был без штатива и пришлось снимать на открытой.


17-55

Подробнее

Выйгрышно за счет красивого вида. Туман (или брызги) заставляют не особо обращать внимание на отсутствие резкости ЗП. Не лучше было прикрыть до 7-8? Вода бы размазалась в молоко (хотя сам не поклонник таких съемок) а ЗП возможно стал бы резче. И наводиться лучше на гиперфокал. Ну и 17мм маловато для таких видов :)
Чёт раскритиковался... :) Все равно нравится
Цитата:

от: Dimasco
Спасибо!
На самом деле этих мест раз два и обчёлся... :(
Обычно, после зарубежных поездок долго не беру камеру в руки... Но тут нужно было разрядить батарею до предела...

Это после заграничной экзотики. Она развращает. Перестаешь видеть прекрасное в привычном...
Цитата:

от: alex_st
Я как то по наивности надеялся получить вменяемые советы от людей которые видят проблемы. Вроде по несколько лет снимаете этой камерой. Разное, но никто не попробовал даже подсказать.

Вы поймите простую вещь: Здесь не принято лезть с советами. Разве что хорошему знакомому что подсказать, чтобы было лучше. А так народ или выкладывает то, что считает особо удачным, либо то, что никак не получается. Но в этом случае прямо спрашивают совета. Мол вот никак не могу добиться резкости на летящих птицах. Засыпят советами. А про Вас складывается впечатление, что все, что Вы фотографируете Вам самому очень нравится. Ну народ здесь тактичный - ругать не будут. А раз совета не спрашивают, значит сам разберется. Я тоже первые фото выкладывал с надеждой услышать советы. Но все молчали. Ладно потом сказали примерно то, что я сейчас сказал. Хочешь совета - спроси прямо.
Цитата:

от:alex_st
Какое кадрирование птицы которая метнулась вдруг прямо на вас и вы все что успели - нажали на кнопку спуска и помолились что камера что то с этим сделает.
Да , 1 на тысячу получается и красиво и качественно. Но это как звезды лягут.

Подробнее

Писал уже. Если Вы сняли 50 кадров это не значит, что все 50 шедевры. Бывает так (у меня точно бывает), что с вылазки вообще ни один кадр не устраивает. Надо научиться относиться к этому спокойно. Ошибки, они на то и существуют, чтобы разобраться почему так получилось. Глупо выбрасывать плохие кадры в корзину. Надо разобраться почему они плохие. И только потом в мусор. А публиковать все подряд.... Ну мы поняли, что у Вас есть камера, что Вы любите фотографировать. Из всех кадров у Вас есть несколько, которые я бы разместил здесь. Значит постепенно их будет больше. И Вы будете радовать нас хорошими карточками. Только не впадайте в другую крайность. Мол меня здесь не любят, не понимают, собрались тут снобы - сами толком снимать не могут... Народ здесь отличный и желание обидеть ни у кого даже в голову не закрадется (разве что кому из пришлвых).
Надеюсь без обид

Ох, понаписал....

Цитата:

от: Львович65
....

Ох, понаписал....

зато все по делу!

Фотографии в альбоме «C 70D Tamron 70300USD VC»



[more]




Вы господа продолжайте теорией заниматься. А я буду руку потихоньку набивать.

Львович "Выйгрышно за счет красивого вида. Туман (или брызги) заставляют не особо обращать внимание на отсутствие резкости ЗП. Не лучше было прикрыть до 7-8? Вода бы размазалась в молоко (хотя сам не поклонник таких съемок) а ЗП возможно стал бы резче. И наводиться лучше на гиперфокал. Ну и 17мм маловато для таких видов "
Да , ктож спорит. Я же говорю там небыло штатива .Отсюда и дырка такая . Если бы зажал , шевеленки было не избежать . Понятное дело , что штатив наше все .Но бывает , его нет .)

Цитата:

от: alex_st


Вы господа продолжайте теорией заниматься. А я буду руку потихоньку набивать.

Вы слишком задираете исо , даже в солнечную погоду. Снимки превращаются в кашу.
Вот снято в глубокой тени . Выдержка 1/50 !



Вот , как пример . Движущаяся "модель" , исо 200 , а выдержка 2000 за глаза.


Когда снимаю летящих стараюсь ставить максимально короткую выдержку и максимально маленькое исо , как условия по свету позволяют.

Здесь пришлось до 2500 поднять. Уж учень темно было в ветвях.


Правда это Сигма 170-500 . Он мне кажется позволяет повыше поднимать исо не теряя в качестве по сравнением с тамроном 70-300 .

Цитата:

от: Eholov

Вот , как пример . Движущаяся "модель" , исо 200 , а выдержка 2000 за глаза.

Для сидящих и 1/500 за глаза.

И ИСО 200 и дырка f/8.... Правда снег еще лежал и солнышко проглядывало....

Цитата:

от: alex_st

Вы господа продолжайте теорией заниматься. А я буду руку потихоньку набивать.

Обиделся таки.... Ну, дело хозяйское... А по поводу теории и практики - вспомнился анекдот:
Идет обезьяна, видит банан растет. Подошла стала трясти... Внутренний голос говорит ей: "Остановись, подумай...". Обезьяна подумала, взяла палку, сшибла банан, съела, пошла дальше.
Идет охотник, Видит банан растет. Подошел, стал трясти. Внутренний голос говорит: "Остановись, подумай...". Охотник: "Что тут думать? Трясти надо"...

Это я к тому, что руку набивать конечно надо. Но иногда полезно приостановиться и подумать.

Цитата:

от: Eholov
Вы слишком задираете исо , даже в солнечную погоду. Снимки превращаются в кашу.
Вот снято в глубокой тени . Выдержка 1/50 !

Я отвечал аналогичным кадром. Тоже исо маленькое относительно. Можно было до 300 выдержку снизить. Вообще я Авто Исто пользую всегда минимально возможное встает.

Первые 2 кадра это части серий. В одном случае с утками видите у верхней крылья все равно смазаны. Все это в тени. Это рассвет Даже туман немного видно. Темно было очень. Позади там солнышко но здесь весь пруд за лесом.


Только последний кадр где Цапля на дереве там солнце. Но меньше 1000 все равно нельзя было поставить. Это она взлетвлв. Очень резкие движения. На все 2-3 ну 5 секунд и потом она просто сидит. Это совсем не то. Сидящую я позавчера выкладывал понятно на 300 выдержки. Но тоже в тени.

Цитата:

Вот , как пример . Движущаяся "модель" , исо 200 , а выдержка 2000 за глаза.

Подробнее

Если исо 200 и 2000 глаза то солнце просто ослепительное или светосила оптики не 5.6

Цитата:

Когда снимаю летящих стараюсь ставить максимально короткую выдержку и максимально маленькое исо , как условия по свету позволяют.

Подробнее

Оно тут ровно так и сделано. Это все слишком просто в теории. А по жизни на солнце птицы мало живут. Им страшно. Вот цапля которую я в лучах солнца на просвет снял. Она охотилась под подпорной стеной. На фоне этой стены в тени ее вообще не видно было. Потом вот чего то испугалась и вспорхнула. Я ее и прихватил. А почти сразу потом вниз спустилась опять.

Цитата:

от:Eholov
Здесь пришлось до 2500 поднять. Уж учень темно было в ветвях.


Правда это Сигма 170-500 . Он мне кажется позволяет повыше поднимать исо не теряя в качестве по сравнением с тамроном 70-300 .

Подробнее

Ну что вы аргументируете сидящей белкой.
Вот вам ондатры вообще после заката


DSC00828.jpg

Они дикие. С 15 м снимал. Кропить пришлось. Это сигма 300 Ф4. Стаб в тушке. Полный кадр. Да техника другая.
Но тут время было подумать камеру до предела выкрутить Несколько дублей снять . Ни мне с минуту наверно дали.

Цитата:

от:Львович65
Обиделся таки.... Ну, дело хозяйское... А по поводу теории и практики - вспомнился анекдот:
Идет обезьяна, видит банан растет. Подошла стала трясти... Внутренний голос говорит ей: "Остановись, подумай...". Обезьяна подумала, взяла палку, сшибла банан, съела, пошла дальше.
Идет охотник, Видит банан растет. Подошел, стал трясти. Внутренний голос говорит: "Остановись, подумай...". Охотник: "Что тут думать? Трясти надо"...

Это я к тому, что руку набивать конечно надо. Но иногда полезно приостановиться и подумать.

Подробнее

Обижаьться мне не на что.
Мы про разное.
Вы про то как надо снижать ИСО а я про то как дикую птице поймать в интересном движении. с приемлемым качеством.
Когда за эти 3 секунды она влетает в створ на фоне яркого неба а потом опускается на темную воду. Все это одна серия. Нужны настройки автоматики которые адекватно это воспроизведут.

Вы демонстрируете синиц на кормушке. В солнечный день и прямо на солнце.
Синицы прыхают вокруг кормушки постоянно можно и так попробовать и этак. Да реально подумать.

Я показал абсолютно диких птиц в абсолютно диком лесу. их Там никто не прикармливал. Никто не сажал в клетуу. Они когда хотят взлетают когда хотят прилетают или улетают.
Их интересное движение длится 3-5 секунд. А потом вы можете пол дна еще ходить и искать такой случай.
Думать приходится осчень заранее.

Цитата:

от:Львович65
Белки - класс! Как всегда. Почти все пейзажи очень

Писал уже. Если Вы сняли 50 кадров это не значит, что все 50 шедевры. Бывает так (у меня точно бывает), что с вылазки вообще ни один кадр не устраивает. Надо научиться относиться к этому спокойно. Ошибки, они на то и существуют, чтобы разобраться почему так получилось. Глупо выбрасывать плохие кадры в корзину. Надо разобраться почему они плохие. И только потом в мусор. А публиковать все подряд.... Ну мы поняли, что у Вас есть камера, что Вы любите фотографировать. Из всех кадров у Вас есть несколько, которые я бы разместил здесь. Значит постепенно их будет больше. И Вы будете радовать нас хорошими карточками. Только не впадайте в другую крайность. Мол меня здесь не любят, не понимают, собрались тут снобы - сами толком снимать не могут... Народ здесь отличный и желание обидеть ни у кого даже в голову не закрадется (разве что кому из пришлвых).
Надеюсь без обид

Ох, понаписал....

Подробнее

Я живу за границей давно. Привык, что меня не сразу понимают в силу разности мировоззрений и особенностей языка.

Сам так же обычно предпочитаю увидеть проблему чем слушать объяснения нуждающегося в помощи. Поэтому приношу сюда то что есть . Есть хорошее есть плохое.

В конечном итоге задача этой темы дать понятие человеку который собирается купить камеру, что он сможет получить при разных условиях и разной квалификацией.

Я отдаю себе отчет что мне еще как до луны до нормадьного качества. Но то что я показываю хздесь никто больше не показывает. Показывают ав охотнойэхе но там народу не много. Да и снимают на другого класса технику.

На самом деле сегодня пробовал просто вообще новый сета камеры. С ограничением по светам.
На пейзаже эта опция беда. А на птичках на самом деле помогла очень.
Очень не хватает возможности поставить компенсацию экспрозиции на М режиме.

Цитата:

от:Львович65
Для сидящих и 1/500 за глаза.

И ИСО 200 и дырка f/8.... Правда снег еще лежал и солнышко проглядывало....

Подробнее

Я бы сказал и 1/200 для сидящих хватит.

Цитата:

от: alex_st
...

Вы же видели моих птичек на Я-фотках...
Вот кстати на Тамрон 70-300 (который продал потом из-за глюков)

Вот вообще на Фудж Х20 (компакт с дюймовой матрицей)

А хорошие кадры птиц получают следующим образом: делают засидку, прикармливают с недельку, потом приходят за часок до рассвета и сидят почти до заката. Тогда есть большая вероятность получить хорошие снимки.
Либо найти место природной тусовки птиц. Но все равно надо идти конкретно снимать птиц с пердварительной настройкой камеры. Получить хороший кадр на вскидку практически нереально. Разве что очень сильно повезет :)
Цитата:

от: alex_st

Очень не хватает возможности поставить компенсацию экспрозиции на М режиме.

Я чего-то не понимаю? Как это на М экспокоррекция??? Там же все в ручную. Что хочеш то и ставишь. Экспокоррекция это когда что-то камера устанавливает и надо ее подправить.

Цитата:

от: alex_st


Я отдаю себе отчет что мне еще как до луны до нормадьного качества. Но то что я показываю хздесь никто больше не показывает

Ну нет качества, значит не надо показывать. Никто ничего не потеряет. Снимать дикую птицу на лету-это большое искусство (чайки, вороны, сороки не считаются), которое требует помимо высококлассной техники еще и большой опыт работы с этой техникой.
Я, например, очень люблю футбол. И сам играю с детства и людей авторитетных знаю в этом мире. И снимал бы с удовольствием, если бы меня к бровке на серьезные матчи пускали. А пока снимаю с трибуны (вернее раньше снимал) и никому это г. не навязываю, потому что это не уровень даже близко.

Для примера на 60 Д







снято на давно проданную трехкопеечную Сигму 18-200 (когда то идеальный тревел-зум), но для таких сюжетов абсолютно непригодную :(

17-55

Снизу она еще выше кажется!!!

Цитата:

от:Eholov

17-55

Подробнее

Вах, вот это цвет!
Перед сном, то что надо!