от: Львович65
На 70D??? Смело.
ты тоже об этом подумал? :D
а ещё ISO 200 там к чему?
ведь как раз можно было опустить ИСО и диафрагму тогда не пришлось так зажимать.
Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).
Всего 36753 сообщ.
|
Показаны 24621 - 24640
Re[Львович65]:
ты тоже об этом подумал? :D
а ещё ISO 200 там к чему?
ведь как раз можно было опустить ИСО и диафрагму тогда не пришлось так зажимать.
Re[Dimasco]:
от: Dimasco
ты тоже об этом подумал? :D
а ещё ISO 200 там к чему?
ведь как раз можно было опустить ИСО и диафрагму тогда не пришлось так зажимать.
Ну ИСО 200 - понятно. По весьма распространенным слухам 200 как раз матричное ИСО, а до 100 снижается программно. Сам снимаю на 200, если света хватает. Но вот в данном конкретном случае понижение ИСО на ступень до 100 позволило бы снизить диафрагму до 7.1, что вполне приемлемо для мелких пикселей 70D.
Хотя, опять же, дырка в 14 добавила размытия в картинку. Может в этом и была задумка?
Re[Львович65]:
от:Львович65
Ну ИСО 200 - понятно. По весьма распространенным слухам 200 как раз матричное ИСО, а до 100 снижается программно. Сам снимаю на 200, если света хватает. Но вот в данном конкретном случае понижение ИСО на ступень до 100 позволило бы снизить диафрагму до 7.1, что вполне приемлемо для мелких пикселей 70D.
Хотя, опять же, дырка в 14 добавила размытия в картинку. Может в этом и была задумка?Подробнее
почему до 7.1?
Re[Львович65]:
от:Львович65
Ну ИСО 200 - понятно. По весьма распространенным слухам 200 как раз матричное ИСО, а до 100 снижается программно. Сам снимаю на 200, если света хватает. Но вот в данном конкретном случае понижение ИСО на ступень до 100 позволило бы снизить диафрагму до 7.1, что вполне приемлемо для мелких пикселей 70D.
Хотя, опять же, дырка в 14 добавила размытия в картинку. Может в этом и была задумка?Подробнее
Зажимаю до F14, только в одном случае, когда не хватает мощности ND и в результате пересвета приходиться поджимать.
Re[Hakkinen]:
Gwakji Beach on Jeju Island.
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Re[dmihel]:
от: dmihel
почему до 7.1?
Исходно было ИСО 200, f/14
Уменьшаем ИСО на стоп и для сохранения экспозиции открываем дырку на стоп. Дырки 7 у меня нет, поэтому 7.1.
Можно было бы оставить дырку 14, но тогда выдержку пришлось бы увеличивать до 144сек :)
Re[Львович65]:
от: Львович65
Уменьшаем ИСО на стоп и для сохранения экспозиции открываем дырку на стоп. Дырки 7 у меня нет, поэтому 7.1.
На стоп больше от f/14 - это гдето f/10.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
На стоп больше от f/14 - это гдето f/10.
Бес попутал :) Конечно 10. Один фиг лучше чем 14. Я бы лучше выдержку увеличил чтобы диафрагму до 8 догнать. Там уже без разницы: что 72 сек, что 100сек. Не с рук же снималось :)
Re[Hakkinen]:
Helios 44-2
Re[Chode]:
от:Chode
Helios 44-2Подробнее
Re[Eholov]:
от: Eholov
Спасибо.
Re[Eholov]:
от: Eholov
Никто не пользовал такого зверя ?
Sigma AF 170-500 F5-6.3 aspherical RF APO DG Canon
Не дождался ответа.. . :D
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DG
Re[Eholov]:
от:Eholov
Не дождался ответа.. . :D
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DGПодробнее
Хорошие птички и стекло тоже судя по всему.
Шустрое за птицей поспевает, не мажет?
Re[Chode]:
от: Chode
Хорошие птички и стекло тоже судя по всему.
Шустрое за птицей поспевает, не мажет?
По летящим мажет конечно . По землеходящим попадает хорошо . Тока надо за выдержкой следить , чтобы смаза не было.
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DG
Re[Eholov]:
от:Eholov
Не дождался ответа.. . :D
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DGПодробнее
купил?
поздравляю
теперь будет у нас в ветке много птиц, это хорошо!
Re[Dimasco]:
от: Dimasco
купил?
поздравляю
теперь будет у нас в ветке много птиц, это хорошо!
Спасибо . Дык и на 70-300 подкидывал .)
С такой жарой кроме уток с чайками никого не нашел сегодня .
Re[Eholov]:
Еще птиц.
[more]
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DG
[more]
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DG
Re[Eholov]:
от: Eholov
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DG
Отличные птички, и качество очень хорошее, объектив явно неплох!
(поглядев на ебей - и недорогой!)
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Отличные птички, и качество очень хорошее, объектив явно неплох!
(поглядев на ебей - и недорогой!)
Обошелся дешевле . Плюс неплохой фильтр , который у нас на маркете начинается от 8 тыр.
По первым пробам радует. Несмотря на отсутствие стаба , думаю принораввлюсь к нему . Пока по ощущениям не проигрывает Tamron 70-300 USD а по цветопередаче даже кажется лучше .
Но конечно требует света .
Ну очень далеко стоял , но все равно я запалился. )
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DG
Re[Eholov]:
от:Eholov
Не дождался ответа.. . :D
Sigma 170-500mm f5-6.3 APO DGПодробнее
Вот эта понравилась!
