Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

17-55

А у меня опять коллеги с работы на 85/1.8.

Цитата:

от:Eholov

17-55

Подробнее

Шикарный закат

Но ПП нерезкий. Я бы прикрыл диафрагму до 8 как минимум и поднял ИСО дабы не компенсировать настолько экспозицию.

Цитата:

от: SvetoZar
Шикарный закат

Но ПП нерезкий. Я бы прикрыл диафрагму до 8 как минимум и поднял ИСО дабы не компенсировать настолько экспозицию.

Спасибо ! С замечанием полностью согласен , учту.

Яндекс сегодня глючит. "Загрузкай файлов временно невозможна".
У всех так?

https://drive.google.com/file/d/0B78uSBO_WxPGbHY1d1lpNVJHMDQ/view?usp=sharing

Цитата:

от: Dimasco
Яндекс сегодня глючит. "Загрузкай файлов временно невозможна".
У всех так?

https://drive.google.com/file/d/0B78uSBO_WxPGbHY1d1lpNVJHMDQ/view?usp=sharing

Попробовал, загрузилось нормально.

Цитата:

от: eugene-r
Попробовал, загрузилось нормально.

Значит мне везёт :cannabis:

Цитата:

от:eugene-r
А у меня опять коллеги с работы на 85/1.8.

Подробнее

в контре которые, мне нравятся
вот только по светлей бы лицо, как мне кажется, экспу подготовить на +1 и более

Цитата:

от: eugene-r
А у меня опять коллеги с работы на 85/1.8.

Приятные карточки.

Два кадра.


17-40/4

Tamron sp af 90 di macro lens

Цитата:

от:Eholov

17-55

Подробнее

как мне кажется на этой фотографии, фрагмент выбран маленький, бессознательно хочется заглянуть и вправо и влево, т.е. чуть шире.
есть оттуда чуть пошире?

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

два снимка, на 17мм и на 37мм.

Цитата:

от: Dimasco
как мне кажется на этой фотографии, фрагмент выбран маленький, бессознательно хочется заглянуть и вправо и влево, т.е. чуть шире.
есть оттуда чуть пошире?

Возможно . Надо было на 10-18 пробовать . Шире нет.(

Цитата:

от: Eholov
Возможно . Надо было на 10-18 пробовать . Шире нет.(

Можно еще панораму на 10-18 шваркнуть))

Друзья! Подскажите опытные свадебные фотографы:
нужен бюджетный объектив для съёмок в помещении.
есть китовый 18-135 STM - он не очень резкий и тёмный для помещения
и 50 STM резкий, но я замучился с ним бегать по ресторану
за 10-15 т.р. можно что-нить подобрать для помещения? резкое, надежное и светлое?

Вариант который мне видится - Sigma 18-35mm f/1.8.
Не бюджетный. С 70кой его автофокус дружит плохо, нужно тестить на своей тушке.

Ну или Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Не бюджетный.

Цитата:

от:Владимир Уланов
Друзья! Подскажите опытные свадебные фотографы:
нужен бюджетный объектив для съёмок в помещении.
есть китовый 18-135 STM - он не очень резкий и тёмный для помещения
и 50 STM резкий, но я замучился с ним бегать по ресторану
за 10-15 т.р. можно что-нить подобрать для помещения? резкое, надежное и светлое?

Подробнее

Для съёмок в помещении брать внешнюю пыху, объективы для этого не берут, светосильные фиксы берут больше из за бокэ, а зумы не особо и светолильнее, всё равно пыху нужно.
А вообще отрабатывать свадьбу бюджетными объективами вам может дорого встать.
Вообще примерно бюджетный набор свадебного фотографа выглядит так:
Если кроп то:
Canon 50 1,4
Sigma 17-50 2.8
Canon 85 1.8
canon 10-18
canon 55-250
Пыха 430ex2

Это вообще самый минимум как по мне..

Сам я не свадебный фотограф, но отработал несколько дней помощником и ассистентом.. Так что если Вы зарабатываете деньги свадьбами то в технику необходимо вкладываться, и ни как не 15к, сейчас даже блинчик стоит почти 20..

Цитата:

от: Dmitry_Aleshin
... сейчас даже блинчик стоит почти 20..

А у нас блинчики в районе 13 т. р. никак решиться не могу брать или нет.

Цитата:

от: Chode
А у нас блинчики в районе 13 т. р. никак решиться не могу брать или нет.

40mm или 24mm?
Если 40, то лучше 50мм STM. А то 40мм на кропе... Ну 50 как-то интересней.
А вот 24мм хорошее фокусное для фотографирования всего вокруг.)