Canon 70d или Pentax K-5II

Собственно вопрос-что лучше выбрать? Для любительской сънмки.

Если видео не нужно то Пентакс.

Про выбор написано,,, Определитесь с целями и жанрами, отсюда вырастут фокусные, из этого родится тип и модель стекла и определится размер жабы :) . Потом еще важный момент, что за техника у Ваших товарищей, каких больше, в ту религию и идите! А почему именно 70-ка? Пентакс 5 держал в руках, пробовал очень понравился по эргономике, очень приятные цвета выдает даже в jpg на автомате, минимум шума в картинке. В общем - очень хорош! По Кэнонам парк оптики (в том числе б/у) пообширней-доступней, мне кажется. Поэтому сам в каноническую религию подался :) В конце-концов все в финансовую сторону упирается. Решать все равно Вам :(

Вопрос осложняется тем, что уже есть пыха под Кенон, 50/1.8, 55-250. Ну и 18-55. Все это дело было нам1000, который отработал свое :(.
Пентакс нравится по краскам. Но мегапикселей маловато.
По поводу парка оптики, то да, Кенон рулит, так как планирую брать бу 17-55 2.8. Новый дорого. Для Пентакса такой объектив трудно найти в продаже.
А почему 70 ка? понраилась. Матрица новая. Или взять 700д+ объектив хороший.
ФФ не нужен- не дорос еще.

По оптике на кроп Канон как раз не рулит.Он рулит по доступности и ценам в бюджетном сегменте оптики.Родной фикс еф-с всего один где уж тут рулить.
Пентакс довольно дорогая система особенно последние Hd лимы.

А почему уже не Пентакс К-3 (всего на 100$ дороже 70-ки). На мой ламерский взгляд поинтересней 70-ки.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
По оптике на кроп Канон как раз не рулит.Он рулит по доступности и ценам в бюджетном сегменте оптики.Родной фикс еф-с всего один где уж тут рулить.
Пентакс довольно дорогая система особенно последние Hd лимы.

Подробнее

А какие стекла на Пентаксе рулят? Что бы не очень дорого. Фиксы не интересуют.

в Киеве К-3 на 300 уе дороже чем 70 ка.

Если фиксы не интересуют то пентакс не нужен.
Берите 70Д и 18-135стм.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Если фиксы не интересуют то пентакс не нужен.
Берите 70Д и 18-135стм.

Киты отстой. Полное разочарование в фото с китов.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
По оптике на кроп Канон как раз не рулит.Он рулит по доступности и ценам в бюджетном сегменте оптики.Родной фикс еф-с всего один где уж тут рулить.
Пентакс довольно дорогая система особенно последние Hd лимы.

Подробнее

на кроп встает вся eos оптика кенон, как же это он не рулит?

Цитата:

от: Evo VII
Киты отстой. Полное разочарование в фото с китов.

Я в соседней ветки про 60Д привел примеры с телевика с китового 55-250... Фотографию, рисунок делает свет, умение обработать рав. А на 70Д смысла не СТМ брать нет, в этом случае (если не нужен непрерывный автофокус в видео) стоит взять 60Д с 17-55/2.8.

Цитата:

от: Олег Каледин
А на 70Д смысла не СТМ брать нет, в этом случае (если не нужен непрерывный автофокус в видео) стоит взять 60Д с 17-55/2.8.

с чего вдруг?

Цитата:

от: FirStorm
на кроп встает вся eos оптика кенон, как же это он не рулит?

Мы сравниваем кроп.Сами посмотрите ассортимент родных EF-S объективов.
Большинство кропканонистов на родной системе использует стороннюю оптику на кроп от Сигмы\Тамрон.Используя сторонние стекла выбор системы не имеет значения.Пользователю предлагают более дорогие и качественные родные FF стекла, не используемые в полную силу на кропе.
Таким образом Канон стимулирует переход на FF даже если юзеру вполне хватало кропа.

Цитата:

от:Олег Каледин
Я в соседней ветки про 60Д привел примеры с телевика с китового 55-250... Фотографию, рисунок делает свет, умение обработать рав. А на 70Д смысла не СТМ брать нет, в этом случае (если не нужен непрерывный автофокус в видео) стоит взять 60Д с 17-55/2.8.

Подробнее

Согласна :!: Лучше выбрать более качественное стекло и тушку попроще чем более дорогую тушку со стеклом заметно хуже.

Цитата:

от: FirStorm
с чего вдруг?

Непрерывный автофокус главная фишка этой фотокамеры. Если у кого средства позволяют взять тот же 17-50/2.8 и 18-135 СТМ, я то не против, хотя я не против ни чего, бюджет не мой. Хотят люди за определнные функции платить, которыми они не смогут воспользоваться, это их право!
Потому что уже смешно читать про рисунки каких то объективов, рассуждения дилетантов про волшебную картинку с фиксов и тому подобное. Откуда они это берут я ни знаю. Но, если они слушают все это, вместо того, что бы учить матчасть, нарабытывать практику съемки, учиться обрабатывать свои снимки, изучить самостоятельно рынок оптики, предпочитая всему этому тратить деньги в пустую, а потом бежать на форумы со стопятьдесяттысячным наивным вопросом: "почему у меня не получается", "а как добиться такого эффекта", "как так обработать", "помогите выбрать объектив"?- то тут это их уже проблемы!

Цитата:

от: Олег Каледин
Непрерывный автофокус главная фишка этой фотокамеры.

правильно и эта фишка работает со всеми автофокусными объективами, будь это 18-135 STM или 24-105 is usm. Поэтому если человек хочет светлую оптику, фикс или зум, то в плане съемки видео камера ничем не ограничивает, в отличии от всяких 650/700D, у которых без STM нет автофокуса.

[quot]Мы сравниваем кроп.Сами посмотрите ассортимент родных EF-S объективов. [/quot]
лично мне на ассортимент ef-s стекол вообще ровно, т.к. я не имею мании по поводу ef-s/ef стекол и считаю что хороший объектив хорош на любой камере.

Цитата:

от: FirStorm
и считаю что хороший объектив хорош на любой камере.

Я имел возможность поснимать с товарищем на кропы, когда у меня стоял 17-50, у него 24-70. и даже при обычном пейзаже, средне-русской полосы, ему не хватало угла обзора. Не говоря уже про ближние пейзажи, архитектурную съемку. Ну не хватает 24 мм полнокадрового объектива на кропе, для повседневной съемки. Оно порой и кропнутого объектива 17 мм (72- 74 гр.) не хватает, и панорама порой не выход даже, а многорядную лепить, тоже не ахти с многомегапиксельными файлами возиться, да и железо для обработки нужно серьезное. нужно 10 мм (102-104) для удобства построения композиции в кадре.

Цитата:

от:Олег Каледин
Я имел возможность поснимать с товарищем на кропы, когда у меня стоял 17-50, у него 24-70. и даже при обычном пейзаже, средне-русской полосы, ему не хватало угла обзора. Не говоря уже про ближние пейзажи, архитектурную съемку. Ну не хватает 24 мм полнокадрового объектива на кропе, для повседневной съемки. Оно порой и кропнутого объектива 17 мм (72- 74 гр.) не хватает, и панорама порой не выход даже, а многорядную лепить, тоже не ахти с многомегапиксельными файлами возиться, да и железо для обработки нужно серьезное. нужно 10 мм (102-104) для удобства построения композиции в кадре.

Подробнее

Вот тут, пожалуй, не соглашусь. Для угла в 100+ градусов мегапиксели лишними не бывают. Даже если вдруг появится идеально резкий по полю кроповый 10 мм, картинка будет не ах из-за недостаточного разрешения матрицы. Так что кроме панорам и СФ, выхода как-бы и не вижу... Впрочем, это моя скверная сигмоводская привычка к смотрибельным 100% кропам сказывается; если не требовать терпимого качества в 100% увеличении, то можно и сверхшириком.

У Пня стекла кусачие...у Сапога то же могут укусить,но можно увернуться ))),70-ку и не париться....а кстати...со стеклом то определились?,будете тело брать или комплект?,может беззеркалку ......ну я это так мысли вслух....