Canon 70-300 IS USM - брак - вертикальный кадр

Всем доброго времени суток!

Хочу обратиться ко всем счастливым или не очень :) обладателям сабжа. Существует ли у Вас проблема вертикального кадра?

Поясню в чем суть. Если снимать на фокусном расстоянии 300 мм в горизонтальном положении камеры, то картинка получается великолепно резкая (на любых диафрагмах). Если повернуть камеру на 90 градусов, начинается самое интересное. На том же фокусном окуда ни возьмись появляется мыло.

Мой опыт общения с этим объективом показал, что такой баг был у _всех_ опробованных объективов. Купленный и отвезенный в сервис объектив был протестирован на разных тушках (20, 5) и везде один результат. После возврата в магазин (отдельная песня ;) ), пробовал несколько новых. Все тоже самое.

Ответ с кенона позабавил - мы знаем об этой проблеме, ведем расследование в ближайшее время сделаем стейтмент. :)

Это сильно! Такого у Кэнона давно не было.

Цитата:

от: Alex-fz1
Все тоже самое....

А как же иначе?
стабильность некачества должна быть такой же качественно постоянной как и стабильность качества... иначе .. за что же $600-700 брать?
Цитата:

от: Alex-fz1


Ответ с кенона позабавил - мы знаем об этой проблеме, ведем расследование в ближайшее время сделаем стейтмент. :)

А мы этим стейтнентом подотрем задницу.. так что мистер Канон .. печатайте его на мягкой бумаге !

Я им эту самую панораму снимал... ничего похожего НЕ было ... Везет мне :)

В США CANON объявил о возврате денег всем, кто захочет вернуть эту линзу. CANON официально признал проблемму.

Цитата:

от:Alex-fz1
Всем доброго времени суток!

Хочу обратиться ко всем счастливым или не очень :) обладателям сабжа. Существует ли у Вас проблема вертикального кадра?

Поясню в чем суть. Если снимать на фокусном расстоянии 300 мм в горизонтальном положении камеры, то картинка получается великолепно резкая (на любых диафрагмах). Если повернуть камеру на 90 градусов, начинается самое интересное. На том же фокусном окуда ни возьмись появляется мыло.

Мой опыт общения с этим объективом показал, что такой баг был у _всех_ опробованных объективов. Купленный и отвезенный в сервис объектив был протестирован на разных тушках (20, 5) и везде один результат. После возврата в магазин (отдельная песня ;) ), пробовал несколько новых. Все тоже самое.

Ответ с кенона позабавил - мы знаем об этой проблеме, ведем расследование в ближайшее время сделаем стейтмент. :)

Подробнее

Разговоров много про это было! Я свой экземпляр поленился попробовать на проверку этого бага. А по жизни пока не столкнулся с портретным положением на 300 мм.
А как в магазин-то сдавали? Вам Кенон дал заключение о заводском браке и невозможности ремонта? Поделитесь с народом!

Цитата:

от: Игорь к
В США CANON объявил о возврате денег всем, кто захочет вернуть эту линзу. CANON официально признал проблемму.

откуда дровишки?
Ни на сайте Канона, ни у Чука Вестфалла я ничего не обнаружил...

ссылку в студию плиз!!!

Я сам не возвращал, так как у меня нет этой линзы. А ссылка - пожалуйста http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=18030746

Цитата:

от: Игорь к
В США CANON объявил о возврате денег всем, кто захочет вернуть эту линзу. CANON официально признал проблемму.

Официально, это значит сообщение на сайте canon.com, а не в форуме на dpreview...

Цитата:

от:Alex-fz1
Всем доброго времени суток!

Хочу обратиться ко всем счастливым или не очень :) обладателям сабжа. Существует ли у Вас проблема вертикального кадра?

Поясню в чем суть. Если снимать на фокусном расстоянии 300 мм в горизонтальном положении камеры, то картинка получается великолепно резкая (на любых диафрагмах). Если повернуть камеру на 90 градусов, начинается самое интересное. На том же фокусном окуда ни возьмись появляется мыло.

Мой опыт общения с этим объективом показал, что такой баг был у _всех_ опробованных объективов. Купленный и отвезенный в сервис объектив был протестирован на разных тушках (20, 5) и везде один результат. После возврата в магазин (отдельная песня ;) ), пробовал несколько новых. Все тоже самое.

Ответ с кенона позабавил - мы знаем об этой проблеме, ведем расследование в ближайшее время сделаем стейтмент. :)

Подробнее

Прочитала... Проверила. Вот результат : http://a.photofile.ru/album.php?id=1235154
Если не ошибаюсь - мыла нет.

Цитата:

от: lurdess
Прочитала... Проверила. Вот результат : http://a.photofile.ru/album.php?id=1235154
Если не ошибаюсь - мыла нет.

Правильно .. у меня тоже НЕТ ... и никакого ОБЩЕГО заключения Канон не объявлял .. а в том сообщении на ДПревью речь вообще только об ОДНОМ частном случае, где канон ответил владельцу, что никаких способов ПОЧИНИТЬ его линзу НЕ нашел .. и согласен вернуть деньги..

Так что все эти обобщения - лишь плод богатой фантазии..
обычная бракованная линза попалась .. а такое с любыми из них случается... насколько их много это еще вопрос.. если штук 30 наберется - все уже начинают ныть про проблемы МОДЕЛИ .. а ведь это туфта.. на фоне общего тиража, который исчисляется тысячами ..

Цитата:

от:Alex-fz1
Всем доброго времени суток!

Хочу обратиться ко всем счастливым или не очень :) обладателям сабжа. Существует ли у Вас проблема вертикального кадра?

Поясню в чем суть. Если снимать на фокусном расстоянии 300 мм в горизонтальном положении камеры, то картинка получается великолепно резкая (на любых диафрагмах). Если повернуть камеру на 90 градусов, начинается самое интересное. На том же фокусном окуда ни возьмись появляется мыло.

Мой опыт общения с этим объективом показал, что такой баг был у _всех_ опробованных объективов. Купленный и отвезенный в сервис объектив был протестирован на разных тушках (20, 5) и везде один результат. После возврата в магазин (отдельная песня ;) ), пробовал несколько новых. Все тоже самое.

Ответ с кенона позабавил - мы знаем об этой проблеме, ведем расследование в ближайшее время сделаем стейтмент. :)

Подробнее

Баян ....
http://www.converse.ru/forum?fid=1&tid=483

Serg77b Конкретных адресов и имен называть не хочу, но общий смысл такой - на сервисе протестили, дали заключение что есть неисправность, но (!), она может быть устранена по гарантии. Сдавать свежекупленный объектив на 20 дней не очень хотелось, посему с боями в магазин вернул. :)

Lurdess, посмотрел снимки и условия съемки. Они к сожалению непоказательны - штатив.

Проблема вероятнее всего в стабилизаторе, поэтому предлагаю очень простой тест - берете коробочку от объектива, ставите стороной где много мелких буковок и снимаете _с рук_ с включенным стабом. Чтобы не списать на тремор рук, поставьте в мануале выдержку 200 или 250, можно подсветить впышкой.


SergeSmArt , фантазия у меня конечно богатая, но здесь не до фантазий. На том же ДПревью куча других веток про эту проблему. Попробуйте сделать тот же тест, как я написал выше. Тогда можно будет говорить. А проблема с этой моделью есть, другое дело, что она может быть малозаметна, если не приглядываться... Или если себя уговорить, что все в порядке... :)

Если же все-таки я ошибаюсь, и есть нормальные экземпляры, плиз, если не сложно киньте серийный номер, может по серии проще найти будет...

Чтоб долго не искать - сцылы на дпревю:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=18124931
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=16834532
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=17979581
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=18077776
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=18086444

Просто америкосы, как бы мы к ним не относились, в плане торговли на порядок более цивилизованные люди. Не понравилась линза - обменял, не понравилась - вернул деньги.

У нас же любой возврат сопряжен с кучей препятствий. Поэтому многие ршают не заниматься обменом-возвратом и т.д. и т.п. Проще махнуть рукой, мол в лендскейпе линза супер - буду так снимать. Как в анекдоте - больной приходит к врачу, тот ему: что у вас? А вот когда я так делаю - больно... Врач: так не делайте так! :)

Цитата:

от:Alex-fz1
[Lurdess, посмотрел снимки и условия съемки. Они к сожалению непоказательны - штатив.
Проблема вероятнее всего в стабилизаторе, поэтому предлагаю очень простой тест - берете коробочку от объектива, ставите стороной где много мелких буковок и снимаете _с рук_ с включенным стабом. Чтобы не списать на тремор рук, поставьте в мануале выдержку 200 или 250, можно подсветить впышкой.

Подробнее

Америкосы пишут что проблема не в стабилизаторе и его включение/выключение не влияет...проявляется и при съемке со штатива...
я свой пробовал проверить но так и не понял...существенных отличий от landscape не заметил...
плюнул на это дело и спокойно пользуюсь....
газетки фотографировать скучна...

Цитата:

от:__BT
Америкосы пишут что проблема не в стабилизаторе и его включение/выключение не влияет...проявляется и при съемке со штатива...
я свой пробовал проверить но так и не понял...существенных отличий от landscape не заметил...
плюнул на это дело и спокойно пользуюсь....
газетки фотографировать скучна...

Подробнее

Да не в газетках дело, а в желании снимать резкие качественные картинки в любом режиме! ;)
Можно узнать серию объектива?

Да, при съемке буковок мыло видно. Оно уменьшается с уменьшением фокусного расстояния. Неприятно, конечно, но с учетом того, что буквы фотать врядли буду - не критично.
http://a.photofile.ru/image.php?id=26227899

Цитата:

от:lurdess
Да, при съемке буковок мыло видно. Оно уменьшается с уменьшением фокусного расстояния. Неприятно, конечно, но с учетом того, что буквы фотать врядли буду - не критично.
http://a.photofile.ru/image.php?id=26227899

Подробнее

Спасибо за потраченное на эксперимент время! Во многих случаях это действительно не критично, тем более что на 200 мм этот эффект исчезает полностью. Но для меня здесь уже скорее вопрос принципа. :)

Продолжение истории. На выходных посмотрел в разных магазинах 3 линзы, серийные номера 11хххххх и 14хххххх, у всех линз таже проблема. Для себя вопрос решил. Линза хорошая, но буду ждать пока Канон признает и пофиксить этот баг.
Для сомневающихся в покупке - просто примите эту информацию к сведению! :)

Мои бракованные серийники были 13000NNN и 10000NNNN

Ну что же, канон официально признал проблему вертикального кадра! Вода камень точит. :)

https://self-service.canon-europe.com/uk/pages/
Выбирайте Cameras -> EF lenses -> IS -> 70-300 IS USM

"To Customers Who Use the EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Telephoto Zoom Lens

We have recently become aware of a phenomenon in which some images captured by the EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM lens appear in insufficient resolution. This phenomenon may be seen at the edge of the frame at the 300 mm setting when the camera is held vertically. We have been studying the symptoms of this phenomenon in order to determine its precise cause and to develop an appropriate remedy. We will inform you on this Web site as soon as this remedy has been decided (tentatively planned for the end of June 2006).

We are very sorry for the inconvenience this phenomenon represents for customers who use this lens and appreciate your patience as we work to resolve it."

Кстати тоже самое на американском сайте - http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=216&modelid=11922&keycode=2112&id=28198

Остается надеяться, что скоро появятся нормальные линзы!