Canon 70-200/2.8L vs 135/2.0L

СПАСИБО ВСЕМ ЗА УЧАСТИЕ! Забойная штучка этот 135/2.0. Маленький и чёрный. А картинка! :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
СПАСИБО ВСЕМ ЗА УЧАСТИЕ! Забойная штучка этот 135/2.0. Маленький и чёрный. А картинка! :)

Самое забавное у 135-ого вылезает при прикручивании конвертора 2x

Видел много семплов, такой неплохой детализации + софт эффекта (а не мыла(!), на открытой дырке (f4.0))
я раньше не встречал. Очень забавно смотрится, можно использовать как полезный эффект для портретов.

(Закрывшись на 1 ступень софт-эффект пропадает, и все становится как обычно)

Видимо такое поведение (контраст?) специфично

http://www.pbase.com/lightrules/image/55130764

Теперь и я туплю перед выбором....
очень трудно определится 70-200 или 135

Цитата:

от: DOKMARTIN
Составит ли зум конкуренцию фиксу при сьёмке портретов на одинаковых дырках и фокусном? (5D)

Скромна полагаю - врядли. Для меня важна прежде всего его апертура, которая в портрете, да и креативе, является определяющей. Наверное, есть смысл иметь оба, я, по крайней мере, не считаю их взаимозаменяемыми.

Владельцы 135 Л на кропе
Расскажите как живёте на 135 без 70-200? терпимо?

Цитата:

от: Alexand3r
Владельцы 135 Л на кропе
Расскажите как живёте на 135 без 70-200? терпимо?

Хорошо живем, 135-ку то маленькой-легкой не назовешь, а таскать такую гробину как 70-200... ток если возможность зумировать жизненно важна.

Цитата:

от: host
Хорошо живем, 135-ку то маленькой-легкой не назовешь, а таскать такую гробину как 70-200... ток если возможность зумировать жизненно важна.

не такой уж 70-200 2.8L и тяжёлый. У меня он китовый - практически постоянно на камере :)



Когда покупал ориентировался на неплохой тест 70-200 vs 135 2L - http://www.dat4wd.ru/gallery/v/Lens_Test/135_70-200_100-400/

Достаточно объективно, но ТОЛЬКО для кропа, на FF 135 2L начинает сильно выигрывать у 70-200 (imho)