Canon 70-200/2,8 против 80-200/2,8. Какие мнения?

Цитата:

от:Alexander Titov


я считаю, что и у 80-200 есть свое место под солнцем, и у 70-200/4, и у 70-200/2.8 (как бюджетный неплохой оптически вариант 2.8), и у нового 70-200/2.8 IS II. в каждом есть свои плюсы. наиболее интересен тандем 80-200L - 70-200/4L IS - 70-200/2.8L IS II (имхо)

Подробнее

Я понял. Это ваше мнение. Я ни сколько не желаю вас переубеждать. Но, поскольку тут прозвучали мнения и по Никону и по Кэнону, еще раз выскажу свои и на этом для себя лавочку закрываю. ТОТ, КТО В ТЕМЕ, как говорит хозяин ветки, пусть меня поправит, если видит иначе, но я свое мнение оставляю за собой. Оно окончательное и родилось не за одну пробу и не из пальца.

1. Никон 80-200/2,8 есть две штуки. Простой тромбон и AF-S. У тромбона картинка КОНКРЕТНО МЯГЧЕ. На 200мм НЕ АКЦЕПТАБЕЛЬНА. Либо чуть обратно открутить, 180мм - 170мм, либо дырку поджать. Остальной диапазон очень кошерный. AF-S велеколепен НА ВСЕМ диапазоне. Самое красивое и самое "художественное" стеколо из Никоновских по зумам.
2. Никон 70-200/2,8. Очень дотошно его сравнивал с 80-200 AF-S. Оставил 80-200. У 70-200 рисунок НЕ ТАК сильно как у сапога 70-200/2,8 отличаеться от 70-200/4,0. (Имею оба этих Кэнона). Но в туже самую сторону!!! То есть микроконтраст, резкость, жесткость, сухость. Но в приципе где-то так можно судить. Кто имеет оба этих сапога, поймет о чем чечь. Вот так отличаются два этих Никона. Только (повторяюсь) в ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшей степени, чем разнятся сапоги.
3. Кэнон 70-200/2,8, Кэнон 70-200/2,8 IS, Кэнон 80-200/2,8 черный. Самый выигрышный ОДНОЗНАЧНО простой 70-200. Бехз всяких IS. Со стабилизатором он сразу напоминает тот же 70-200 Никон. Но, опять же, в значительно меньшей степени. 80-200, я уже писал, цвета - слайд, тормоза а не АФ, микроконтраст создает впечатление жесткости и сухости.

Вывод: Кэноны: 70-200 IS, 70-200/4,0, 80-200 черный; Никон 70-200, - ВСЕ сливают Никону 80-200 AF-S по вкусности картинки. Но он, в свою очередь сливает 70-200. Этот самый вкусный.

Все. ))) Открываем запотевшую бутылочку, и МЕДЛЕННО наливаем... А то ох уж эта пена... Намного лучше, когда просто ПЕНКА!!! )))

Пробывал 80-200 у никона и 70-200 - оставил второй из-за стаба , не пойму я как можно снимать в помещениях без стаба...(у меня не выходит), 70-200/4 лис - действительно отличный технически объектив с резкой картинкой и цветом, но както скушноват...

просто маленькое замечание
кенон 80-200 в состоянии нового заметно лучше на бесконечности таких именитых фиксов, как например апо-лантар 90. не знаю другого зума, кроме нового 70-200/2.8 II, который сумел бы так же.

так что... либо снимать никоном, либо начать серьезно изучать кенон... не все так просто.

Цитата:

от:Alexander Titov
просто маленькое замечание
кенон 80-200 в состоянии нового заметно лучше на бесконечности таких именитых фиксов, как например апо-лантар 90. не знаю другого зума, кроме нового 70-200/2.8 II, который сумел бы так же.

так что... либо снимать никоном, либо начать серьезно изучать кенон... не все так просто.

Подробнее

Понятия зеленого не имею, как он выглядит этот АПО Лантар. И на картинке даже не видел. И что? Я абсолютно четко и вразумительно описал свое субъективное восприятие качеств вышеперечисленных стекол. Не вопрос, что мне, возможно, просто такие экземпляры попались. Но... Пока я ЛИЧНО не смогу убедиться в другом, не покрутить, не пощупать и не потестить дотошно, все другие мнения для меня не более, чем ДРУГИЕ субъективные мнения. Причем опять не факт, что именно мое ПРАВИЛЬНОЕ. Но оно есть УЖЕ. Позже будет ДРУГОЕ, изменю свое, я не самодур.

Что до вашего совета по брендам, не осудите, но и не подумаю! Я так же продолжу снимать все, что считаю нужным снимать Никоном, а Кэноном, там где мне он удобней. А (о Боже, вероотступничество!) где-то еще и Пентаксом. Александр, я уже сто раз повторял, я верю ТОЛЬКО СВОИМ глазам, мозгам и подрастающему постоянно ОПЫТУ. :D

Цитата:

от:Ivan Zai
Пробывал 80-200 у никона и 70-200 - оставил второй из-за стаба , не пойму я как можно снимать в помещениях без стаба...(у меня не выходит), 70-200/4 лис - действительно отличный технически объектив с резкой картинкой и цветом, но както скушноват...

Подробнее

Как-то писал, как сворачивать (завязывать) крпус в узел, и как держать технику. У меня, вроде, получается. Может потому, что раньше стрелял много. Вот будет у меня дружок, в очередной раз, сделаю серию фоток как изготавливаться и удерживать технику, чтобы не телепало. Может кому-то и будет небольшая помощь.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Как-то писал, как сворачивать (завязывать) крпус в узел, и как держать технику. У меня, вроде, получается. Может потому, что раньше стрелял много. Вот будет у меня дружок, в очередной раз, сделаю серию фоток как изготавливаться и удерживать технику, чтобы не телепало. Может кому-то и будет небольшая помощь.

Подробнее

Как бы мне эту темку не пропустить...очень помогла бы :D

Николай Мартыненко : "Вывод: Кэноны: 70-200 IS, 70-200/4,0, 80-200 черный; Никон 70-200, - ВСЕ сливают Никону 80-200 AF-S по вкусности картинки. Но он, в свою очередь сливает 70-200. Этот самый вкусный."

Уважаемый, почему у Вас всего две детские фотки? А трещите Вы как минимум на Хельмута Ньютона?

Я даже примерно догадываюсь,что мы сейчас услышим. :D

Цитата:

от:zenon
Николай Мартыненко : "Вывод: Кэноны: 70-200 IS, 70-200/4,0, 80-200 черный; Никон 70-200, - ВСЕ сливают Никону 80-200 AF-S по вкусности картинки. Но он, в свою очередь сливает 70-200. Этот самый вкусный."

Уважаемый, почему у Вас всего две детские фотки? А трещите Вы как минимум на Хельмута Ньютона?

Подробнее

)))))))))) А вот как раз для того, чтобы такие БЕСПОЛЫЕ, БЕЗЫМЯННЫЕ, БЕЗЛИКИЕ и БЕЗРОДНЫЕ спрашивали. )))))))) Кстати, а этот дядечка Хельмут, это у нас кто?

P.S. Ах вот только сейчас заметил... ))) Это же я вам настоятельно порекомендовал к окулисту. Понял. ))) А Хельмут тот, это он вам такую разницу в переходах от резкого к нерезкому в 80-200 СОВСЕМ ДРУГОЕ, чем в 70-200 показал?

Цитата:

от: григорьич
Я даже примерно догадываюсь,что мы сейчас услышим. :D

А вы, григорич, подкакнули и затихли? Ждете пока косоглазие автора ветки окончательно проявится? ))) Или Хельмут сам сюда напишет и меня отругает? Не ждите... Он в 2004 зажмурился. Кстати, вот хоть прибейте меня, а то, что он делал, особенно последнее, не греет меня НУ УЖ НИКАК! )))

Дуй отсюда, клоун!

Цитата:

от: zenon
Дуй отсюда, клоун!

Уже сдулся.. ))) И вам всего хорошего!

Цитата:

от: zenon
Дуй отсюда, клоун!

Может я не в теме...но к чему такая агрессия... :?:

Это типичный форумный тролль. Уже не в первой теме вижу подобные выступления, кстати довольно агрессивные, и совершенно ни на чем не основанные, если Вы их прочитаете. Здесь он сразу посоветовал мне пойти к лекарю с косоглазием. Это при том, что он эти объективы в глаза не видывал, а они оба у меня на столе уже три дня и я каждый день их тестирую.

Цитата:

от:zenon
Это типичный форумный тролль. Уже не в первой теме вижу подобные выступления, кстати довольно агрессивные, и совершенно ни на чем не основанные, если Вы их прочитаете. Здесь он сразу посоветовал мне пойти к лекарю с косоглазием. Это при том, что он эти объективы в глаза не видывал, а они оба у меня на столе уже три дня и я каждый день их тестирую.

Подробнее

если не трудно, покажите пожалуйста тестовые снимки, интересует 80-200 2.8L закручивает ли он задний план, боке?

Цитата:

от:zenon
Это типичный форумный тролль. Уже не в первой теме вижу подобные выступления, кстати довольно агрессивные, и совершенно ни на чем не основанные, если Вы их прочитаете. Здесь он сразу посоветовал мне пойти к лекарю с косоглазием. Это при том, что он эти объективы в глаза не видывал, а они оба у меня на столе уже три дня и я каждый день их тестирую.

Подробнее

А если я сейчас за минуту сделаю фото и уменя в руках будут 70-200/2,8 сапог, 70-200/4,0 IS сапог, 80-200/2,8 Никон тромбон, 80-200/2,8 никон AF-S, И токина для сапога такая же 2,8, итого ПЯТЬ примерно равных стекол для двух брендов, выложите за ту же минуту свое фото, имя, фамилию, номер телефона и адрес? Все как у меня? А? Сразу народ узнает своих героев. И увидит, что ВЫ НЕ ТРОЛЬ. Идет? )))

P.S. Естественно и ваше фото с двумя вами означенными стеклами.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
А если я сейчас за минуту сделаю фото и уменя в руках будут 70-200/2,8 сапог, 70-20/4,0 IS сапог, 80-200/2,8 Никон тромбон, 80-200/2,8 никон AF-S, И токина для сапога такая же 2,8, итого ПЯТЬ примерно равных стекол для двух брендов, выложите за ту же минуту свое фото, имя, фамилию, номер телефона и адрес? Все как у меня? А? Сразу народ узнает своих героев. И увидит, что ВЫ НЕ ТРОЛЬ. Идет? )))

P.S. Естественно и ваше фото с двумя вами означенными стеклами.

Подробнее

и вы тоже покажите хоть что-нибудь, я готов признать себя троллем, ради этого :D

Цитата:

от: chiort
и вы тоже покажите хоть что-нибудь, готов признать себя троллем :D

Да не вопрос! ))) Но у меня МОЯ фото, МОЯ фамилия, МОЕ имя, МОЙ телефон и МЕСТО жительства ТОЖЕ МОЕ! ))) КАК Я МОГУ БЫТЬ ТРОЛЕМ? ))) А фото выложить, минута делов )))

А вот мести помелом и утверждать, что и кто имеет, а, значит, уличить меня во лжи, удел не мальчика... Утверждал, - ответь! Пусть покажет себя с этими стеклами. Ради этого дела я тут же выложу себя со всеми вышеозначенными стеклами и даже дулю скручу для наглядности. )))

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Да не вопрос! ))) Но у меня МОЯ фото, МОЯ фамилия, МОЕ имя, МОЙ телефон и МЕСТО жительства ТОЖЕ МОЕ! ))) КАК Я МОГУ БЫТЬ ТРОЛЕМ? ))) А фото выложить, минута делов )))

меня действительно интересуют тестовые снимки 80-200 2.8Л, я не собираюсь никого уличать в чем-либо

Цитата:

от: chiort
меня действительно интересуют тестовые снимки 80-200 2.8Л, я не собираюсь никого уличать в чем-либо

А вот его-то у меня и нету... К сожалению, тут я вам не помогу. Я когда-то его тестил, долго и нудно, начитался форума, но снимков с него не осталось. Но все вышеперечисленное мной есть на самом деле. А что, может развеселим форум? А то, чего-то как-то сыро и серо. А? ))) Кину я фотку свою с дулей и со стеклами, и язык покажу, как мыслите?