Canon 70-200 f4l со стабом или нет?

Добрый вечер.

Выбираю бу объектив на Canon eos r для съемки спорта(баскетбол) и съемки самолетов в аэропортах.

Бюджет ограничен - думаю купить canon 70-200 F4l. Но имеет ли смысл переплачивать за версию со стабом? Говорят, что со стабом лучше оптическая схема и он более контрастный?

Только со стабом, если снмать не со штатива.

Стаб совсем не обязателен. При съемках динамичной движухи он не поможет, тут только короткая выдержка.
Для баскетбола лучше попробуйте купить версию 2.8 - целый стоп светосилы в зале будет намного полезнее стаба.
А для самолетов 200 - это очень коротко. Посмотрите на Кенон 70-300 второй версии или даже 100-400Л. Б/у-шный можно купить за цену 70-200 ф4 ЛИС.

Сам в свое время сменил нестабнутую версию 70-200 на стабнутую и до сих пор меня "терзают смутные сомнения",
что включенный стаб дает микро треммор картинке.
Возможно это издержки б/у-шной оптики. Но у меня полное впечатление, что оба объектива, когда выдержки короткие и стаб,
на одном нету, на другом выключен - снимают заметно резче.

Сам брал б. у. 70-200 без стаба, при съемке баскетбола вам всё равно придется его отключать, стаб игроков не заморозит,иначе на длиной выдержке будет резкий пол с размытыми игроками, другое дело что версия со стабом судя по отзывам резче на открытой ф4, но за его цену я бы лучше предпочел ф2. 8 без стаба, они б. у плюс минус одинаково стоят

О и только заметил что это на ФФ камеру, ну самолеты вам точно не светят, мне его в зоопарке на 6 D не хватало иногда, на днях на море чайку снять хотел, вроде бы рядом она и то на 200 мм хотелось по крупнее, птичек в дикой природе на ФФ это вообще от 400мм и дальше

Цитата:

от:indikator79
О и только заметил что это на ФФ камеру, ну самолеты вам точно не светят, мне его в зоопарке на 6 D не хватало иногда, на днях на море чайку снять хотел, вроде бы рядом она и то на 200 мм хотелось по крупнее, птичек в дикой природе на ФФ это вообще от 400мм и дальше

Подробнее

спасибо за помощь. У нас самолеты близко летают)) Без стаба много нормальных бу, а со стабом маленький выбор(

Ну это понятно, у нас так же, народ в основном не богатый, я своим вполне доволен, лучше мне не надо к тому же это не самое востребованое стекло поэтому и брал б. у, фикс 85ф1.8 использую куда чаще, поэтому его брал новым. Пейзажи предпочитаю снимать со штатива, там мне стаб не нужен, а так стекло хорошее, авто фокус быстрый и точный плюс конструкция с внутренней фокусировкой, пыль не собирает, в общем за свои деньги вещь хорошая

Цитата:

от:wade86
Добрый вечер.

Выбираю бу объектив на Canon eos r для съемки спорта(баскетбол) и съемки самолетов в аэропортах.

Бюджет ограничен - думаю купить canon 70-200 F4l. Но имеет ли смысл переплачивать за версию со стабом? Говорят, что со стабом лучше оптическая схема и он более контрастный?

Подробнее

б/у на R практически нет, а то что есть не особо далеко от новых ушли.
70-200 4 - фигня, и со стабом фигня.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Только со стабом, если снмать не со штатива.

Блин, монопод такая клевая вещь, прям как ручка от зонтика.
Можно и без штатива, и без стаба.

Конечно фигня, но не все могут себе позволить стекла по 2000+ евреев покупать! Рено Логан тоже фигня если с БМВ сравнивать, однако и то и другое едет!

Цитата:

от: BaF
Блин, монопод такая клевая вещь, прям как ручка от зонтика.
Можно и без штатива, и без стаба.

А еще можно и без стаба и без штатива, если руки не дрожат, или неподвижных птичек не снимать) Любая движуха уже подразумевает выдержки короче, чем 1/200 (если не снимать с проводкой), а для таких выдержек стаб на 200мм не нужен.

Цитата:

от: BaF
Блин, монопод такая клевая вещь, прям как ручка от зонтика.
Можно и без штатива, и без стаба.

Да, Монопод - как хороший вариант!.

Но с рук без стаба на 200 - неа!

для съемки спорта стаб и не особо нужен. Я иногда отключаю, чтобы батарейку не жрал
другой вопрос, что версия со стабом, как тут говорят, резче своего более дешевого аналога без стаба.
и я бы тоже посмотрела на 70-200 2,8 без стаба.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Только со стабом, если снмать не со штатива.

Просто не надо бухать.

Цитата:

от:indikator79
Сам брал б. у. 70-200 без стаба, при съемке баскетбола вам всё равно придется его отключать, стаб игроков не заморозит,иначе на длиной выдержке будет резкий пол с размытыми игроками, другое дело что версия со стабом судя по отзывам резче на открытой ф4, но за его цену я бы лучше предпочел ф2. 8 без стаба, они б. у плюс минус одинаково стоят

Подробнее

Да, резче.

Цитата:

от: juristkostya
Просто не надо бухать.

:)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
не в тему (про бухать) ... :D

А от чего у вас тогда руки трусятся?

Цитата:

от: juristkostya
А от чего у вас тогда руки трусятся?

это организм человека так устроен - кто снапером может быть, а кого в тупую пехоту - рыть окопы соперной лопаткой , бегать марши, и иногда лишь стрелять! :P

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
это организм человека так устроен - кто снапером может быть, а кого в тупую пехоту - рыть окопы соперной лопаткой , бегать марши, и иногда лишь стрелять! :P

Тогда не пишите про "только со штатива".
Наверное, у кого-то есть проблема. Но явно не у всех

Цитата:

от: juristkostya
Тогда не пишите про "только со штатива".
Наверное, у кого-то есть проблема. Но явно не у всех

Рыть окопы конечно же кому-то нужно.
- но конечно же не вам.