Canon 70-200 f/2.8L

Цитата:

от:delx

Там со ссылкой на инструкцию написано что в NORMAL всегда работает только пара стабилизаторов из четырех, вся автоматика переключения состоит в том что пары переключаются между собой при повороте камеры чтобы давить только вертикальные перемещения. ACTIVE давит все, аналогично Кэноновскому Mode1.

Подробнее

По вашей ссылке может быть написано всё что угодно, в инструкции написано :

NORMAL: The vibration reduction mechanism primarily reduces camea shake, making smooth panning shot possible. If you pan the camera horizontally, only vibration in the verticfl axis is reduced.
ACTIVE: The vibration reduction mechanism reduces camea shake when taking pictures from a moving vehicle.In this mode, the lens does not automatically distinguish panning from camera shake.

Вот так и рождаются нездоровые сенсации.

[quot]Не, не так. Режим normal - давится во всех плоскостях, при съемке с проводкой автоматически переключается в (то что Канон mode2)-давится только вверх-низ.
Active- скорее всего то же самое только с большим потреблением энергии. [/quot]
Чушь свинячья. В каких бы там плоскостях чего ни работало, кэноновская линза значительно лучше справляется со съёмкой с движущихся объектов чем никоновская. Заявляю это как владелец и той и другой. Просто у Кэнона стабилизатор гораздо лучше. Особенно это чувствуется при съёмках неподвижных объектов при слабом освещении. По резкости что Никон 70-200, что Кэнон одинаковы (так и не определился с победителем). По боке лично мне больше нравится Никон.

Евгений Лушин:
Нормал: механизм подавления вибраций в первую очередь уменьшает дрожание камеры, делая возможным снимки с проводкой. Если вы перемещаете камеру в горизонтальном направлении, уменьшаются только вибрации по вертикальной оси.
Эктив: механизм подавления вибраций уменьшает дрожание камеры, когда снимки делаются с движущегося транспортного средства. В этом режиме механизм не отличает проводку от сотрясения камеры.
Это типа перевод.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:delx

Там со ссылкой на инструкцию написано что в NORMAL всегда работает только пара стабилизаторов из четырех, вся автоматика переключения состоит в том что пары переключаются между собой при повороте камеры чтобы давить только вертикальные перемещения. ACTIVE давит все, аналогично Кэноновскому Mode1.

Подробнее

По вашей ссылке может быть написано всё что угодно, в инструкции написано :

NORMAL: The vibration reduction mechanism primarily reduces camea shake, making smooth panning shot possible. If you pan the camera horizontally, only vibration in the verticfl axis is reduced.
ACTIVE: The vibration reduction mechanism reduces camea shake when taking pictures from a moving vehicle.In this mode, the lens does not automatically distinguish panning from camera shake.

Вот так и рождаются нездоровые сенсации.

Подробнее

Угадал все буквы, не смог прочитать слово. :) Я так и не понял, а в чем же разница? С механической точки зрения.

А чего непонятного? Актив - режим, где стабилизатор давит вибрации с особым тщанием. А Нормал - это режим, когда стабилизатор не учитывает горизонтальных смещений линзы и камеры.

Цитата:

от:Д. Новак
С рук им можно снимать на 200 мм в идеале не больше 1/60 сек, длиннее выдержки дают шевеленку, если не упереться или не облокотиться на что-нибудь.

Мне без IS нормально, не стал переплачивать. К тому же, говорят, что IS ухудшает качесвтво - что понятно: лишняя линза...

Подробнее

Да поймите Вы наконец, в Canon дураки не работают, если они что-то делают новое, то это всегда лучше, чем прошлая модель. Стабилизатор не ухудшает никак качество, потому что у меня была возможность сравнить эти два объектива. Дело в том, что Canon не только добавил туда стабилизатор, как все думают, а изменил и оптическую схему, а также улучшил скорость фокусировки.
Резюме такое: если есть деньги, то лучше купить со стабилизатором, если нет, то и без стабилизатора можно, этот объектив тоже достойный.

[quot]Да поймите Вы наконец, в Canon дураки не работают, если они что-то делают новое, то это всегда лучше, чем прошлая модель[/quot]

Там не дураки, там прожженые маркетологи. А потом народ плачется, что 50/1.8 II хуже 50/1.8 I, что в последних младших пленочных зеркалках видоискатель еще меньше стал и т.д. и т.п.

А товарисч на Фотофоруме на стенде канона (на него укзали как на могущего ответить на сложные вопросы) прямо заявляет, что выпускается то, что может принести максимальную прибыль. Оптическое качество и другие подобные соображения при этом отступают на второй план.

Цитата:

от:Фотоюзверь
[quot]Да поймите Вы наконец, в Canon дураки не работают, если они что-то делают новое, то это всегда лучше, чем прошлая модель[/quot]

Там не дураки, там прожженые маркетологи. А потом народ плачется, что 50/1.8 II хуже 50/1.8 I, что в последних младших пленочных зеркалках видоискатель еще меньше стал и т.д. и т.п.

А товарисч на Фотофоруме на стенде канона (на него укзали как на могущего ответить на сложные вопросы) прямо заявляет, что выпускается то, что может принести максимальную прибыль. Оптическое качество и другие подобные соображения при этом отступают на второй план.

Подробнее

Да с маркетингом Вы правы, но прогресс не стоит на месте, всеравно, все лучше и лучше.

И тут пришел АНАРХИСТ...

Цитата:

от: Михель
И тут пришел АНАРХИСТ...

И что.

И закопал Димитриеса, поставив вместо надгробия старенький Micro-Nikkor 45...

Цитата:

от: Михель
И закопал Димитриеса, поставив вместо надгробия старенький Micro-Nikkor 45...

Ну ты и урод.

Цитата:

от:Фотоюзверь
[quot]Да поймите Вы наконец, в Canon дураки не работают, если они что-то делают новое, то это всегда лучше, чем прошлая модель[/quot]

Там не дураки, там прожженые маркетологи. А потом народ плачется, что 50/1.8 II хуже 50/1.8 I, что в последних младших пленочных зеркалках видоискатель еще меньше стал и т.д. и т.п.

А товарисч на Фотофоруме на стенде канона (на него укзали как на могущего ответить на сложные вопросы) прямо заявляет, что выпускается то, что может принести максимальную прибыль. Оптическое качество и другие подобные соображения при этом отступают на второй план.

Подробнее

А что, этот товарисч с Фотофорума принимает в Кеноне какие-то важные решения?
Далеко не вся выпускаемая продукция приносит максимальную прямую прибыль тому же Кенону, есть и имиджевая продукция, прибыль от которой не велика, зато хорошо работает на имидж. Вряд ли кто либо из присутствующих на форуме - и товарисч со стенда Кенона, знают реальную прибыль по продукции Кенона. В основном это домыслы.
Оптическое качество и пр. соображения все равно останутся, потому как без них прибыль очень быстро сойдет "на нет" - Сигма, Тамрон и Токина тоже не расслабляются. Покупать оптику просто ради красного ободка никто не будет, за исключением нескольких снобов, считающих, что Л-ки отличаются от других линз только этим пресловутым ободком.
8)

Цитата:

от: Михель
А чего непонятного? Актив - режим, где стабилизатор давит вибрации с особым тщанием. А Нормал - это режим, когда стабилизатор не учитывает горизонтальных смещений линзы и камеры.

Я не могу понять, как это он их может не учитывать, когда он именно их и обязан давить.

bc--, объясню, как понимаю сам. Четыре датчика в объективе. Если работают все - то смещение объектива в любую сторону приведет к соответствующей коррекции внутри объектива. При панорамном режиме работают лишь два датчика, и регистрируют только вертикальные перемещения, а иначе бы механизм реагировал еще и на горизонтальную проводку вслед за объектом в фокусе, и пытался компенсировать некомпенсируемое смещение, принимая его за вибрацию. О загнул-то, блин. Сам себя не понял...

Нет, как раз это понятно. Но непонятно, чем это отличается от кэноновского Mode2. То, что Вы описали - это как раз он и есть.

Цитата:

от: bc----
Нет, как раз это понятно. Но непонятно, чем это отличается от кэноновского Mode2. То, что Вы описали - это как раз он и есть.

Насколько я помню руководство Кенон, в режиме 2 ИС стабилизирует перемещение по основной оси. А она может быть как вертикальной, так и горизонтальной.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:bc----
Нет, как раз это понятно. Но непонятно, чем это отличается от кэноновского Mode2. То, что Вы описали - это как раз он и есть.

Насколько я помню руководство Кенон, в режиме 2 ИС стабилизирует перемещение по основной оси. А она может быть как вертикальной, так и горизонтальной.

Подробнее

Вот цитата из руководства на 70-200IS. Я, правда, сам это не вполне понимаю.

Mode 2 corrects vibrations and shaking only in the direction at right angles to the camera's panning movement.

про смену осей ничего не нашел. Есть подозрение, что речь только о горизонтальной проводке.

Цитата:

от:bc----

Вот цитата из руководства на 70-200IS. Я, правда, сам это не вполне понимаю.

Mode 2 corrects vibrations and shaking only in the direction at right angles to the camera's panning movement.

про смену осей ничего не нашел. Есть подозрение, что речь только о горизонтальной проводке.

Подробнее

...под прямым углом к движению камеры...
Я так понял, что как бы ты не держал камеру отключаются датчики, которые гасят колебания в направлении проводки.

Если в MODE1 ничего не отключается, и все датчики шарашат на всю катушку, то получаются, те же яйца, только в профиль.