Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями, ежели кто их НЕ теоретически сравивал? По поводу первого хвалят качество но про съёмку с рук ничего не говорят, а штатив мне не подходит. Второй, я так понял, по качеству похож на мой 28-135. IS, насколько я понял, шевелёнку нивелирует. Цена плюс-минус одинаковая.
Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от:dimabr
Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями, ежели кто их НЕ теоретически сравивал? По поводу первого хвалят качество но про съёмку с рук ничего не говорят, а штатив мне не подходит. Второй, я так понял, по качеству похож на мой 28-135. IS, насколько я понял, шевелёнку нивелирует. Цена плюс-минус одинаковая.Подробнее
Слухи о том, что с рук нельзя снимать на ~200 мм (~320мм “кроп”) сильно преувеличены.
Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
Телевик без штатива деньги на ветер.
70-200L объектив профессионального класса. На 75-300 250 баксов вы отдаете за IS и 50 за моторчик. За оставшиеся деньги наивно ожидать приличного качества на всем диапазоне фокусных расстояний. А нужен ли вам ИС? Что вы собираетесь снимать ? Мой совет берите L-ку - она вам прослужит долго и счастливо (если применять ее по назначению)
70-200L объектив профессионального класса. На 75-300 250 баксов вы отдаете за IS и 50 за моторчик. За оставшиеся деньги наивно ожидать приличного качества на всем диапазоне фокусных расстояний. А нужен ли вам ИС? Что вы собираетесь снимать ? Мой совет берите L-ку - она вам прослужит долго и счастливо (если применять ее по назначению)
Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
Снимать я буду не птичек и зверушек, а людей в естественной обстановке. Для того, чтобы не тыкаться им (людям) в лицо объективом и при этом получать резкую картинку моего 28-135 явно не хватает. Он хорошо берет до 100. Штатив для этих целей тоже, естественно, не подходит.
Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от:dimabr
Снимать я буду не птичек и зверушек, а людей в естественной обстановке. Для того, чтобы не тыкаться им (людям) в лицо объективом и при этом получать резкую картинку моего 28-135 явно не хватает. Он хорошо берет до 100. Штатив для этих целей тоже, естественно, не подходит.Подробнее
Тут вопрос должен стоять не так, во первых 70-200 4L проф.стекло, соответственно он намного крупнее, хотя и не намного тяжелее, (в отличии от 2,8).
Также он белый и имеет весьма немалую бленду (только есть ли она комплекте?). Т.е. с ним вы будете выглядеть как проф.репортер, что иногда кстати, но не всегда удобно.
Также он влазит далеко не во все сумки.
По качеству он несравнимо лучше. Но у 75-300IS больше диапазон, он меньше и легче, IS реально полезен.
Недостатки: фокусируется гораздо медленнее, нет FTM, качество естественно.
Хотя в целом оно неплохое.
Вообщем стоит попробовать оба и определить задачи.
А в вашем случае возможно подождать, или может уже есть новейший EF70-300 DO, он очень компактный и достаточно качественный за цену 70-200 4L.
Когда то у меня был 75-300IS, тут пример.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
"Тут вопрос должен стоять не так, во первых 70-200 4L проф.стекло, соответственно он намного крупнее, хотя и не намного тяжелее, (в отличии от 2,.
Также он белый и имеет весьма немалую бленду (только есть ли она комплекте?)."
В комплекте имеет бленду и чехол (смешной такой). Не имеет “воротника”.
Белый он (скорее бежевый) пятнами :) То есть пополам с черными обрезинеными кольцами зума и фокусировки. Зебра, в общем :)
"А в вашем случае возможно подождать, или может уже есть новейший EF70-300 DO, он очень компактный и достаточно качественный за цену 70-200 4L."
Он будет продаваться за цену близкую к 1200$. Это _две_ цены от 70-200/4 L :?
Также он белый и имеет весьма немалую бленду (только есть ли она комплекте?)."
В комплекте имеет бленду и чехол (смешной такой). Не имеет “воротника”.
Белый он (скорее бежевый) пятнами :) То есть пополам с черными обрезинеными кольцами зума и фокусировки. Зебра, в общем :)
"А в вашем случае возможно подождать, или может уже есть новейший EF70-300 DO, он очень компактный и достаточно качественный за цену 70-200 4L."
Он будет продаваться за цену близкую к 1200$. Это _две_ цены от 70-200/4 L :?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от: GetUp
Он будет продаваться за цену близкую к 1200$. Это _две_ цены от 70-200/4 L :?
Откуда инфо? Я слышал про $800.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от: Chehот:SCAT
Откуда инфо? Я слышал про $800.
это он?Подробнее
700$
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0001G6U3Y/bobatkinsphotogr/104-6588842-3968765?creative=125577&camp=2321&link_code=as1
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от: dimabrот:Chehот:SCAT
Откуда инфо? Я слышал про $800.
это он?Подробнее
700$
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0001G6U3Y/bobatkinsphotogr/104-6588842-3968765?creative=125577&camp=2321&link_code=as1Подробнее
Какие 700? Там 1299$ написано.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от: GetUpСорри.от:dimabrот:Chehот:SCAT
Откуда инфо? Я слышал про $800.
это он?Подробнее
700$
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0001G6U3Y/bobatkinsphotogr/104-6588842-3968765?creative=125577&camp=2321&link_code=as1Подробнее
Какие 700? Там 1299$ написано.Подробнее
Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
ИМХО это какие то временные перекосы, аналог бюджетных 28-135IS и 75-300IS не должен стоить больше восьмисот.
Re: Re: Canon 70-300 DO USM
от: SergeSmArt
Абсолютно с вами согласен, что платить $1200 за Ф3.5 - 5.6 - ГЛУПОСЬ невероятнейшая ...
SergeSmArt
Хуже, f4.5-5.6, как у старого EF75-300IS.
Правда должен он быть намного лучше и не только из за DO которые значительно уменьшили его размер и вес.
Тем не менее больше $800 пербор явный. Интересно какую цену заявил кэнон.
Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
В таком случае намного лучше EF70-200 f2.8L IS за сравнимые деньги, можно + 1,4 или 2х.
Единственное преимущество нового 70-300 размер менее 10см и вес, может для кого то это существенно.
Единственное преимущество нового 70-300 размер менее 10см и вес, может для кого то это существенно.
Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
Про 75-300 IS ничего не могу сказать. У меня сначала был EF 100-300, который я поменял на 70-200/4L. Качество последнего - на высоте, L- класс без разговоров. Объектив легкий, удобный, фокусируется очень быстро и недорогой. Картинки, сделанные им можете посмотреть на моей страничке. :)
Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от: SCATСущественно, ой как существенно. Ты б попробовал, яхонтовый, потопать по нашенским болотам, да утопая в кисельных берегах, да с 2 килами лишнего весу, и это только на одну линзочку!
В таком случае намного лучше EF70-200 f2.8L IS за сравнимые деньги, можно + 1,4 или 2х.
Единственное преимущество нового 70-300 размер менее 10см и вес, может для кого то это существенно.
Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
от: Баба Яга
Существенно, ой как существенно. Ты б попробовал, яхонтовый, потопать по нашенским болотам, да утопая в кисельных берегах, да с 2 килами лишнего весу, и это только на одну линзочку!
Дык на болотах вообще без 300/2,8 или макро 180 никого не поймаешь :)
Спросите Ю.Ш.
Из поганых болот чьи-то тени встают...
Портрет лешего
Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
И как обычно тема тихо сползла в болото. А мне телевик брать надо. Поэтому конкретизирую вопрос:
Я - любитель.
Камера - 300D
Мах. размер печати - А3 (но очень редко)
Обычный размер - А4
Качество штатника 28-135 IS - устраивает.
Качество китового - не устраивает.
Задача - съёмка жанровых сцен на улице. Поэтому хотелось бы быть менее заметным.
Рассматриваемые варианты:
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II
- Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS
- Canon Zoom Telephoto EF 70-200mm f/4.0L USM
Недостатком последней (исходя из моей задачи) является размер и заметность (ибо белая)
Народ, кто ИМЕЕТ ОПЫТ работы с этими линзами, выскажите свои соображения. Только пожалуйста, не отвечайте по принципу "я сам-то Карузо не слыхал, но мне Моня-кривой напел".
Мне действительно срочно нужно решить что брать.
Я - любитель.
Камера - 300D
Мах. размер печати - А3 (но очень редко)
Обычный размер - А4
Качество штатника 28-135 IS - устраивает.
Качество китового - не устраивает.
Задача - съёмка жанровых сцен на улице. Поэтому хотелось бы быть менее заметным.
Рассматриваемые варианты:
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II
- Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS
- Canon Zoom Telephoto EF 70-200mm f/4.0L USM
Недостатком последней (исходя из моей задачи) является размер и заметность (ибо белая)
Народ, кто ИМЕЕТ ОПЫТ работы с этими линзами, выскажите свои соображения. Только пожалуйста, не отвечайте по принципу "я сам-то Карузо не слыхал, но мне Моня-кривой напел".
Мне действительно срочно нужно решить что брать.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
IMHO 70-200 f/4 - гораздо лучший выбор. По моим тестам он на 70мм f/5.6 также резок как 28-135 на f/11. В середине диапазона и на f/11 просто не сравнимо.
Цена и вес 70-200 f/4 и 75-300 почти не отличаются (не забудьте к 75-300 прибавить еще бленду за $30 и чехол которые в комплект не входят). 70-200 длиннее 75-300 аж на 5 сантиметров, что IMHO большой разницы не делает.
IS конечно дело хорошее, но платить за моторчик 250 баксов при стоимости оптики $150 очень дорого. 70-200 f/4 IS за $700 - вот было бы здорово :)
70-200 пыль не сосет при зуммировании, на стоп светлее на длинном конце. Кроме того, наличие FTM у 70-200 f/4 позволяет на 300D легко включать AF Servo в любой момент и снимать движущиеся объекты.
Если Вас так сильно смущает белый цвет - обмотайте видимые участки корпуса черной изолентой (фокусировочное кольцо и бленда и так черные). Internal zooming & focusing - великая штука :)
Едиственный недостаток 70-200 - это что tripod ring к нему стоит совершенно неприличных денег. Белый кусок железа - $110, черный - $70.
Цена и вес 70-200 f/4 и 75-300 почти не отличаются (не забудьте к 75-300 прибавить еще бленду за $30 и чехол которые в комплект не входят). 70-200 длиннее 75-300 аж на 5 сантиметров, что IMHO большой разницы не делает.
IS конечно дело хорошее, но платить за моторчик 250 баксов при стоимости оптики $150 очень дорого. 70-200 f/4 IS за $700 - вот было бы здорово :)
70-200 пыль не сосет при зуммировании, на стоп светлее на длинном конце. Кроме того, наличие FTM у 70-200 f/4 позволяет на 300D легко включать AF Servo в любой момент и снимать движущиеся объекты.
Если Вас так сильно смущает белый цвет - обмотайте видимые участки корпуса черной изолентой (фокусировочное кольцо и бленда и так черные). Internal zooming & focusing - великая штука :)
Едиственный недостаток 70-200 - это что tripod ring к нему стоит совершенно неприличных денег. Белый кусок железа - $110, черный - $70.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200 4L или Canon 75-300 IS USM.
Спасибо большое, а то я уж думал что мне опять о муромских лесах да болотах рассказывать будут.
Продолжу опрос. Вы, я так понял, 75-300 и 70-200 пользовали. А до какого фокуса на них реально снимать можно? И когда монопод требуется? И ещё.
О Sigma 70-300mm ничего не скажите?
Продолжу опрос. Вы, я так понял, 75-300 и 70-200 пользовали. А до какого фокуса на них реально снимать можно? И когда монопод требуется? И ещё.
О Sigma 70-300mm ничего не скажите?