Canon 70-200 4 IS. Примеры

Выставляю примеры ("3072*2048") с линзой CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM.

http://album.foto.ru/photos/1787/

Обозначение файлов: can - CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM, sig - SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO. Далее - фокусное расстояние и диафрагма. on/off - стаб включен/выключен (отмечаю, где помню). Фото с камерой Canon 300D. На линзах фильтр Marumi UV – чистые.
Снято в РАВ с конвертацией в LR (80% jpeg). Tone Curve – linear. Sharpening – amount 25, radius 1.0, detail 25. Кое-где поправлена Exposure, в фото 019 и 020 Blacks - в положение 13 (в остальных 5).
Для сравнения файлы 015 и 016 сделаны линзой SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO и дублируют фото 013 и 014. Файлы размером от 0,6 до 1,35 МБ.
Извините, но без кирпичных стен не обошлось.

Собственно вопросы тоже есть.
1) Разницу с сигмой особо отличаете?
2) Кто использует линзу, сталкивались ли вы, что при включенном стабе (режим 1) фото наоборот смазываются (пример фото 020. Фото 019 и 020 сделаны по два дубля и при включенном стабе оба кадра смазывались). Кстати эта ситуация не стабильна, но имеет место. Может есть особенности выпрямления криворучия?
3) Это естественная резкость для данной линзы или линзы с данной камерой?

Смотрел на pixel-peeper полноформатные фото для совокупности 300D и 70-200 4 is, так там ничего путного. Если кто может выложите обычные рядовые не особо рихтованные фото этой пары (100% разрешения).

1. не забываем о выдержках. Бездумно использовать стаб не панацея им тоже надо уметь пользоватся.(фото с мальченком тому пример)
2. Хреново вы конвертите из равов. По мне контраста мало,резкость можно подкрутить чутка. Тесты в рав вообще снимать идиотизм, все по нормальному жпегу понятно.
3. Учитесь ловить свет и сюжет под свет.

Цитата:

от:MSimonov
1. не забываем о выдержках. Бездумно использовать стаб не панацея им тоже надо уметь пользоватся.(фото с мальченком тому пример)
2. Хреново вы конвертите из равов. По мне контраста мало,резкость можно подкрутить чутка. Тесты в рав вообще снимать идиотизм, все по нормальному жпегу понятно.
3. Учитесь ловить свет и сюжет под свет.

Подробнее

Смысл было не показать картинки красиво, а подкрутить, чтобы было порезче и поконтрастнее можно, но не для примера.

И, извините, не понял про выдержки? фото с мальчиком выдержки 017 - 1/125, 018 - 1/250. И что не так-то?

Кстати, попутно вопрос для специалистов CANON.
Извините, но вы не пробовали надевать и снимать крышку при установленной бленде? Или вам нравится, что на ваших объективах красуются крышки с надписью "TAMRON"?

У меня все одевается и снимается. Иногда меняю крышки на тамрон ставлю кенон на кенон тамрон (67мм). Мне вообще ***, что там написано, хоть "ПИВО", я снимать пытаюсь а не красоватсо.
По теме, советую включить голову и еще раз прочитать что я написал вам.
Если совсем хочется проон....ть поснимайте со вспышкой и будет вам резко.
Картинка будет такой какой вы ее накрутите если в конверторе не повысить резкость ее и не будет.
Ваша сигма на 70-200 и на закрытх дырках очень резкая, если для вас это основной показатель и вы не видите разнице в картинке, продавайте 70-200,его оторвут с руками.

Цитата:

от: MSimonov
Мне вообще пох, что там написано, хоть "ПИВО",

Да мне тоже ***, что написано, поэтому у меня крышка ТАМРОН, но надеюсь, что САноНУ будет немного стыдно, и наладят выпуск нормальных крышек... Потому и написал

Глупость какая. Если у вас пальцы "толстоваты" и под бленду не пролазят это ваша проблемма а не Кенона). У меня если надета бледа то крышку не одеваю. Совсем. Даже в сумке. Ибо нафиг? Идите лучше снимать как дождик кончится,ок? Я вам по хорошему немного завидую, у меня 70-200\4 но без стаба.

Цитата:

от: MSimonov
Глупость какая.

не такая-уж и глупость, а главное это удобство ничего не стоит, пару рублей :(

Своими примерами вы не подчеркнули превосходство действительно прекрасной линзы над её предшественником, а обо...обгадили её до нЕльзя.
Ваши примеры- это уровень резкости, к которой вы стремитесь, китового обьектива.

Цитата:

от:Yuriy-11
Своими примерами вы не подчеркнули превосходство действительно прекрасной линзы над её предшественником, а обо...обгадили её до нЕльзя.
Ваши примеры- это уровень резкости, к которой вы стремитесь, китового обьектива.

Подробнее

НЕ понял .. а какой там особый уровень резкости? обычный результат с этой линзы, ну который ДО ШАРПА в фотошопе....
я, как ни странно, ничего "превосходного" в линзе 70-200мм Ф4 ИС НЕ обнаружил .. моему фиксу - Канон ЕФ 200мм Ф2.8 Л II она сливает вчистую :( .. впрочем 70-200мм Ф2.8 ИС ТОЖЕ сливает, хотя и поменьше :( ..
что очень жаль, т.к. мне хотя бы один зум надо бы .. для оперативности ..

Боке более менее видно только на двух фото мальчика.
И оно довольно плохое (у Кэнона всегда так?).
Не нравится.

Про обработку вам сказали - низкий контраст и блеклые фото. ИМХО чтобы линзу показать во всей красе надо показываеть хорошие снимки с нее, а не тесты.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Боке более менее видно только на двух фото мальчика.
И оно довольно плохое (у Кэнона всегда так?).
Не нравится.

Про обработку вам сказали - низкий контраст и блеклые фото. ИМХО чтобы линзу показать во всей красе надо показываеть хорошие снимки с нее, а не тесты.

Подробнее

1. У зумов часто так.. а не у Канона .. не пиннайте его без нужды, плиз .. успокойтесь уже, а ? :( ..

2. А зачем показывать линзу "ВО ВСЕЙ КРАСЕ" для ТЕСТОВ??
я вот увидел на Пи-бэйз кадры снятые этой линзой - и они меня обманули .. т.к. не полноразмерные и демонстрируют не качество ЛИНЗЫ, а талант АВТОРА..
...в результате потерял некоторое количество ценного времени на ее пробы в магазинах, рассматривание всяческих промеров и прочее .. пока не разобрался что к чему .. и убедился в том что ее нехилая популярность базируется в основном на двух дурацких параметрах, для чайников:
компактность и "резсскость" ... а о существовани таких мудреных вещей как "рисунок" или "Боке" они и не подозревают :(
Голимые тесты лучше, т.к. не создают обманчивых впечатлений ...

ИМХО... :)

Сереж, бредишь. Боке у нее для Зума отличное.Ты же сам говоришь что тебе нравились фотки снятые этим профи из магазина.. Значит не линза виновата а руки кри вые.

Цитата:

от: MSimonov
Сереж, бредишь. Боке у нее для Зума отличное.Ты же сам говоришь что тебе нравились фотки снятые этим профи из магазина.. Значит не линза виновата а руки кри вые.

вот именно "ДЛЯ ЗУМА" .. не более того .. :( ..

Цитата:

от:Yuriy-11
Своими примерами вы не подчеркнули превосходство действительно прекрасной линзы над её предшественником, а обо...обгадили её до нЕльзя.
Ваши примеры- это уровень резкости, к которой вы стремитесь, китового обьектива.

Подробнее

Да не хочу я показать превосходство или обгадить. Выкладываю, что успел снять именно для тестов или лучше сказать для пробы. Линзу приобрел ок 10 дней, а погода в Московии сами знаете... одни дожди.
Повышать контраст я не люблю, ибо теряется объем и делать из хмурой погоды радостную, чтобы показать линзу "во всей красе" не стремлюсь. Просто из-за того, что много восторженных отзывов об этом стекле и показываю примеры...обычные.

Цитата:

от: MSimonov
Если совсем хочется проон....ть поснимайте со вспышкой и будет вам резко.

Да здесь согласен, спасибо. Чтобы лицо мальчика (брови, ресницы) проявились хорошо применить вспышку. Но в приведенных примерах это возможно было бы только на фото 017. Дожди прекратятся, обязательно попробую "проон....ть".

Серж, вас амнистировали что-ли?

Цитата:

от:SergeSmArt
НЕ понял .. а какой там особый уровень резкости? обычный результат с этой линзы, ну который ДО ШАРПА в фотошопе....
я, как ни странно, ничего "превосходного" в линзе 70-200мм Ф4 ИС НЕ обнаружил .. моему фиксу - Канон ЕФ 200мм Ф2.8 Л II она сливает вчистую :( .. впрочем 70-200мм Ф2.8 ИС ТОЖЕ сливает, хотя и поменьше :( ..
что очень жаль, т.к. мне хотя бы один зум надо бы .. для оперативности ..

Подробнее

Читай внимательно мой пост.
Я не говорю о высоком уровне резкости, а сравниваю с предшественником без IS и подчёркиваю низкий уровень семплов от криворукого автора.
А сравнивать зум и фикс, что делаешь ты, равносильно тому, что доказывать, что примат сливает гомо сапиенсу.

Цитата:

от: Yuriy-11
... а сравниваю с предшественником без IS и подчёркиваю низкий уровень семплов от криворукого автора.

Уважаемый некриворукий, примеры в студию...

Кстати об омнистии и вообще. Эта, господа спорщики.., может наконец будем обходится без местоимений "п*х" и "н*х"..??? Ок. ?