Canon 70-200 2.8L все версии (80-200L 2.8 ) - портретный телезум всех времен и народов. Покажите карточек!

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[DarkHamster]:
На 60д



Re[DarkHamster]:
60Д + 70-200 f/2.8 без стабла. Панорама из трех кадров, шивка по вертикали. Смотреть лучше в оригинале 2,58МБ (сжал с 16,5МБ).


http://fotki.yandex.ru/users/fsemfil/view/515576/
Re[DarkHamster]:
400D



Re[DarkHamster]:
Цитата:
от: DarkHamster
Кстати, владельцы 70-200/2,8, поскажите, а как с качеством у него, если брать новый, без проверки, каковы шансы попасть на удачный вариан? Вы свой из скольких выбирали?

Ничего не юстировал, стреляет точно, брал первый с полки.

IMG_0119 by Serkom, on Flickr


IMG_0068 by Serkom, on Flickr
Re[DarkHamster]:
На 60D
Re[DarkHamster]:
вот вам фотка (кликабельно) снято на 70-200 ф2.8



как видно: пасмурно (значит нужно света побольше), с ф2.8 не стоило снимать- т.к башенка была далековато (200мм) и если снимать на ф2.8 то был бы шанс увидеть меньше деталей на башенке. Если же снимать с "ф" больше 6 -было бы темновато

снято в режиме "Av"(приоритет светосилы)
ф4.5
исо 160
выдержка 1/640
фокусное 200мм

зы: разумеется фотка редактируемая (есть и негатив). Это JPEG- не редактированый
Re[DarkHamster]:
Re[DarkHamster]:
Цитата:
от: DarkHamster
Кстати, владельцы 70-200/2,8, поскажите, а как с качеством у него, если брать новый, без проверки, каковы шансы попасть на удачный вариан? Вы свой из скольких выбирали?


Первый же попавшийся был хороший. Рядом парень выбирал, первый мазал, второй был нормальным. Я ради интереса посмотрел еще один, примерно то же самое, сносный. Итог, из четырех один требовал юстировки, мылил, два были хорошие, один сносный.

А не подскажите, уважаемые, какой бы недорогой, легкий и надежный монопод подобрать под этот объектив?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.