Canon 70-200 2.8L IS USM vs. 100-400 4.5-5.6L IS USM?

Цитата:

от: artur
А вообще самая лучшая комбинация по резкости в 400мм диапазоне до 1500 уе - это Канон 300мм Ф4 Л + 1.4 конвертер.

Не, самая лучшая - это 400/5.6Л. Правда, стабилизатора в этом случае не будет.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:artur
А вообще самая лучшая комбинация по резкости в 400мм диапазоне до 1500 уе - это Канон 300мм Ф4 Л + 1.4 конвертер.

Не, самая лучшая - это 400/5.6Л. Правда, стабилизатора в этом случае не будет.

Подробнее

Милейший, читайте внимательней, я имею ввиду 300мм без стабилизатора, а он резче чем тот который с.
В конечном итоге эта комбинация получается резче чем 400мм 5.6

Цитата:

от: evilcore

в общем на сколько я понял 70-200 по всем параметрам ,кроме фокусного расстояния,лучше чем 100-400?

То есть ФР400мм лучше, чем 200мм? Блин, а 16-35 тогда получается вообще плохой. :(

Цитата:

от: artur
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Не, самая лучшая - это 400/5.6Л. Правда, стабилизатора в этом случае не будет.

Милейший, читайте внимательней, я имею ввиду 300мм без стабилизатора, а он резче чем тот который с.
В конечном итоге эта комбинация получается резче чем 400мм 5.6

Подробнее

Может быть, хотя верится, честно говоря, с трудом.
По отзывам, 300/4 ИС + 1.4 заметно хуже, чем 400/5.6, а 300/4 без ИС и с ИС - примерно одинаковы.
Хотя дело хозяйское, конечно :).

опять же смотря какие отзывы

http://photodo.com/nav/prodindex.html

http://www.pbase.com/drip/lens_tests

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4/index.htm

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Может быть, хотя верится, честно говоря, с трудом.

тот старый 300/4 дейсвительно очень народ нахваливал. Хотя в такое, что б фикс с конвертором оказался лучше фикса с соответсвующим родным фокусным не верится, конечно.

P.S. да и где его у нас здесь брать, тот 300/4, тока б/у без возможности проверки.

Я буду с Кеха брать, со следующей проверкой в каноновском с/ц в америце

Яб тож хотел,но как проверить-то?

А если EF 200/2.8L + 1,4(2,0).

Цитата:

от: Kaktus
А если EF 200/2.8L + 1,4(2,0).

В такой связки уж лучше брать 100-400,точно такой же результат,но больше зум и стабильние работа и на 500уе дешевле )

возьмите уж новый 70-300 IS USM, будет компромисс за относительно небольшие деньги -))))

У меня обе эти линзы. Мыслей не возникает о их взаимозаменяемости.
Обе очень хороши в своем диапазоне. Думается надо брать ту, что нужнее сейчас, скорее 70-200 L 2.8 IS, а потом копить на вторую.
Примеры:
70-200 L 2.8 IS

&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=562937&prev_photo_id=550922

&author_id=23408&sort=date&page=1&prev_photo_id=562366
100-400 IS

&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=562366&prev_photo_id=468278

&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=429305&prev_photo_id=347343

нужнее 100-400,но боюсь сильно проиграть в рескозти.

Цитата:

от: evilcore
нужнее 100-400,но боюсь сильно проиграть в рескозти.

Немного проиграете, ничего не поделаешь, но это же Элька, по любому фоты будут отличные, сами видите. По опыту скажу, что 100-400 на длинном конце лучше конечно с упором или моноподом. Чуть нехватка света и будет мыло. С экстендером это намного критичнее, там без упора совсем никуда. 70-200, если брать, то без IS, себя не оправдывает, у меня постоянно отключен, только мыла добавляет.

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:evilcore
нужнее 100-400,но боюсь сильно проиграть в рескозти.

Немного проиграете, ничего не поделаешь, но это же Элька, по любому фоты будут отличные, сами видите. По опыту скажу, что 100-400 на длинном конце лучше конечно с упором или моноподом. Чуть нехватка света и будет мыло. С экстендером это намного критичнее, там без упора совсем никуда. 70-200, если брать, то без IS, себя не оправдывает, у меня постоянно отключен, только мыла добавляет.

Подробнее

А съемка в помещении? Как насчет стабилизатора, если снимать только с рук? КОнечно, за IS платить не хочется

100-400L хорошо в солнечную погоду на МАКСе снимать..
больше он нах не нужен...

А если 200/2.8L + 2x ?

Цитата:

от: Газаров Артур

А съемка в помещении? Как насчет стабилизатора, если снимать только с рук? КОнечно, за IS платить не хочется

Еще раз повторяю на 70-200 IS никаких преимуществ не дает, а на 100-400 IS очень полезен, хотя и на 100% не спасает.

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:Газаров Артур

А съемка в помещении? Как насчет стабилизатора, если снимать только с рук? КОнечно, за IS платить не хочется

Еще раз повторяю на 70-200 IS никаких преимуществ не дает, а на 100-400 IS очень полезен, хотя и на 100% не спасает.

Подробнее

Все понятно, спасибо!!! :)
На оставшиеся бабки куплу пива