Canon 70-200 2.8L и 4L

Господа фотографы, очень хотелось бы узнать ваше компетентное мнение. Знаю, что тема обсуждалась тут http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=923035
Но там многое ушло во флейм. А хотелось бы конкретно/

Меня интересует: насколько велика разница в получаемой "картинке", насколько существенна разница в различной светосиле и, наконец, насколько необходимо кольцо у 2.8?

2.8 тяжелее следовательно там кольцо нужно. у 4 совсем не обязательно

картинка одна и та же

2,8 и 4.. по-любому мало чтобы фоткать в полутемном месте с рук

Вам объектив зачем нужен -- снимки снимать? Если да, то Вы сами лучше знаете, важен ли два Вас вес/размер и одна ступень светосилы, и сами лучше знаете динамику поступления денег в собственный кошелек.

Если же вас интересует только и исключительно качество получаемой картинки -- в природе есть отличный объектив 200/1.8. Тут даже есть люди, знающие где его можно добыть. Ну или можно купить 200/2.8, он тоже лучше обоих зумов.

Шо характерно: вроде бы кольцо входит в комплект 70-200/2.8

Спасибо, собственно, убедился в том, что брать.

Цитата:

от: Константин Сергеевич
Меня интересует: насколько велика разница в получаемой "картинке", насколько существенна разница в различной светосиле и, наконец, насколько необходимо кольцо у 2.8?

Разница в сетосиле в ступень :)
Кольцо у 2.8? Весьма надо - ибо тяжел, благо дают в комплекте :)
Кольцо у 4? По мне так и не очень, ибо Не тяжел, вот и не дают в комплекте :)
Разница в картинке не сильно существенна, правда мне 2.8 картинкой больше приглянулся (там еще и 3.5 можно поставить и 2.8 :) )
(попользовался ими двумя)


о! вспомнил - возмите лучше 2.8 ИС - там всего побольше и все получше :D

Цитата:

от: dc
2.8 тяжелее следовательно там кольцо нужно. у 4 совсем не обязательно

картинка одна и та же

2,8 и 4.. по-любому мало чтобы фоткать в полутемном месте с рук

По собственному опыту могу скзать, что не смотря на кажущееся небольшое различие между 4 и 2,8 (подумаешь один стоп..) именно 2,8 определяет границу, где на 400 исо можно еще снимать без вспышки при освещенности, создаваемой обычными светильниками дома или в офисах. Т.е. 4 уже не рабочая ( в большинстве случаев) а 2,8 вполне тянет :)

Цитата:

от:akademik66
Цитата:

от:Константин Сергеевич
Меня интересует: насколько велика разница в получаемой "картинке", насколько существенна разница в различной светосиле и, наконец, насколько необходимо кольцо у 2.8?

Подробнее

Разница в сетосиле в ступень :)
Кольцо у 2.8? Весьма надо - ибо тяжел, благо дают в комплекте :)
Кольцо у 4? По мне так и не очень, ибо Не тяжел, вот и не дают в комплекте :)
Разница в картинке не сильно существенна, правда мне 2.8 картинкой больше приглянулся (там еще и 3.5 можно поставить и 2.8 :) )
(попользовался ими двумя)


о! вспомнил - возмите лучше 2.8 ИС - там всего побольше и все получше :D

Подробнее

ну это уже перебор =)

берите 4 - не пожалеете, я тоже в свое время мучался с этой проблемой. ну конечно, если финансы позволяют раскошелиться на 2.8 - тогда ее. но картинка существенно интересней не станет. да и от задач все зависит. если для дома-семьи, то выбор на 100% ясен.
вот где бы в москве полтинник взять? вот это проблема!

Цитата:

от:andres
берите 4 - не пожалеете, я тоже в свое время мучался с этой проблемой. ну конечно, если финансы позволяют раскошелиться на 2.8 - тогда ее. но картинка существенно интересней не станет. да и от задач все зависит. если для дома-семьи, то выбор на 100% ясен.
вот где бы в москве полтинник взять? вот это проблема!

Подробнее

Финансы-то позволяют, но я исхожу из того, что за эти самые лишние 300-400$ можно взять тот же 1.4 в придачу, либо батарейник со вторым аккамулятором и пульт :) Так что склоняюсь к 4, раз выходит так, что картинка не сильно отличается. Да и я думаю, что эти отличия я бы врят ли заметил)

ну , там разница не 300-400, а около 600!
а с пультиком тоже, прежде,чем купить - пол - москвы обзвонил.

Цитата:

от:CI
Цитата:

от:andres
берите 4 - не пожалеете, я тоже в свое время мучался с этой проблемой. ну конечно, если финансы позволяют раскошелиться на 2.8 - тогда ее. но картинка существенно интересней не станет. да и от задач все зависит. если для дома-семьи, то выбор на 100% ясен.
вот где бы в москве полтинник взять? вот это проблема!

Подробнее

Финансы-то позволяют, но я исхожу из того, что за эти самые лишние 300-400$ можно взять тот же 1.4 в придачу, либо батарейник со вторым аккамулятором и пульт :) Так что склоняюсь к 4, раз выходит так, что картинка не сильно отличается. Да и я думаю, что эти отличия я бы врят ли заметил)

Подробнее

Светосилы много никогда не бывает! 2,8 до 4 всегда можно зажать (и резкость и рисунок весьма не плохи) а вот 4 до 2,8 открыть не реально. И очень часто 2,8 востребованы. А в условиях недостаточной освещенности где нельзя пользоваться вспышками (театр, церковь) просто выхода иного как 2,8 нет! Сам хотел съэкономить но рад что не стал!

Цитата:

от: andres
ну , там разница не 300-400, а около 600!
а с пультиком тоже, прежде,чем купить - пол - москвы обзвонил.

http://amd-foto.ru/dep_6.html

1185 - 2.8L, 710 - 4L

И пультик там тоже есть, насколько я знаю :)

там и брал пультик. четверка мне обошлась 680.
я согласен, что 2.8 - это очень неплохо, тем более,что к нему можно взять экстендер 1.4 - но все это "встанет" ...
мама дорогая!
и надо учитывать вес 2.8! на 350 - тую тушку такое прикрутить как боязно!
господа! где в москве есть полтинники?

[quote=П.Пеннигер]
в природе есть отличный объектив 200/1.8. Тут даже есть люди, знающие где его можно добыть.

Пожалуйста а где эти люди и за сколько его можно добыть?

ну на 20ку мне не страшно прикручивать и 2.8 ..

Насчет театров и т.п. мест, где недостаточность освещенности есть, я думаю, даже 2.8 врят ли поможет...
Поможет штатив :)

Цитата:

от: andres
господа! где в москве есть полтинники?

А чего, нету нигде чтоль? 1.4 который?

Цитата:

от: Коршунов Роман

Пожалуйста а где эти люди и за сколько его можно добыть?

Спросите у Сатурна, он вроде бы купил на ибае у какого-то корейца. К корейца якобы во дворе есть источник с этими объективами и он их оттуда добывает. Про цену не знаю, ориентировался бы тысяч на четыре-пять.

Цитата:

от: CI
ну на 20ку мне не страшно прикручивать и 2.8 ..

Насчет театров и т.п. мест, где недостаточность освещенности есть, я думаю, даже 2.8 врят ли поможет...
Поможет штатив :)

2.8 это не только короткая выдержка... а ещё и быстрая фокусировка!!!
Штатив поможет в театре, только если актёров гвоздями приколотить

2,8 АДНАЗНАЧНО!!! Если снимаете спорт в помещении! У меня 4! Сейчас мучаюсь:)

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:CI
ну на 20ку мне не страшно прикручивать и 2.8 ..

Насчет театров и т.п. мест, где недостаточность освещенности есть, я думаю, даже 2.8 врят ли поможет...
Поможет штатив :)

2.8 это не только короткая выдержка... а ещё и быстрая фокусировка!!!
Штатив поможет в театре, только если актёров гвоздями приколотить

Подробнее

Фокусировка быстрее, чем у 4?))