Если такие , кто снимал этой Сигмой , а может и обе линзы имел одновременно? Кенон меня устраивает полностью, но 300 2.8 для меня тоже бы было отлично. Снимаю спорт для себя (футбол, хоккей и т.д).
Очень мало отзывов по Сигме, а если и есть ,то противоречивы. Так что надеюсь на мнения знатоков. Другие варианты не рассматриваю(экстендеры и т.д).
Тема закрыта
canon 70-200 2.8 IS vs sigma 120-300 2.8
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
canon 70-200 2.8 IS vs sigma 120-300 2.8
Re[ancora2012]:
Мой друг взял себе это стекло, как и Вы снимает спорт, как и Вы - для себя. До покупки сигмы бегал с моим 70-200 пару месяцев, в активной эксплуатации разницы для себя не заметил. Сам лично не носил, но с его слов - очень достойно стекло, только вот после "родного" не очень удобно в руке лежит, как говорится - дело привычки.
Re[ancora2012]:
от: ancora2012Это один из самых резких телевиков, сразу с f=2.8. На практике снимал им ТОЛЬКО с х2.0 и ТОЛЬКО на ФР=300м (заклеивал скотчем кольцо трансфокатора). Возможно где-то остались сравнительные кадры меж им и Canon 500/4.0L IS, - 120-300 по резкости ему не уступает, но шипко неспешный AF.
Если такие , кто снимал этой Сигмой , ...
Здесь:
http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg
он рядом с 500-м.
Re[ancora2012]:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=381&Camera=9&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Re[pensioner]:
от: pensionerглядя на ссылку от foto-boss, так и не скажешь, что он самый резкий... А по сравнению с 300/2.8 на 300мм
Это один из самых резких телевиков, сразу с f=2.8.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=381&Camera=9&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=739&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
так совсем караул
Re[ancora2012]:
Одно время присматривался к нему, переписывался с одним буржуином, который жаловался на проблемный конструктив: то вдруг фокусироваться перестанет, то фотоаппарат его перестает видеть и т. п. Я так понял, что он не один такой.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
... так совсем караул
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_300_8.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_600_8.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-500_8.jpg
Из имён файлов понятно, - 300мм F=8, 600мм (х2.0), и 500/4 при f=8.
В ФШ только ужатие джипегов ( а мож и не ужимал?), по ~3,7Мб.
Кстати! Вот ещё:
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-200_8.jpg
Re[ancora2012]:
от:ancora2012
Если такие , кто снимал этой Сигмой , а может и обе линзы имел одновременно? Кенон меня устраивает полностью, но 300 2.8 для меня тоже бы было отлично. Снимаю спорт для себя (футбол, хоккей и т.д).
Очень мало отзывов по Сигме, а если и есть ,то противоречивы. Так что надеюсь на мнения знатоков. Другие варианты не рассматриваю(экстендеры и т.д).Подробнее
Лучше новый 120-300 взять
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos
Re[ancora2012]:
от: ancora2012
Если такие , кто снимал этой Сигмой , а может и обе линзы имел одновременно? Кенон меня устраивает полностью, но 300 2.8 для меня тоже бы было отлично. Снимаю спорт для себя (футбол, хоккей и т.д).
Купите EF 300/2.8L IS и будет Вам щассье...
