Canon 6D Mk II или 90D?

Холодным, темным вечером после очередной прогулки, просматривая фотографии сделанные на "ветерана" 600D задумался о смене техники. Хочется чего-то более серьезного...зашел в интернет магазин с фототехникой...и потерялся

О себе: Снимаю не очень много - "Для души". В поездках, просто пройтись с камерой по городу. Интересна пейзажная фотография (люблю ходить по лесам, в горы) и увлекаюсь фотожурналистикой (интересных людей, ситуации, диких/домашних животных). Видеография не очень интересна - не планирую снимать видео так как просто не нравится.

Зашел на сайт с фототехникой и потерялся. Оказалось что я совсем выпал из темы со своим старичком 600D. Беззеркальные фотоаппараты, новые зеркалки. Душа лежит к полному кадру (говорят солидно :D ), но бюджет для хобби которым не зарабатываешь - не резиновый. У полного кадра глаз упал на 6D mk2. В той же самой ценовой категории новинка - Canon 90D на кропе, но характеристики лучше кроме матрицы. В общем вопрос таков...Даже сформулировать не могу. Что делать? Кроп новее или полный кадр постарше? Понимаю что аппараты разные, но на что смотреть не знаю.

Повторюсь, нужна машинка для фото. Видео не особо интересует.

Заранее всем спасибо за советы и обсуждение! Будет интересно почитать

Сравните цены на объективы для обоих вариантов.

Ну, сначала научиться фотографировать в своей области.
Часть вопросов снимется сама.
Потом выбор будет стоять не через одно место, а хотя бы или задачи или бюджет.
Потому что 6d супротив 90d со стеклами, разница в два раза.

Цитата:

от: Мих72
Сравните цены на объективы для обоих вариантов.

Пользую на 77д FF и EF-S оптику. Очень удобно.
Подозреваю, что на FF, EF-S не встанет. Но и кроп в помойку не планирую выкинуть.

Цитата:

от: MikeNiks

Что делать? Кроп новее или полный кадр постарше? Понимаю что аппараты разные, но на что смотреть не знаю.

Если 6д помещается в бюджет и берёте для себя любимого, его и стоит брать. 90д не имеет значимых для вас преимуществ, а на стороне 6д жирный пиксель и нормальные фокусные (без пересчёта в эквивалентные). Поставите полтинник и будет вам счастье.

Цитата:

от:MikeNiks
Холодным, темным вечером после очередной прогулки, просматривая фотографии сделанные на "ветерана" 600D задумался о смене техники. Хочется чего-то более серьезного...зашел в интернет магазин с фототехникой...и потерялся

О себе: Снимаю не очень много - "Для души". В поездках, просто пройтись с камерой по городу. Интересна пейзажная фотография (люблю ходить по лесам, в горы) и увлекаюсь фотожурналистикой (интересных людей, ситуации, диких/домашних животных). Видеография не очень интересна - не планирую снимать видео так как просто не нравится.

Зашел на сайт с фототехникой и потерялся. Оказалось что я совсем выпал из темы со своим старичком 600D. Беззеркальные фотоаппараты, новые зеркалки. Душа лежит к полному кадру (говорят солидно :D ), но бюджет для хобби которым не зарабатываешь - не резиновый. У полного кадра глаз упал на 6D mk2. В той же самой ценовой категории новинка - Canon 90D на кропе, но характеристики лучше кроме матрицы. В общем вопрос таков...Даже сформулировать не могу. Что делать? Кроп новее или полный кадр постарше? Понимаю что аппараты разные, но на что смотреть не знаю.

Повторюсь, нужна машинка для фото. Видео не особо интересует.

Заранее всем спасибо за советы и обсуждение! Будет интересно почитать

Подробнее

Если денег не жалко на полный кадр, то надо его брать. С ним банально удобней.
Будет удобней снимать людей и локальные части пейзажей в тесноте и вблизи.
На портретах с фф будет легче и удобней.

По картинке же, мое мнение - не будет супер-разницы, о которой так долго твердят большевики.

Вроде бы 6D mk2 хорошо обновлена и неплохо оснащена: скорость, поворотный экран и дуальпиксель. 45 точек фокусировки. Развитое управление. Компактна!

Но и 90д тоже хороша в этом.

Обе влагозащищены. Я бы сказал - паритет..но берите ФФ. ФФ это удобней в фотографировании. Из-за оптических ньюансов.
Но помните, что если вы захотите универсальной оптики, что бы зум и качество и светосила... и много чего - фф будет дороже. Из-за ФФ-Lоптики.
Имхо.

Цитата:

от:Alexander46
Если 6д помещается в бюджет и берёте для себя любимого, его и стоит брать. 90д не имеет значимых для вас преимуществ, а на стороне 6д жирный пиксель и нормальные фокусные (без пересчёта в эквивалентные). Поставите полтинник и будет вам счастье.

Подробнее

Добавлю:
взять 35мм и 85. Фиксы. Для начала. Будет круто!
Можно и полтинник, но на фоне EF 35 f2 is usm, и EF 85 1.8 USM,
EF 50 даже с 1.4 бледноват. Имхо.
85 круче.

Цитата:

от:BaF
Ну, сначала научиться фотографировать в своей области.
Часть вопросов снимется сама.
Потом выбор будет стоять не через одно место, а хотя бы или задачи или бюджет.
Потому что 6d супротив 90d со стеклами, разница в два раза.

Подробнее

Всмысле цен ?
Ну так на фф можно взять фиксиков с умеренной ценой. ОНи что на кроп, что на ФФ встанут. И их стоит брать по любому. что на фф что на кроп.
А вот L-зумы фф, с годной картинкой, да...дороги. Тут 6D тянет еще доп. бюджет.

Я голосую за 6d MK2 + EF 35 f2 is usm + EF 85 1.8 USM. Это будет хороший старт.
Для души же. Не для бомбилова на футболе и форумуле одын.
В конце концов светосила, это не только f. и не только для ISO. Светосила рисует лучше. Особенно вечерами и сумерками.

Цитата:

от: Instantframe

Можно и полтинник, но на фоне EF 35 f2 is usm, и EF 85 1.8 USM,
EF 50 даже с 1.4 бледноват.

Не бледноват, он просто другой. Здесь как с фломастерами, кто-то больше всего снимает на 50мм, кто-то на 24, а кто-то на 200.

Цитата:

от:Instantframe
Всмысле цен ?
Ну так на фф можно взять фиксиков с умеренной ценой. ОНи что на кроп, что на ФФ встанут. И их стоит брать по любому. что на фф что на кроп.
А вот L-зумы фф, с годной картинкой, да...дороги. Тут 6D тянет еще доп. бюджет.

Я голосую за 6d MK2 + EF 35 f2 is usm + EF 85 1.8 USM. Это будет хороший старт.
Для души же. Не для бомбилова на футболе и форумуле одын.
В конце концов светосила, это не только f. и не только для ISO. Светосила рисует лучше. Особенно вечерами и сумерками.

Подробнее

Мораль сей басни, на фига лезть на фф, если денег на нормальные стекла не хватает. И мое мнение, сначала рабочий зум, потом все остальное.

А какие были объективы на 600д?
6д баще будет вам, а если поднатаскаться, то и футбол и формулу1 можно будет снять 8)

В репортажном режиме без фокусировки по лицу от светлых объективов толку мало.
Фото на ФФ с фиксами на пост обработке придётся кадрировать - получите кропнутое фото.
Берите М6 кит 18-150мм - хороший фокус по лицу, хорошая авто-экспозиция, удобно кадрировать, компактно, недорого.

Цитата:

от: Anatoly S

Фото на ФФ с фиксами на пост обработке придётся кадрировать

Придётся кадрировать или нет, зависит не от размера матрицы, а от умения строить кадр до нажатия на кнопку спуска. Некоторые этим, действительно, пренебрегают, надеясь на большое количество пикселей, и потом режут снимки в редакторе, меняя заодно и перспективу.

Что опять?
https://club.foto.ru/forum/78/746227

Очередная тема для очередного холивара. Тут главный вопрос по-любому сведётся к тому или ФФ или кроп. Я бы посоветовал ТС зайти в магазин, где есть оба, сделать тестовые снимки на 50мм 1.8 stm при одинаковых условиях/настройках. Потом дома все вопросы сами собой отпадут. Заодно и эргономику оцените. Вот ещё одна -https://club.foto.ru/forum/78/745023

Граждане, может кто-нибудь напишет, что там со следящим автофокусом у 6Дм2? Крайне интересно будет. У 90Д понятно все, а вот у шестерки второй, не совсем, отзывы разные. А конкретно нет ни чего.
А все эти жирные пиксели, матрицы и объективы, это все мелочи.

Вот известный блогер советует снимать на фиксы и резать при обработке.
Даже ему часто проще поймать момент некадрированным и потом обрезать -
https://youtu.be/4lhJllc9jNc

Цитата:

от: Олег Каледин
что там со следящим автофокусом

Мне кажется, в этом смысле зеркалки полная архаика по определению -
уступают даже компактам и телефонам.

Цитата:

от: Anatoly S
Мне кажется, в этом смысле зеркалки полная архаика по определению.. .

Здесь бы наверное нужно сделать одно уточнение, "по определению - кого"? Ну, как бы полная архаика не может стоить столько денег. И топовые новостные репортажники, вроде все пока зеркальными фотокамерами работают. С большими белыми и чёрными трубами, шильдики там ещё такие "Canon" и "Nikon". Других не видел.
Но, да ладно, кажется и пусть кажется. Холивар это все. Мне интересно впечатления тех кто работал этой фотокамерой.

Цитата:

от: Олег Каледин
все пока зеркальными фотокамерами

Пока ресурс не исчерпают, никуда они не денутся -
а ресурс у топовых зеркалок большой.
Мучаются, но снимают - кто фокусирует по центральной точке на глаз и потом кадрирует, кто дырку зажимает на 11 - а куда денешься?
Другое дело сейчас купить камеру с архаичной фокусировкой - оно надо?