Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов

Цитата:

от:hunter07
Обратное утверждение тоже верно, когда на полном серьезе начинают утверждать что не нужен ни следящий фокус, ни буфер, ни 1/8000, потому как все это не нужно в реальном использовании и вобще все эти фичи происки маркетологов
)

Подробнее

Ну дык 6д любительская камера. Для любительской камеры это действительно не нужно. Хороший кадр отсутствие этих чисто репортёрских фишек сделать никак не помешает.
Нежелание цеплять фильтры - это именно лень, но никак не ограничение камеры, потому как на ярком солнце полярик, в отличие от 1/8000 - кадр может улучшить.
Да - надо повозиться, но результат может быть интереснее. Равно как и с отражателями - можно на все плевать и тянуть тени, а можно подсвечивать.

Цитата:

от: Отец Nikon
на фото внешний свет в глаза не бросается и никак себя не выпячивает.. Просто симпатичный мягкий свет..

Потому что не в лоб модели под прямым углом. А далее идут прочие настройки внешнего искусственного света. Я тАк думаю ;)

Цитата:

от: Отец Nikon
Ну дык 6д любительская камера. Для любительской камеры это действительно не нужно. Хороший кадр отсутствие этих чисто репортёрских фишек сделать никак не помешает.

Видимо предполагается что любители кроме кита других объективов не имеют))
Это не репортерская фишка ни разу.
Из проф фич в старшей серии только больший ресурс затвора, ну может быть еще 2 флешки.
Остальное маркетинговые уловки.
Почему то куча очень даже профессиональных фотографов снимает на эту любительскую камеру.

Цитата:

от: Отец Nikon

Нежелание цеплять фильтры - это именно лень, но никак не ограничение камеры, потому как на ярком солнце полярик, в отличие от 1/8000 - кадр может улучшить.

Не лень, а нежелание надевать всякую хрень на дорогую оптику, которая убивает резкость и цвет.
Для пейзажей все эти полярики оправданы, т.к. позволяют получить эффекты труднодостижимые при обработке. Но снимать людей с поляриком?!?!? Окститесь))

Цитата:

от: hunter07

Видимо предполагается что любители кроме кита других объективов не имеют))

Причем тут кит? Вам уже 20 раз сказали и показали на что снимают и пробем почему-то не испытывают...

Цитата:

от: hunter07

Не лень, а нежелание надевать всякую хрень на дорогую оптику, которая убивает резкость и цвет.

Это именно лень пошевелиться, чтобы УЛУЧШИТЬ кадр, равно как и со светом. За секунду снял и дальше пошел, если что - вытяну, камера позволяет - чисто репортерский подход имеющий мало общего с творчеством.

Цитата:

от: Отец Nikon
Причем тут кит? Вам уже 20 раз сказали и показали на что снимают и пробем почему-то не испытывают...

Успокойтесь не про вас речь.
Не знаю кто там кому чего показал, меня спросили показать, я показал.

Цитата:

от:Отец Nikon
Это именно лень пошевелиться, чтобы УЛУЧШИТЬ кадр, равно как и со светом. За секунду снял и дальше пошел, если что - вытяну, камера позволяет - чисто репортерский подход имеющий мало общего с творчеством.

Подробнее

Как полярик и прочий фильтр улучшит портрет человека?

Отче, да не ведите же Вы бессмысленную на этом форуме проповедь (-ый ликбез).
Успокойте аппонента признанием, что его камера, конечно же, „круче“.
Покажите луше что-нибудь с 6-2

Ну, я вообще то не только кого то конкретно имел в виду.
Просто - что большинства касается, и меня в том числе.
Но я хоть не сопротивляюсь – львиная доля снимков у абсолютного большинства: это выстрелы „наудачу“, попал-непопал.
Если разбирать полёты по большому счёту, а не только заниматься подсчётом пикселей под лупой.
Есть, конечно, среди сотен и „в десятку“.
Но если профессионально подходить к вопросам, то против Отче реально (после даже короткого размышления или прочтения соответствующей литературы) т.е. практически возразить нечего.

del

я тут длиной... объектива ни с кем не меряюсь и не пытаюсь доказать что 6д плохая камера, просто я удивился что кому то понравился 6д2 после 5д3, а меня начали пытать что как и почему, я и отвечаю

Цитата:

от: hunter07
Как полярик и прочий фильтр улучшит портрет человека?

Да имею ввиду что полярик даст возможность поиграться с цветами фона: где-то блики убрать, где-то зелень насыщеннее сделать... Кардинально это картинку улучшит вряд ли, но какие-то нотки разнообразия в кадры из серии вполне может внести.

Отче, ты это… осторожнее давай… постарайся больше ничем и в теории не удивлять…
А то доведёшь кого- нибудь до инфаркта, открывая простые и сложные истины…

Всегда думал 1/8000 это для съемок быстрых процессов, типа спорт и все такое. А оказывается чтоб на 1.4 на солнце снимать . Жесть какая...

Цитата:

от: hunter07
я тут длиной... объектива ни с кем не меряюсь и не пытаюсь доказать что 6д плохая камера, просто я удивился что кому то понравился 6д2 после 5д3

Довольно давно мне как раз понравилась больше даже не вторая шестерка, а первая после третьего марка.. Поясню. Я любитель. Снимал на Никон Д700. Случилось так, что было очень выгодно перейти на кэнон. Стал выбирать камеру от кэнона. Повертел 2-ой марк.. После 700-ки ни разу не впечатлил. Посмотрел 3-го. Этот вариант оказался более-менее. Купил. Но заметил, что на открытых боковые точки АФ косят. Сдал в сервис. Без толку. И стало как-то обидно, камера за 100 тр (на тогда), а какие-то проблемы, плюс еще и вес с размером ее стал надоедать (он уже и на д700 начал тяготить). Тут как раз стала совсем доступной по цене первая 6-ка... По цене очень вкусная. Присмотрелся. Взял попробовать. И увидел для себя одни плюсы. Продал 3-й марк и взял 6д. И О чудо... стал всем доволен. Точек АФ меньше, но зато они у меня били все точно. ВИ мне понравился больше (он ярче и не "гаснет" после выключения питания). Камера ощутимо легче и меньше. Затвор очень тихий. И главное, все это сильно дешевле. Я был очень доволен, что поменял третий марк на 6-ку. Потом уже, спустя несколько лет сильно жалел, что поддался БЗК истерии и перешел на маааленький и невесомый фудж. Сейчас опять взял 6-ку, только уже марк 2 и о четвертом пятаке при этом даже не думал.. Зачем он мне? Для любителя, который свою зп привык считать, даже мысль о том, что он сэкономил себе значительную сумму (хотя бы даже на линзу) уже делает его довольным )))

Не понятно, о чём спор в теме? На мой взгляд отличная же камера получилась, есть конечно незначительные отличия от 5DM4, но они практически не влияют на финальную картинку. В своё время когда купил себе 5DM4, сабжа ещё не было и скорее всего купил бы именно его, но купил то что купил и нисколько не жалею, видимо не судьба была) Думаю что если бы canon первым выпустили 6DM2, то тем самым подпортили бы продажи 5DM4.

Цитата:

от: ilichiv
Всегда думал 1/8000 это для съемок быстрых процессов, типа спорт и все такое. А оказывается чтоб на 1.4 на солнце снимать . Жесть какая...

Неверно думаете.
Во-первых, чтоб выхватить момент из движения 1/8000 не обязательно нужна, для этого и 1/4000 хватит вполне.
Во-вторых, спорт на 1.4 не снимают, а на закрытых дырках 1/8000 не будет даже на ярком солнце

есть мнение что если при 1.4 и 1/4000 слишком много света, то 1/8000 вас не спасут

[quote=hunter07]Неверно думаете.
спорт на 1.4 не снимают
на 1.4 вообще мало что снимают, мало кому это нужно.

IMG_5196.jpg

Цитата:

от: ilichiv

Всегда думал 1/8000 это для съемок быстрых процессов, типа спорт и все такое..

Что касается быстрых процесоов, то затвор зеркальной камеры полностью открыт только на выдержке синхронизации, т.е. для 5Д2/3/4 - это 1/200 сек, для 6Д2 - 1/180сек. Там две шторки: первая затвор открывает, а вторая следом закрывает.
Так вот, все выдержки короче 1/180 сек (в случае 6Д2) - затвор все равно открыт 1/180 сек, только вторая шторка начинает движение раньше, чем заканчивает первая. Соотв. при 1/4000 работа затвора представляет собой узенькую щель, которая скользит от одной части кадра к другой. Быстрое движение при таком раскладке картинку хоть и не смазывает, но все равно деформирует. Для сверхбыстрых процессов нужен или центральный затвор или электронный или же съемка, где источник света - вспышка, длительность которой может быть НАМНОГО короче 1/180сек. Не, в зеркалке какой-то прок от короткой выдержки при съемке движения все равно есть: например если объект занимает не весь кадр, а, скажем, 1/5 его часть, то за 1/1000 он смажется меньше, чем за 1/200 и никак не деформируется... Но в любом случае для съемки движения 1/8000 уж точно ничем не лучше 1/4000. А вот 1/200 - да, лучше чем 1/180. А 1/250 еще лучше.

луче бы их не показывали! снимки никуда не годятся, плохие