Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Без ACR жизнь не мила, попробовал DPP и не смог, все очень неудобно и долго.

Я понимаю еще лайтрум, там реально некую обработку быстрее делать, но ACR то чем хорош так? ДПП лучше и цвет дает лучше, работает дольше (но не в 10 раз конечно), но не вижу проблем запулить конвертации тысячи фоток, а самому чайку попить уйти.

Цитата:

от: hunter07
Я понимаю еще лайтрум, там реально некую обработку быстрее делать, но ACR то чем хорош так?

У ACR и Lr один общий движок (это значит, что механизм "проявки" один и тот же), но разные интерфейсы и Lr ещё является каталогизатором. ACR привязан к Ps, а Lr спокойно работает без оного.

Цитата:

от:hunter07
Я понимаю еще лайтрум, там реально некую обработку быстрее делать, но ACR то чем хорош так? ДПП лучше и цвет дает лучше, работает дольше (но не в 10 раз конечно), но не вижу проблем запулить конвертации тысячи фоток, а самому чайку попить уйти.

Подробнее

Решил намедни проверить, что там в DPP такого классного с цветами-то?
Скачал, установил, попроявлял CR2. На мой неискушённый взгляд вся разница в более сильном подавлении некоторых оттенков красного, но это я и в LR могу сделать, а вот начхательское отношение к мелким деталям изображения со-стороны DPP мне категорически не понравилось (кажется оно подавлением шума зовётся).
Цитата:

от:SergejWP
У ACR и Lr один общий движок (это значит, что механизм "проявки" один и тот же), но разные интерфейсы и Lr ещё является каталогизатором. ACR привязан к Ps, а Lr спокойно работает без оного.

Подробнее

Так там ещё когда из LR в PS фотку отправляешь, она обязательно через ACR конвертируется :D

del

Цитата:

от:hunter07
Я понимаю еще лайтрум, там реально некую обработку быстрее делать, но ACR то чем хорош так? ДПП лучше и цвет дает лучше, работает дольше (но не в 10 раз конечно), но не вижу проблем запулить конвертации тысячи фоток, а самому чайку попить уйти.

Подробнее

Привык с ним работать, других не призываю, делюсь своим мнением, доказывать нет желания. Лайтрум с его каталогизацией мне вообще не нравится, как и С1. Я привык куда фото сбросил, там они и есть. Цвет пока и из АСR нормуль.

Дело привычки.
В АКР не хватает многих функций ЛР, в целом клацать в нем дольше.
Но импорта и каталогов - да, нет.

ДПП хорош под фотки "для дома, для семьи".
Картинки под ретушь в нем получаются неважно, равно как и пейзажи сложно накрутить "жестко".
Ну, а то, что там нет локальной коррекции и движки теней/хайлайтов в зачаточном состоянии - еще один гвоздь.
Я обычно в нем только по дефолту проявляю.

Мороз и солнце...

IMG_4148.jpg

Цитата:

от: KOt

ДПП хорош под фотки "для дома, для семьи".
Картинки под ретушь в нем получаются неважно, равно как и пейзажи сложно накрутить "жестко".

Конвертишь там там тифф, а дальше в шопе ретушируй.
ЛР это для больше свадебщикам всяким нужен когда надо сразу миллион фоток обработать.

Цитата:

от: hunter07
Конвертишь там там тифф, а дальше в шопе ретушируй.
ЛР это для больше свадебщикам всяким нужен когда надо сразу миллион фоток обработать.

Я в LR конверчу в тиф, а дальше в шопе. Хочу 1 фотку, хочу - 20. А кто-то не так. В чём суть разговора?

Цитата:

от: Tech_nic
В чём суть разговора?

В том что для последующей ретуши конвертация в ДПП якобы плохо подходит.
Если все равно ретушировать потом, то по большому счету уже пофиг в чем конвертить.

Цитата:

от: hunter07

Конвертишь там там тифф, а дальше в шопе ретушируй.
ЛР это для больше свадебщикам всяким нужен когда надо сразу миллион фоток обработать.

Не нужны для ретуши те фишки ДПП, которые мы обычно ценим в скинтонах - контраст, цвет и т.п. Наоборот - вредны даже.
И если сравнить ЛР и ФШ - в тех операциях, которые позволяет делать ЛР - Лайтрум намного быстрее для базовых и несложных локальных коррекций.

Для пейзажей - там особая тема, намного лучше сразу основное в конвертере накрутить - меньше шумов и лучше тянутся света/тени.

У меня миллионов нет, но сотни - да, есть. Вчера за часа полтора, к примеру, около 200 фото с Будапешта в ЛР накрутил - и дневных, и ночных.

Цитата:

от: hunter07
В том что для последующей ретуши конвертация в ДПП якобы плохо подходит.

Ааа))) Ну мне всё же удобнее в LR делать, но DPP тоже пользуюсь, правда если говорить конкретно о фото, где потом понадобится ретушь, то DPP для них пользую критически редко.

Цитата:

от: hunter07

В том что для последующей ретуши конвертация в ДПП якобы плохо подходит.
Если все равно ретушировать потом, то по большому счету уже пофиг в чем конвертить.

ДПП капитально разгоняет контраст и объем.
Также там специфические механизмы резкости.
И потом получается, что ты сам себе увеличил количество работы по ретуши.
Потому как лучше - в начале ретачим сырец, потом разгоняем цвет и контраст.

Цитата:

от: KOt
У меня миллионов нет, но сотни - да, есть. Вчера за часа полтора, к примеру, около 200 фото с Будапешта в ЛР накрутил - и дневных, и ночных.

Дак такие фотки вообще в LR как-то быстрее крутятся-вертятся. И в LR профили под сигмы есть, кстати.

Цитата:

от: Tech_nic

Дак такие фотки вообще в LR как-то быстрее крутятся-вертятся. И в LR профили под сигмы есть, кстати.

Да, это еще один фактор в +.
И правки ХА, прибитие паразитных оттенков делаются в 2 клика.
Не говоря уже о том, что накрутить те же "открыточно-стоковые" цвета в ДПП часто вообще очень сложно - там просто интсрументы менее эффективные.

В общем, у меня ДПП, по сути, только для дефолтной конвертации простых фоток с моря, где обработка вообще не нужна.

Цитата:

от: KOt


У меня миллионов нет, но сотни - да, есть. Вчера за часа полтора, к примеру, около 200 фото с Будапешта в ЛР накрутил - и дневных, и ночных.

А чего там крутить? Экспозиция, насыщенность, контраст везде покрутить быстро можно, а дальше пакетная конвертация.
Только ДПП дольше работает и размер джипега больше выдает.

Цитата:

от: hunter07

А чего там крутить? Экспозиция, насыщенность, контраст везде покрутить быстро можно, а дальше пакетная конвертация.

Мне нужна гораздо более глубокая обработка.
Если не привязываться к Будапешту - море должно стать бирюзовым, небо - голубым, пальмы - зелеными.
Причем, независимо от того, какого цвета все это было в реале

Capture One 11

IMG_4122.jpg

Если не требуется глубокая и вдумчивая постобработка фотографий, например, ретуширование портрета, то весь процесс (приведение кадра к полному ДД, выставление ББ, свето и цветокоррекция кадра в целом и отдельных участков или деталей, финальная резкость) делаю только в Lr. А если требуется, то только проявляю (делаю светокоррекцию), сохраняю в TIFF и далее процесс идёт в Ps.

Цитата:

от:matrosik9
Capture One 11

IMG_4122.jpg

Подробнее

Хорошие карточки зимы, цвет очень хорош! А то народ крепко за обработку взялся.