Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов

Цитата:

от: _Photex_
на правом рукаве. Я не разобрал.

Это ограждение. :)

С новой камерой меня :D

del

Цитата:

от: Полесов
Поздравления!
Что за стекло?

Tamron 24-70 f/2.8 первого поколения
на второе поколение пока не накопил

del

Автофокус, который через видоискатель, быстрее, чем на canon 750d не стал, в LV - побыстрее немного, но тут всё упирается в то, что модель стекла 2012 года со всеми вытекающими из этого скоростными характеристиками. Так-то объектив — зверь, но этой камере нужно стекло разработанное после 2014 года. Если интересно, позже могу изложить свои эмпирические умозаключения.

[добавлено]
По поводу надёжности автофокуса - тут, субъективно, немного меньше стал тупить в тёмных, малоконтрастных местах, но не более того, он и на 750d был довольно цепким.

А вот что касается тушки и автофокуса в целом, то мне попался экземпляр с мощным фронт-фокусом оба своих полнокадровых объектива пришлось увести коррекцией в предельные +20, так на 24-70 ещё и чуть-чуть не хватило (единицы бы +3 ещё). Так-что после праздников и новогодних выходных буду отдавать тушку в гарантийный СЦ на юстировку, а это 2-3 недели минимум, т.к. будут пересылать в Екатеринбург и обратно.

а это на Tamron 70-300mm

Цитата:

от:Alexis2k
С новой камерой меня :D

Подробнее

Это ИСО 1600 ? Шикарно имхо...

Цитата:

от: Alexis2k

Так-что после праздников и новогодних выходных буду отдавать тушку в гарантийный СЦ на юстировку, а это 2-3 недели минимум, т.к. будут пересылать в Екатеринбург и обратно.

ИМХО: заберут, а потом вернут как есть, скажут, "все в пределах нормы, если что - есть подстройка. Не хватает диапазона? Так это у Вас стекло не родное..". Только время потеряете и без камеры хз сколько будете...

del

Цитата:

от: Полесов
Так что, с этой тушкой и родные стекла требуют таких поправок или только тамроны или с родными не проверяли?

Попробую разобраться в этом вопросе на неделе. Самому интересно.

А вот кто-то спрашивал, про жену и съёмку... вот: супруга ввиду грядущих утренников тренироваться взялась. Иногда что-то даже получается... в режиме "A+"

Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD (А007) / ISO 12800

Цитата:

от:Alexis2k
С новой камерой меня :D

Подробнее

Драматичная ночнушка

del

Цитата:

от: Полесов
Ну у кота с фокусом на морде все в порядке. Это через экран снималось или ОВИ с поправкой +20?

ОВИ с поправкой W+20, T+0 (странно, мне кажется, что я и Т тоже в плюс загонял)
Но если выяснится, что дело в тамроновском происхождении объективов, то это даже проще - отправлю их в СЦ Tamron в МСК и там их за 10-12 дней (включая персылку) отъюстируют по-гарантии под мою тушку ;)
Цитата:

от: Полесов
ИСО 12800 впечатляет, конечно.

Это я шумы в лайтруме прибрал слегка, камерный шумодав несколько сильнее мылит, но можно поставить "Шумоподавление при высоких ISO" в "Слабое" и получится как в этой фотографии. Проверил во-внутрикамерном конверторе сейчас.
Но результат не всегда стабилен.

del

Цитата:

от: Полесов
...что картинка не превращается в грязную кашу...

сам впечатлён, из-за этого и решился брать эту камеру, НО групповой портрет на ISO 12800 я бы снимать на неё всё же не стал :D

del

А вот и моя ИМХА, по поводу стекол для данной камеры, которую я хочу озвучить прочитав данный топик.
Я считаю, что с ней имеет смысл использовать объективы анонсированные после 2013 года. Моё мнение основано на информации о том, что Canon выдавая на тестирование раскрученным фото-блогерам демонстрационные релизы новой камеры (до старта официальных продаж), заставляет их подписывать соглашение об использовании строго ограниченного ассортимента (модели три-четыре) оптики. В источнике речь шла о превью-тесте Canon 5d mark IV. При этом:

- список состоит строго из Canon (и это понятно) и модельный ряд по свежести практически не уступает новинке;

- весь доступный парк оптики составляют стабилизированные объективы;

- весь доступный парк оптики на Canon Road Show 2017, был не старше 2015 года анонса (даже 24-105 был «второго поколения», «обновленный специально под 6ДМ2» и т.д., что косвенно подтвердилось тут же словленной «F00») из ряда выбивался только 50мм F/1.2L, но тут думаю всё понятно;

Теперь информация из другого лагеря. Тамрон. Тут мне известно немного больше. Тамрон на своих заводах варит и шлифует стекла для Canon, Nikon, Zeiss и себя. С 2014 года логика работы стабилизатора тамроновских объективов начинает смещаться на борьбу в первую очередь с микросмазом и лишь во вторую очередь с шевелёнкой. Это происходит в совокупности с увеличением разрешающей способности оптики в угоду росту мегапикселей матриц. Глупо думать, что производители «родных» стёкол для фототехники идут другим путём. Вот и получается, что с 26-мегапиксельной фотокамерой 2017 года розлива логичнее использовать объективы, старт продаж которых состоялся после 2013 года.
Это ни в коем случае не говорит о том, что с более старой оптикой всё будет плохо – отнюдь, но с современной оптикой будет гораздо лучше. Ещё раз повторю: это моё ИМХО, основанное на рассказах предвзятых и заинтересованных людей, доказывать с пеной у рта никому ничего не хочу. Облизываюсь на Tamron 24-70mm f/2.8 G2 и Tamron 70-200mm f/2.8 G2

del

Цитата:

от:Полесов
От нового тамрона 24-70g2 прутся никоноводы. Кэнонисты пока затаились. Я слежу за веткой - был только один пользователь, который выбирал себе из нескольких линз и на всех был сильный фронт или бэкфокус на боковых точках.
Видимо, секретный алгоритм автофокуса новых тушек кэнона никому не по зубам. Ни сигме ни тамрону

Подробнее

Боковые и с родной оптикой могут сюрпризов накидать.
Сигму 50/1.4 АРТ могу протестировать по боковым в сравнении с 24-70/2.8LII, с родными полтосами думаю не стоит :) :) :)

Цитата:

от:Юрий Игнатовский
Тоже поддерживаю создание другой ветки - таких * запретителей * полна госдума , так еще и на форум прискакали душить свободу слова ! Пущай сидит в своей любимой ветке и подчищает неугодные комментарии . Так недалеко всех несогласных и экстремистами признать , сообщив о недовольных камерой * куда следует * !
Ждал выхода этой камеры , но теперь за 2 тыс. долларов покупать такое , естественно , не буду - жуть какая-то , судя по появившимся фотографиям и отзывам на различных форумах ...

Подробнее

А чем плохи фотографии? То, что я видел, наоборот - производит хорошее впечатление. Например, на Dpreview