Цитата:от:Bionda
гм.. я по наивности полагала, что с опытом приходит понимание того, что получается лучше.. и исходя из этого принимаются решения по дальнейшим "инвестициям"... классный пейзажист покупает хорошие широкоугольники, фишай и тд.. если получаются люди.. то вкладываешься в светотехнику и прочее необходимое для портретов.. нельзя же с собой чемодан аксессуаров и объективов на все случаи жизни таскать.Подробнее
С опытом приходит понимание, что пофиг на что снимать :) Главное уметь видеть интересное. Ну или создавать это интересное (студийные съемки, натюрморт...). К тому же, опыт обычно кореллируется с возрастом, а с возрастом каждый лишний килограмм начинает все больше давить. Но я не о том. Покупка оборудования под жанр - это удел профессионалов, зарабатывающих этим деньги. Остальных можно поделить на 2 части.
Первые покупают 1-2 объектива и довольствуются этим. На самом деле, 10-18 и 18-135 - отличная спарка. Темноватые, но как сказано не совсем правильно
Цитата:от: aleksandr_n
но у Вас камера позволяет задирать ИСО до 400 ед. без суровых последствий.
На самом деле, при необходимости/желании можно смело поднимать до 1600. Да, будут шумы (больше или меньше), но частично с ними можно побороться в редакторе, а частично стоит учитывать, что лучше интересный кадр с шумами, чем никакого кадра и рассказ колегам, какой интересный кадр упустил...
Вторые покупают стекла "на все случаи жизни" на сколько хватит денег. Но это не значит, что их все нужно таскать с собой. Все и правда не утащишь. Поэтому перед выходом надо настроиться на 1-2 жанра. Вот допустим, иду я в лес. Тут вообще можно взять ширик, телевик, макрик (с кольцевой пыхой) да еще и штатник. Да еще штатив с ПДУ неплохо прихватить. Естественно все это давит на плечи и удовольствия от съемки не получищь. Поэтому, если иду конкретно за макро, то макрик+пыха. Можно добавить ширик или штатник - вдруг чего попадется. Если за птичками, то телевик + ширик или штатник. Если пейзаж, то ширик + штатив. Можно телевичок легкий взять, типа 55-250. Если на улицу за стритпортретом иду, то телевик + ширик или штатник. Ну а чаще всего вообще хожу с 17-50. Супер объектив по фокусным (для меня) ну и по качеству очень ничего...
К тому же я заметил, что настроившись на один жанр достаточно трудно быстро переключиться на другой. Допустим, пришел в лес, снимаешь пейзажи. Поснимал часок, думаешь "надо бы макро поснимать, не зря же макрик с пыхой таскал". перестегнул на макрик и вообще не видишь что снимать. И только через несколько минут начинаешь замечать и кузнечиков и стрекоз и цветы интерсные и ящериц и много чего еще. А если часто стекла перестегивать, то вообще можно ничего не увидеть. Ну это у меня так. Может у других по-другому...
Цитата:от:Bionda
могу ошибаться :) это было пару лет назад, почему то запомнилось 16, и насколько я могу сейчас судить камера была с некропнутой матрицей, сони альфа что-то там.. я тогда не вникала особенно, просто просила друзей дать поснимать, так и пришла к желанию купить свой и с этого момента стала учить матчасть :) очень тогда поразила красота картинки.. перспектива, линии неба..Подробнее
Ну... 16мм на кропе и 16мм на ФФ это две большие разницы. Я когда 24-105 на пятак надел вообще офигел от картинки на 24мм. Представляю, что можно увидеть на 10-14. Но у меня таких стёкол на ФФ нет. Пока :) Для кропа лучший ширик (по цене/качеству) 10-18. Хотя своей Токиной 12-24 я очень доволен.
