Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Всего 12107 сообщ. | Показаны 9861 - 9880
Re[Arkadij-i-ko]:
Цитата:
от: Arkadij-i-ko
Ящерка Волга. Большая вода

***
Очень понравились!
Re[Петр Кайко]:
Цитата:
от: Петр Кайко
Снимаю на уровне обычного потребителя.

***
Даже у обычного пользователя, кои тут многие и являются, имеют предпочтения в съёмке. Как то:
Портретная съёмка с выразительным заднем планом. (боке)
Фото охота (птички, и другая фауна)
Пейзажная съёмка.
Макро.
Домашняя съёмка всего и вся.
Ну вок как то так..... ;)
Re[Петр Кайко]:
Цитата:

от:Петр Кайко
Друзья, доброго времени суток!!!
Прошу помощи в выборе объектива для 650d
В свое время покупал с китом 40mm, сейчас стал нужен зум.
Не могу определиться между двумя моделями:
Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS STM

Снимаю на уровне обычного потребителя. На чем стоит остановиться в выборе дабы в дальнейшем не разочароваться.
Спасибо!

Подробнее


EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM без вариантов!
А при необходимости, можно продать в течении дня!
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Мощно!! Как Вам Токина 11-16/2,8 на кэноне?!

Мне очень нравится! Для пейзажей самое то. Резкости хватает даже на открытой
Re[Львович65]:
Цитата:

от:seriy_v
По моему мнению лучше взять хороший обьектив например кенон 70 200 2.8 ¡¡ ( 70 200 2.8 тамрон недорогой и хорошее качество картинки ) или 24 70 2.8 ¡¡
Прирост в качестве картинки будет заметней чем от смены тушки

Подробнее

Уже не упомню где читал, но у Кэнона есть стандарты точности фокусировки. Не помню от чего идет отсчет, но у младших тушек допуск +-1, у двузнаков +-1/2, у старших +-1/3. Т.е. если Вы обратитесь с младшей тушкой в сервис на юстировку стекла, Вам могут сказать, что все в пределах нормы. А у старшей тушки с этим же стеклом и с такой же погрешностью будет считаться требующей юстировки.
Это касательно "качества" снимков.
Цитата:

от:Hor Izont
Bionda! Это как две пилюли в Матрице, выбираете "публиковать фотки" и Вы становитесь популярной , или выбираете "не публиковать" и все остается как было раньше

Подробнее

Я бы сказал "изменится или останется по прежнему". Хотя, в данном случае, действительно похоже: Цитата:
от: Hor Izont
... Вы становитесь популярной :)

Цитата:

от:Hor Izont
Не планировал Вам отвечать. Но попалась на глаза любопытная статья: http://weekend.rambler.ru/read/2016/04/29/istoriia-odnogho-shiedievra-olimpiia-manie/?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend

Подробнее

Спасибо. Статья и правда любопытная. Полезная. Но не открывшая ничего нового. Скоре этакий "еще один штрих" в мое представление о талантах и гениях.
Цитата:
от: Bionda
Спасибо :) я новичек, потому не хочу наглеть :)

Скорее наоборот. Люди будут только рады посмотреть на фотографии. А то тут зачастую больше разговоров чем картинок.
По поводу Ваших фотографий...
Первая и последняя "ни о чем". ИМХО, конечно. По качеству вполне, а по сюжету
Портреты (кота тоже :) ) понравились. Свое мнение по обработке скажу чуть ниже.
Цитата:
от: Hor Izont
цвета выглядят непривычно. Субъективно.

Не субъективно. Они действительно немного необычные. Сейчас вроде модный тренд "киношная картинка". Я не спец, но мне показалось, что это примерно оно и есть (с некоторыми допущениями). Так что Bionda надо бы запомнить как это получилось и при необходимости использовать.
Цитата:

от:samuils
когда выросло совсем не то, что посадил :)

Подробнее


Цитата:
от: Петр Кайко

Не могу определиться между двумя моделями:
Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS STM

По 55-250STM что-то мало обзоров. Или не попадались мне на глаза. 18-135STM отличное стекло. Если они 55-250STM улучшили по сравнению со старой версией так же как и 18-135, то тут выбор только исходя из того, что Вам больше надо - широкий угол или длинный конец. В Вашем случае я бы предпочел 18-135. Ибо кропнуть со 135мм при многопиксельности матрицы практически всегда можно, а вот ширину Вы на 55-250 добавить никак не сможете (с сохранением качества). Другое дело, если в приоритете съемка птичек и купающихся девушек в соседних окнах. Тогда, конечно, 55-250. Или если уже есть 18-55stm. Тогда в пару к нему.
Цитата:
от: CHICAGO
Мощно!! Как Вам Токина 11-16/2,8 на кэноне?!

С учетом того, что Аркадий появляется "редко но метко" и чаще всего его кадры сделаны или на эту Токину или на 60мм макрик, можно догадаться "как она ему" ;)
От себя скажу, что своей Токиной очень доволен. Хотя у меня всего лишь 12-24.
Выбор объектива
Львович65
Oleg Sham
PhantomX3
Спасибо!
Вчера посмотрев тесты тоже склонился к 18-135 STM.
Но так же наткнулся еще на одну модель:
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary

Толковых обзоров не нашел, пришлось смотреть на английском языке.

Кто-нибудь снимал на данный объектив, как он?
Что можете сказать, если сравнивать с Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM?
Re[Петр_К.]:
Цитата:
от: Петр_К.

Кто-нибудь снимал на данный объектив, как он?
Что можете сказать, если сравнивать с Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM?

В принципе, "С" объективы Сигмы последнего поколения. Думаю по качеству картинки примерно похоже на 18-135. По качеству изготовления, возможно Кэнон получше. Известны же "страшилки" про Сигмовское качество. Если есть возможность - возьмите, сделайте несколько десятков кадров, посмотрите дома. Если все устроит - купите. Или купите перед выходными, в выходные от души потестируйте. Если понравится - оставьте, не понравится - сдадите. Сейчас многие магазины принимают товар обратно если прошло меньше недели - двух.
Re[Львович65]:
https://fotki.yandex.ru/users/exe-moiseev2016/ Всем доброго дня и с праздником!!! Выкладываю фото, укажите пожалуйста на ошибки...
Re[Exet07]:
Цитата:
от: Exet07
https://fotki.yandex.ru/users/exe-moiseev2016/ Всем доброго дня и с праздником!!! Выкладываю фото, укажите пожалуйста на ошибки...

Я бы Вам посоветовал присмотреться к снимкам в этой ветке форума и не поленится почитать этот форум с первого поста и до конца. Думаю что после того как дочитаете до своего сообщения, Вы сами поймете что можно сказать о подобных "фотографиях". Как по мне это просто фотки, в них нет ничего, не замысла фотографа, ни сюжета, ни композиции, ни настроения. Это фотки для домашнего альбома и они интересны будут только Вам, Вашей семье и если в одноклассниках много друзей, они поставят лайки, количество лайков будет = кол-ву друзей не более.
Re[aleksandr_n]:
Цитата:
от: aleksandr_n
. Как по мне это просто фотки, в них нет ничего, не замысла фотографа, ни сюжета, ни композиции, ни настроения.

Жестко, но справедливо :)
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
Жестко, но справедливо :)

***
Понятно, что это только для семейного просмотра.
Но по скольку автор попросил совета, давайте рассмотрим один два примера:

Вроде не плохо да?
Но что это за белая масса? Если это портрет, то тогда надо убирать эту массу.
Если Вы хотели показать, что это сладкая вата, которая держит девушка, тогда надо бы сделать шире.... Зум же позволял.... Ну просто не понятно что тут....
Опять же, камеру чуть ниже при постройке кадра.

Другой пример:
Не плохо! "Мягко", но лицо по центру кадра смотрится как то не очень.... При этом сверху много пространства. Чуть чуть опустить камеру и было бы не плохо совсем! ;)
И так можно пройтись по всем кадрам!
В любом случае, снимайте и еще раз снимайте!!!! Всё получится!!!

Re[Львович65]:
Да я про техническую часть ... Диафрагма и так далее...
Re[Львович65]:
Спасибо за совет:) Будем тренироваться....
Re[Exet07]:
Цитата:
от: Exet07
Да я про техническую часть ... Диафрагма и так далее...

***
А то что я упомянул не важно????? :D
Что касаемо технической части, то я бы снимал исключительно все (кроме парочки кадров) на 3.5 iso авто.
Re[Alex_68]:
Цитата:
от: Alex_68
***
А то что я упомянул не важно????? :D
Что касаемо технической части, то я бы снимал исключительно все (кроме парочки кадров) на 3.5 iso авто.

Ооочччень важно, просто сообщения с опозданием появляются, особенности местного интернета:) Любая критика и советы важны для меня, така как хочется научиться правильно работать с камерой....
Re[Львович65]:
В данный момент на море ощущаю нехватку ширика, а также длинного конца. Все таки 18-135 это немного маловато что ли. Эх, где же ты 10-800 f1,4 :D
Re[PhantomX3]:
Цитата:
от: PhantomX3
Эх, где же ты 10-800 f1,4 :D

***
Эка Вас понесло.... :D
Сам хочу!!!!! :)
Re[PhantomX3]:
Цитата:
от: PhantomX3
Эх, где же ты 10-800 f1,4 :D

Тележку приготовили, таскать такой не легко будет.
Re[Львович65]:
jpeg...Краснодар
Re[star-swa]:
Цитата:
от: star-swa
Тележку приготовили, таскать такой не легко будет.

Зато какой универсал :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.