Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от: CHICAGO
Спасибо, Борь! Как ты попал сюда??!! ))

увидел твой пост последний в этой ветке и заинтересовался...

Цитата:

от: Борис Коло
увидел твой пост последний в этой ветке и заинтересовался...

Да, Борь... я тут везде уже наследить успел.. :cannabis:

Цитата:

от:CHICAGO

Подробнее

Класс! Я прямо увидел и настроение поднялось, заулыбался :) не знаю почему. Очень понравилась картина! Снимком язык не поворачивается назвать :)

Цитата:

от: Mark_KA
Они вроде внешне слегка отличаются.

Но тут OS HSM 18-125, а у меня 18-200 с данными параметрами. На самом объективе, ни где нет данных обозначений. И Сигма сейчас уже не делает красную полоску.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Класс! Я прямо увидел и настроение поднялось, заулыбался :) не знаю почему. Очень понравилась картина! Снимком язык не поворачивается назвать :)

Спасибо!!

Fisheye Tokina 10-17

Очень хорошо! А вот профилей для такого фишая нет в ДРР. Как ХА убираете , в ручную? Или их нет...

Цитата:

от: SergeyAn
Очень хорошо! А вот профилей для такого фишая нет в ДРР. Как ХА убираете , в ручную? Или их нет...

В адобовском конверторе ACR вручную. Хроматика у этого стекла приличная, но убирается легко. Спасибо!!

Цитата:

от: Сергей НУр
Но тут OS HSM 18-125, а у меня 18-200 с данными параметрами.

Ой... Промахнулся.
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=140

Там, например, Sigma разными цветами написано...

Цитата:

от: Сергей НУр

На самом объективе, ни где нет данных обозначений. И Сигма сейчас уже не делает красную полоску.

Т.е. на их сайте старые фотки? Тогда незнай как определить

Цитата:

от: Mark_KA
Т.е. на их сайте старые фотки? Тогда незнай как определить

да, старые фотки.
Но всё равно спасибо.
Уже определил, всё нормуль. Подсоединил док станцию, определила объектив с его параметрами и предложила новую прошивку. Пока не стал заливать, надо потестить с этой и почитать про новую.
Ещё раз всем спасибо и прекрассную половину с праздником.
Всем удачных снимков.

Добрый день

появилась не традиционная для меня задачка сделать фото рабочего процесса в действующем цехе. Конвеер, станки, улыбчивые работяги в стиранной форме.

Подскажите какие особенности надо учесть (освещение сложное и недостаточное).

фото естественно со штатива и с мощной внешней вспышкой. что еще из оборудования может понадобится маст хев? пристрелку еще не делал. хотелось бы сразу быть ко всему готовым. фото пойдут на сайт и в каталог.

Цитата:

от:Alex100500
Добрый день

появилась не традиционная для меня задачка сделать фото рабочего процесса в действующем цехе. Конвеер, станки, улыбчивые работяги в стиранной форме.

Подскажите какие особенности надо учесть (освещение сложное и недостаточное).

фото естественно со штатива и с мощной внешней вспышкой. что еще из оборудования может понадобится маст хев? пристрелку еще не делал. хотелось бы сразу быть ко всему готовым. фото пойдут на сайт и в каталог.

Подробнее

все зависит от задач, какие стоят перед Вами. Если это репортаж, то придется отказаться от штатива, и задрать исо, выдержку оставив короткой. Если будет постановочная фотография то следовательно штатив вам пригодится. На мощную вспышку нужен рассеиватель, пыхой в лоб не будете же светить. Но портативной вспышкой навряд ли получится осветить человека в полный рост. К тому же высокие потолки цеха на дадут свету отразиться красиво.

Цитата:

от: Alex100500
Добрый день
появилась не традиционная для меня задачка сделать фото рабочего процесса в действующем цехе.

***
Я бы к вопросу иначе подошёл.
Сделал бы предварительный (ные) кадр (ы) места съёмки. (на штативе, но без пыхи)
Опубликовал бы тут этот кадр в месте с вопросом!
Так и Вы бы потренировались и коллегам по форуму легче было бы сформулировать ответ.

так бы и сделал. но заводик в другом городе.. туда надо ехать сразу за результатом)))

задачи я выше озвучил фото на сайт и в каталог. не репортаж и не пейзаж) должно быть красиво и резко :) по поводу потолков и кривого освещения уже думал.. но ничего дельного так и не придумал.. ставить специальный свет тоже мало реально.. прийдется как то в редакторе ровнять...

вот тут тренировался в музее на относительно крупных объектах.. вроде бы света пыхи хватает.. это с рук.. со штатива вышло бы значительно резче..

http://cs633518.vk.me/v633518635/447d/UIddPTQlB50.jpg

http://cs633518.vk.me/v633518635/442c/bA1833wImPY.jpg

http://cs633518.vk.me/v633518635/4423/eCmXz-VJucI.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4a1c/aljq1RGhiMo.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4a13/STTW0sE45XE.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4a02/0bAiNERrTFI.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4818/chNP2L6WovY.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4806/zAEFtcMLzh4.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/47d0/BZ8TVs1pmxU.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/47b5/KAk00oJDHyA.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/47a3/JsBnskgHYGM.jpg

Цитата:

от: Alex100500
так бы и сделал. но заводик в другом городе.. туда надо ехать сразу за результатом)))

***
Ну тогда сложно ответить...
Слишком много неизвестных в задачи.
Как то: Дистанция до объекта съёмки? ; Групповой или в разброс рабочие?; Высота потолка?; Площадь цеха?..... И еще масса вопросов, которые надо решать именно на месте. ;)
Лично я бы вообще отказался бы от пыхи если дистанция до объекта больше 5 метров. Тем боле со штатива.. Не знаю ...Трудно судить. :?

Цитата:

от:Alex100500
задачи я выше озвучил фото на сайт и в каталог. не репортаж и не пейзаж) должно быть красиво и резко :) по поводу потолков и кривого освещения уже думал.. но ничего дельного так и не придумал.. ставить специальный свет тоже мало реально.. прийдется как то в редакторе ровнять...

Подробнее

Брекетинг, а потом выбирать.

Цитата:

от:Alex100500
задачи я выше озвучил фото на сайт и в каталог. не репортаж и не пейзаж) должно быть красиво и резко :) по поводу потолков и кривого освещения уже думал.. но ничего дельного так и не придумал.. ставить специальный свет тоже мало реально.. прийдется как то в редакторе ровнять...

Подробнее

красиво и резко?- что то Вы мне напомнили девочек, у которых спрашиваешь, а что ты хочешь получить? а она такая в ответ, а мне надо чтобы было все красиво и чтобы я в соцсети выложила и все такие ааххххаааххххаааах и в зад себя от восторга попадали и сразу табун белых лошадей с принцами под окном :). Могу сказать одно- если будет постановочный кадр то берите штатив, ищите свет, открывайте диафрагму и забудте про мощную вспышку- она навряд ли вам поможет.

требование заказчика красиво и резко и что бы не было похоже на фото с телефона :) или вы думаете заказчики фото мастера? зачем им тогда кого то со стороны брать :D

Цитата:

от:Alex100500
задачи я выше озвучил фото на сайт и в каталог. не репортаж и не пейзаж) должно быть красиво и резко :) по поводу потолков и кривого освещения уже думал.. но ничего дельного так и не придумал.. ставить специальный свет тоже мало реально.. прийдется как то в редакторе ровнять...

вот тут тренировался в музее на относительно крупных объектах.. вроде бы света пыхи хватает.. это с рук.. со штатива вышло бы значительно резче..

http://cs633518.vk.me/v633518635/447d/UIddPTQlB50.jpg

http://cs633518.vk.me/v633518635/442c/bA1833wImPY.jpg

http://cs633518.vk.me/v633518635/4423/eCmXz-VJucI.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4a1c/aljq1RGhiMo.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4a13/STTW0sE45XE.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4a02/0bAiNERrTFI.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4818/chNP2L6WovY.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/4806/zAEFtcMLzh4.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/47d0/BZ8TVs1pmxU.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/47b5/KAk00oJDHyA.jpg

http://cs631625.vk.me/v631625635/47a3/JsBnskgHYGM.jpg

Подробнее

ссылки не кликабельны, но думаю что в музее снимать проще, особенно экспонаты они освещены хорошо.