Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от:Львович65

Подробнее

***
Чёт я уже пятницу хочу.....

раз Жень Львович начал фастать длинными выдержками не удержусь и я...


1/2сек


1/5сек


1/4сек


1/5сек


1/3.3сек

все снято 650+18-135стм без штатива с рук!!! не умеючи пользоваться еще проявщиками!!!

Цитата:

от: Sher_
все снято 650+18-135стм без штатива с рук!!! не умеючи пользоваться еще проявщиками!!!

***
Это просто еще до пятницы...... :D Руки "ТвердЫ" :D
А вообще здорово!!!

Цитата:

от: Alex_68
***
Это просто еще до пятницы...... :D Руки "ТвердЫ" :D
А вообще здорово!!!

так это и было то 3 года назад... я еще молодой был ;)

Цитата:

от: Alex_68
***
Чёт я уже пятницу хочу.....

Половина уже позади

Цитата:

от: Sher_
раз Жень Львович начал фастать длинными выдержками не удержусь и я...

Я не хвастаю. Там со штатива и склейка из 3 или 4 кадров (правда каждый по 5сек)
А вот у тебя есть чем похвастать

Цитата:

от: Львович65
Я не хвастаю. ....

фастаешь, хвастаешь... я тебя знаю ;)

а вообще, Жень, здорово ты намастырился предметку снимать. Глаз радует.

глянул на первую страницу, и обнаружил прореху в стеклах - тамрона нету... из своих могу предложить


Портрет гадюки степной (Vipera ursinii)
650+ Tamron SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
исо 200, фокусное 300мм, выдержка 1/15, диафрагма ф/10, компенсация 0

это так на всех, не только у Вас, так что спите спокойно :) я тоже часть пользуюсь функцией фокусировка по лицу. Наверное надо отличать функцию распознавания лица и функцию фокусировки. Если мыльница распознала несколько лиц , находящихся на разном расстоянии от камеры, выставлен автоматический режим, в таком случае мыльница зажмет диафрагму и поднимет исо, чтобы все лица, которые она распознала были в фокусе. Возможно и наша камера в автоматическом режиме поведет себя также, честно не проверял.

Цитата:

от: Sher_
фастаешь, хвастаешь... я тебя знаю ;)

а вообще, Жень, здорово ты намастырился предметку снимать. Глаз радует.

Приятно, конечно, но неправда :) Хорошо получается редко. Да и времени свободного слишком мало...
Цитата:

от: Sher_
глянул на первую страницу, и обнаружил прореху в стеклах - тамрона нету... из своих могу предложить
Tamron SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD

Да, упущеньице. Спасибо за подсказку. Исправил ;)
Цитата:

от:AlexeyBesedin
Может ли камера обладающая мощным процессором, при съемке в режиме распознавания лиц произвести своеобразный брикетинг по резкости, такой как бы лицевой HDR прописать резко в кадр всех улыбающихся, и при включенном следящем режиме фокусировки дописать в просматриваемый Вами снимок проснувшегося уже после кота?
Наверно это уже будет в D770..

Подробнее

Это называется брекетинг по фокусировке. Такие камеры уже есть. Называются Lytro Illum. С несменными объективами. Стоит порядка 80.

Цитата:

от: Львович65
Это называется брекетинг по фокусировке. Такие камеры уже есть. Называются Lytro Illum. С несменными объективами. Стоит порядка 80.

***
А режим A-DEP (раньше был такой на 450D) разве не тоже самое? Я правда им никогда не пользовался. Да и не прижился он. Но принцип схож.

Цитата:

от: Alex_68
***
А режим A-DEP (раньше был такой на 450D) разве не тоже самое? Я правда им никогда не пользовался. Да и не прижился он. Но принцип схож.

Первый раз слышу. Но сейчас полюбопытствовал. Похоже, что это не то же самое. Брекетинг подразумевает съемку с 2 (ну если учитывать фокусировку, то с 3) фиксированными параметрами и одним изменяемым. Потом происходит склейка из 3-5-7 кадров. Ручная или автоматическая.
Режим A-DEP работает по другому. Он определяет расстояние до ближайшей и самой дальней точки которые попали на сенсоры фокусировки и вычисляет диафрагму (соответственно меняя остальное), чтобы все попало в ГРИП.
Говорят, что на 50D можно было задать самому ближнюю и дальнюю дистанцию. По мне, так проще в табличку с ГРИП глянуть или по шкале объектива (если есть) определиться. Правда для этого надо мозги включить (это не Вам. Абстрактно ;) )
Цитата:

от:Alex100500
Ваш вариант про склейку из нескольких кадров вообще звучит фантастично и много обещающе.. Решились бы проблемы с морганием, улыбками, фокусировкой и пр. косяками группового фото... Патентуйте изобретение)))

Подробнее

Не прокатит. Используется давным давно. Вы действительно только сейчас услышали о возможности склейки нескольких кадров с использованием масок в ФШ?
Цитата:

от: Mark_KA
Да и в ручную можно при определенной сноровке (и не очень быстрых объектах съемки) снять два-три кадра группы людей (фокусируясь каждый раз на том что нужно) и потом склеить в панораму.

Еще раз повторюсь - зачем? Все люди резкими должны быть в одном случае. Если это протокольное мероприятие. Но там все просто - никто никуда не спешит, фотограф всех расставляет как надо и, опять же, неспеша делает несколько дублей.
Но вот зачем лишать себя возможности акцентировать главный объект (событие) при помощи фокуса я не понимаю Чем лепить никому не нужную панораму из 750 мало кому знакомых спортсменов (разве что напечатать потом эти 750 фото и раздать каждому), лучше бы выделить самый интересный объект (например, самого крупного парня или самую симпатичную девушку, знаменосца (которого здесь нет), еще что- то) и поместить его в фокус. А остальных размыть. Это будет художественная фотография. А иначе получается протокольная съемка.
Не зря же фотодро...ры истекают спер... слюной по крутости боке. А вы "резкость, резкость"....

по вашему все пользуются фотошопом? ну вот я не пользуюсь)) давным давно когда у меня была старая мыльница и старый компьютер, я баловался в фотошоп 3.0. но ничего интересного я внем тогда не нашел)) да и как то это не спортивно измываться над фотками.. когда была пленка ничего такого я с ней проделать не мог))) сейчас пользуюсь исключительно проявкой в DPP ну и парой прог с готовыми пресетами. а вообще я фотограф натурал. что снял, тому и рад или не рад)))

Цитата:

от: Львович65
Еще раз повторюсь - зачем? Все люди резкими должны быть в одном случае. Если это протокольное мероприятие.

Ну это вопрос терминологии... Называйте как хотите.

Цитата:

от: Львович65
лепить никому не нужную панораму из 750 мало кому знакомых спортсменов (разве что напечатать потом эти 750 фото и раздать каждому), лучше бы выделить самый интересный объект

На приведенном мной примере объект - именно ряд людей, не перпендикулярный зрителю. И по задумке (моей) он весь должен быть резким.
Когда мне нужно выделить кого-то одного - естественно я его выделяю.
Т.е. я использую ГРИП так как надо мне в конкретном кадре, а не для того чтоб обязательно размыть в хлам все что не в центре.

Вопрос был, на сколько я понял - как снять группу людей, если они не все попадают в ГРИП. Я написал как это можно сделать.

Цитата:

от: Alex100500
а вообще я фотограф натурал

Как звучит то. Тогда я похоже би, бывает интересно с фотографией в шопе поработать над светом, эффектами и т.д. :D

еще раз может быть повторюсь, но фокус по лицу через экран порой эффективней фокуса через ВИ- наглядный пример в моем случае это 50мм 1,8 сапог пластик- фантастик, в режиме фокусировки через экран брака значительно меньше при прочих равных условиях освещенности, думаю это связано с временем фокусировки, при лайв фью оно больше и попыток намного больше, наверное это связано с этим.

Цитата:

от: Alex100500
по вашему все пользуются фотошопом? ну вот я не пользуюсь))

Т.е. для Вас закон "То, что делаю я - правильно?
Цитата:

от: Alex100500
давным давно когда у меня была старая мыльница и старый компьютер, я баловался в фотошоп 3.0. но ничего интересного я внем тогда не нашел))

А еще раньше у Вас вообще не было фотоаппарата. Потом Вы купили мыльницу. Потом зеркалку. Почему Вы вдруг решили, что это уже финиш и дальше двигаться некуда?
Цитата:

от: Alex100500
да и как то это не спортивно измываться над фотками.. когда была пленка ничего такого я с ней проделать не мог)))

Если при печати с пленки Вы не пользовались масками - это еще не значит, что ими не пользовался никто. Даже сейчас в фотошопе иконки масок выглядят именно так, как они выглядели "вживую". Это был или черный лист с дыркой определенной формы и размера или этакая "клякса" (в простом случае "кружочек") из той же черной бумаги на проволочке.
Но Вы этого могли и не знать. Ибо любопытства у Вас так с тех пор похоже и не появилось. Но, когда Вы печатали фото, Вы же устанавливали экспозицию? И проявляли тоже то дольше, то быстрее... А виражами Вы не пользовались для тонирования фото? А растворы для осветления негативов не применяли? А название профессии "ретушер" вам ни о чем не говорит?
Цитата:

от: Alex100500
а вообще я фотограф натурал. что снял, тому и рад или не рад)))

Если следовать Вашим принципам, то скульпторы должны ходить и искать камни (или куски глины) именно такой формы, чтобы сразу получилось то, что они задумали. И фотографировать надо на пинхолл. Да и выдержка с диафрагмой зачем? Их же меняить надо... А это изменение естественного состояния окружающего мира...
Человек - это творец, художник. Он старается преобразить окружающую действительность. Показать ее лучшие стороны. Выразить в фотографии, картине, музыке свое видение мира, отношение к нему, переживания....
Впрочем, чего я Вам объясняю? Надо же просто нажимать на кнопку. И чтобы все рессско было...
Цитата:

от: Mark_KA
... И по задумке (моей) он весь должен быть резким.
Когда мне нужно выделить кого-то одного - естественно я его выделяю.
Т.е. я использую ГРИП так как надо мне в конкретном кадре,...

ЧТД Разговор о том, что к резкости/размытости надо подходить творчески. И хотя я не понимаю зачем снимать толпу резкой (кроме уже сказнного), но Вы автор - Вам виднее. Здесь я полностью согласен. Я против того, чтобы фанатично следовать строгим канонам. Резкость по всему полю это как центральная композиция. Иногда очень интересна, если соответствует замыслу. Чаще скучна.
Цитата:

от: PhantomX3
Как звучит то. Тогда я похоже би, бывает интересно с фотографией в шопе поработать над светом, эффектами и т.д. :D

Я вообще садо-мазо-многочто...

Хотя склоняюсь к натурализму

Цитата:

от:samuils
еще раз может быть повторюсь, но фокус по лицу через экран порой эффективней фокуса через ВИ- наглядный пример в моем случае это 50мм 1,8 сапог пластик- фантастик, в режиме фокусировки через экран брака значительно меньше при прочих равных условиях освещенности,

Подробнее

Разговор не о фокусировке по экрану. Разговор об автоматическом определении лица и автоматической же фокусировке на том, что определилось.
Цитата:

от: samuils
думаю это связано с временем фокусировки, при лайв фью оно больше и попыток намного больше, наверное это связано с этим.

Это связано с разными принципами фокусировки. Контрастный и фазовый.

Цитата:

от: samuils
при лайв фью оно больше и попыток намного больше, наверное это связано с этим.

Просто при контрастном методе автофокуса (который и используется в LV) от объектива (и его проблем с автофокусом) уже мало что зависит :) Картинка на матрице стала контрастная - значит все.