Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от: Alex_68
***
И даже 8.0 будет много 6.3 за глаза.

Вообще да, но вдруг захочется огромный ГРИП... Или объект близко очень.
Я для предметки иногда и до 13-16 зажимаю :) И то порой не хватает и приходится стекингом собирать...

Цитата:

от: Mark_KA
Я для предметки иногда и до 13-16 зажимаю :) И то порой не хватает

***
Эта уже не та сфера и класс... :D

Попробовал сконвертировать равы... СПАСИБО ОГРОМНОЕ БУДЕМ УЧИТЬСЯ:)

Цитата:

от: Exet07
БУДЕМ УЧИТЬСЯ:)

***
Правельно!!!!
Я вот на кошках учусь! :D

И на едушке :D

Хороша sigma, на открытой хорошая резкость!

Фото класс... :)

Цитата:

от: Dimcik
Хороша sigma, на открытой хорошая резкость!

***
Не плохая!!!!
Но не забывайте что это ресайз (1920) с небольшой корректировкой по шарпу! ;)

Цитата:

от:Alex_68
***
И на едушке :D

Подробнее

ИМНО если это рыбка - то цвет не тот.

Судя по глазам кота, он явно на эту рыбу со второй фото уставился)))

Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Судя по глазам кота, он явно на эту рыбу со второй фото уставился)))

***
:D

Ну а что касаемо цвета, не далее чем пару тройку постов вели речь о нём, пришли к выводу, что можно чуток приукрасить!!!!! :D К тому же это фото "проходное", так, мимоходом! ;)

Цитата:

от: Andrey099
ИМНО если это рыбка - то цвет не тот.

Ух ты , точно рыба , думал морковка фаршированная какая то

Цитата:

от: Alex_68
***
Не плохая!!!!
Но не забывайте что это ресайз (1920) с небольшой корректировкой по шарпу! ;)

А почему в EXIF кенон 17-55?

Цитата:

от: star-swa
А почему в EXIF кенон 17-55?

***
Ну так Яндекс определяет Сигму.....
Кстати, может есть решения по данному вопросу?
Может где чего нибуть надо прописать, что бы корректно определял?

Цитата:

от: Alex_68
***
Ну так Яндекс определяет Сигму.....
Кстати, может есть решения по данному вопросу?
Может где чего нибуть надо прописать, что бы корректно определял?

У меня вот так пишет: Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM or Tamron SP ...
Вот из последних.

Цитата:

от: star-swa

Вот из последних.

***
Я так понимаю это с рук......
Ну вот как то не впечатлили меня данные карточки.....
Вот тоже с рук, причем не трезвых:

Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/25 сек
-2 eV
AV
f/2.8
17 мм
400
сработала
1 января 2016, 03:32:30

Цитата:

от: Alex_68
***
Я так понимаю это с рук......
Ну вот как то не впечатлили меня данные карточки.....
Вот тоже с рук, причем не трезвых:

С рук конечно, причем из 4-х снимков.
Холодно сильно было и снег шел.

Выключился экранчик, пока понял в чем дело, сбросил настройки, почти все на автомате получилось.
Оказалось снежинка (или несколько) залепили датчик приближения, я и не заметил. :(

Цитата:

от:Banzay73
Более чем достаточно. Три калькулятора показывают на дистанции 2 м, ФР 29 мм при f/1:8 ГРИП 1,07, 1,52 и 1,63 м. Алгоритмы, видимо разные.
Кстати, на мой взгляд, изображения всех детей на снимке - резкие. Хотя "звенящей" резкости нет. Но вряд ли в этом виноваты параметры съемки.

Подробнее

При расчете ГРИП в формуле одной из переменных стоит размер пикселя. Нужно пользоваться тем калькулятором, в котором можно указать размер точки или модель фотоаппарата.

Цитата:

от: Exet07
Попробовал сконвертировать равы... СПАСИБО ОГРОМНОЕ БУДЕМ УЧИТЬСЯ:)

Это правильно. Заодно присмотритесь к тому, как пишут сообщения остальные. Вовсе не обязательно каждое сообщение давать отдельным постом. В идеале вообще объединять ответы разным людям в одно сообщение. Ну и вв-коды тоже можно глянуть.
Это не в упрек. Все через это проходили.

ЗЫ мне в несколько сообщений простительно 😄 пишу с планшета, мудрить с копипастом проблематично. Но с ББ сам Бог велел 😄

Цитата:

от:Alex_68
***
Правельно!!!!
Я вот на кошках учусь! :D

Подробнее

Классный котяра!!!

Цитата:

от: Львович65
При расчете ГРИП в формуле одной из переменных стоит размер пикселя. Нужно пользоваться тем калькулятором, в котором можно указать размер точки или модель фотоаппарата.

В двух из 3-х упомянутых калькуляторах указана модель камеры (значения 1,63 и 1,07 м), в третьем значение "1,52 м" показано для "APS-C Canon" (СоС : 0,018 ).