Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Спасибо, поищу там

Цитата:

от: Dimcik
+1 , но все таки хочется его сменить, только пока еще не определился на что конкретно :)
Моя мечта на кропе Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A + Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC APO OS HSM

Я бы лучше посмотрел в сторону сигмы 17-50. Дырка поуже, зато стоит вроде подешевле. И длинный конец 50, что вполне достаточно. Я свой почти не снимаю с тушки. И для стрита и для дома - везде подходит. Разве что птичек снимать трудно :)

разной категории стекла - один объектив крутой, другой так себе штатный зум. Да и эфр вполне ходовые.

Цитата:

от:hunter913
довольно капризная хрень в плане АФ, я за 2 года так её и не отюстировал ( у меня где то ФФ 5-7 мм в зависимости от диапазона расстояний ,
доком пытался (пока время было) но... вернул всё взад...
будет время сдам на юстировку...(

Подробнее

Очень жаль, может просто такой экземпляр попался? Если когда-то буду брать, то к тесту объектива подойду очень серьезно 8), если не устроит ,тогда можно с чистой душой искать другие варианты.

Цитата:

от: Львович65
Я бы лучше посмотрел в сторону сигмы 17-50.

Согласен, вариант очень хороший для штатника, если не нужен длинный конец. Но соглашусь и с f1rst что все таки стекла разного уровня, что должно отражаться на качестве картинке, Во всяком случае хочется в это верить :D По тестам они способны разрешать нашу матрицу по полной , в районе 15 мп., sigma 17-50 около 10мп. Поэтому и присмотрелся к данным объективам ( мечтаю пока :) ), возможно я их и не увижу ни когда, ни говоря уже о приобретении, а возможно и обратное, время покажет.

А от куда такие данные ? 15 мгп, 10 мгп?

на Dxomark смотрел http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-700D-versus-50-150mm-F2.8-EX-DC-APO-OS-HSM-Canon-on-Canon-EOS-700D-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Canon-on-Canon-EOS-700D__1141_870_352_870_319_870

Я раньше то же смотрел :D Больше не смотрите- ахинея! Все ихние попугаи! Единственно, что там можно посмотреть-это простые измерения ТСтоп., что можно сделать и в домашних условиях ;)
Простой пример http://www.interesmir.ru/obzor-i-test-obektiva-canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm/ Ест-но фикс , по разрешению обгоняет лучший зум! На 100 мм ес-но. А у ДхО в Попугаях неразбериха ... У 70-200 14 Попугаев, а у 100 13 Попугаев. Методику измерения Попугаев они не раскрывают и что это такое, сами толком не понимают! Так, что в топку эти французские попугаи! Р мгп - за бабки они любые поставят :)

А я так надеялся, короче не буду мудрить, останусь на ките 18-55 :D

Цитата:

от: Dimcik
Но соглашусь и с f1rst что все таки стекла разного уровня, что должно отражаться на качестве картинке, Во всяком случае хочется в это верить :D

Да я разве спорю? Только и цена у них соответствующая. Сейчас глянул: 17-50 в среднем 30, 18-35 - 50. Окажется ли качество картинки тоже в 2 раза лучше? Не знаю. А вообще, решается это просто: попросите кого-нибудь из друзей (родных) отобрать на фликре (например или где еще) по 5-10 фотографий с одного и другого объектива одинаковых жанров и в одинаковых (опять же примерно) условиях. И попробуйте рассортировать в 2 папки. А потом проверьте насколько Вы угадали. Это и будет ВАШ результат. Допускаю, что какой-нибудь профи в полутьме с подбитым глазом за 3 секунды определит все правильно. Вот для него выбор будет очевиден. А если я не вижу разницы, зачем платить больше? (с) Еще раз - это моя точка зрения. Если вдруг через какое-то время я тоже начну видеть разницу - я эту точку могу и поменять :)
Цитата:

от: Dimcik
А я так надеялся, короче не буду мудрить, останусь на ките 18-55 :D

А вот крайностей не надо :) Все же объективы более высокого класса имеют свои преимущества. Перейдя с 18-55 на 17-50 я разницу увидел. В т.ч. и по съемке с недостатком света, и при необходимости открыть диафрагму чуть пошире, и тактильно приятнее и удобнее в руке держать. И еще много всяких мелочей.

З.Ы. Кто бы подарил мне 18-35 :) Или хотя бы дал на попробовать.

Цитата:

от:sk_nic

Подробнее

Тут народ о Высоком, а Вы со своими фотографиями...

Да, уж!

Сейчас Хозяин темы проснётся, Ваши картинки разнесёт и дальше)... А ведь как красиво начиналось в те дальние годы когда появился 650D И вдруг 70D ЛьвовичЪ) Извините за ОФФ)

Какие дальние? Вам 10 лет :D
Я помню в 12 году он появился и я его купил, что бы Европу по фоткать ,в очередной раз.... А это, как будто вчера ;)

Хорош Гелик! Но всё же не для пикселя в 4,3 мкм ;)

Цитата:

от: SergeyAn
Хорош Гелик! Но всё же не для пикселя в 4,3 мкм ;)

Фигня. Момент пойман отлично, композиция классическая. Чего там пиксели разглядывать?

Для портрета сойдет...
Я про то, что на 5д3 гелик лучше будет... А на наш уже с большим разрешением надо. Или смысл в 18 мгп? Проще на 10 его прикрутить... То же самое будет.

Стоимость этого объектива напрочь отбивает желание искать в нем подобные минусы. Он действительно неплох, даже на кропе.