от: f1rst
дану, никакой разницы на что снимать. Хоть на фф, хоть на кроп, хоть на мобильник ;)
+1
Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других
Всего 12107 сообщ.
|
Показаны 7761 - 7780
Re[f1rst]:
+1
Re[Львович65]:
Re[Oleg Sham.]:
от:Oleg Sham.Подробнее
55-250 за свои деньги (175$) - отличный выбор. И цвет (при хорошем и нормальном освещении) - очень достойный - часто 1 в 1 как на 70-200 4 L IS.
- но фокусируется он совершенно не так стабильно как 70-200 4 L IS - промахов в раз 3-5 больше. Но если понимать камеру и объектив, и фокусироваться 2-3 раз - то вполне достойно - выход негодных кадров по фокусу - 15-20%!
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
55-250 за свои деньги (175$) - отличный выбор. И цвет (при хорошем и нормальном освещении) - очень достойный - часто 1 в 1 как на 70-200 4 L IS.
- но фокусируется он совершенно не так стабильно как 70-200 4 L IS - промахов в раз 3-5 больше. Но если понимать камеру и объектив, и фокусироваться 2-3 раз - то вполне достойно - выход негодных кадров по фокусу - 15-20%!Подробнее
Я свой купил за 60$ бу!
Промахов , если сам не качнешся, почти нет!
Это снимок с расстояния 100 метров и еслибы была погрешность в работе аф сразу бы промахнулся!
Хочу подметить , что55-250 бОльшая ГРИП, чем у 70-200 4л. остсюда и успехи в попадании!
Re[Dimcik]:
от: Dimcik
Да, камерный jpg.
Ну неплохо!!
Re[CHICAGO]:
Немного осени на кит 18-55, кам jpg.
Re[Львович65]:
Сегодня теплый денек выдался, все кругом быстро желтеет.
Re[Dimcik]:
от: Dimcik
Немного осени на кит
***
Осень прекрасна!!!
Re[Dimcik]:
от: Dimcik
Сегодня теплый денек выдался, все кругом быстро желтеет.
Красивые фото!
Re[Львович65]:
Достал из шкафа Ю37А.
Сделал пару тестов.
Надо попробовать на природе как-нибудь.
Сделал пару тестов.
Надо попробовать на природе как-нибудь.
Re[Львович65]:
Re[Львович65]:
Alex_68, Oleg Sham спасибо!
Oleg Sham Когда-то присматривался к этому стеклу как для портретника на 135мм, но больно дорого просили за него, не взял, стекло должно быть интересное, судя по вашим примерам выдает отличную детализацию.
[quot]Надо попробовать на природе как-нибудь[/quot]
+1 , с удовольствием бы глянул ;)
Oleg Sham Когда-то присматривался к этому стеклу как для портретника на 135мм, но больно дорого просили за него, не взял, стекло должно быть интересное, судя по вашим примерам выдает отличную детализацию.
[quot]Надо попробовать на природе как-нибудь[/quot]
+1 , с удовольствием бы глянул ;)
Re[Львович65]:
Еще золотой осени
Re[Oleg Sham.]:
от:Oleg Sham.
Достал из шкафа Ю37А.
Сделал пару тестов.
Надо попробовать на природе как-нибудь.Подробнее
Отличные картинка и резкость!
от:Dimcik
Еще золотой осениПодробнее
Классный пейзаж!
Цвета, наверное, я б приглущил.
Re[Banzay73]:
Спасибо! , ну это же все таки золотая осень ;) 
Re[Banzay73]:
Это в студийных условиях. На улице он очень привередлив!
Re[Львович65]:
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
Это в студийных условиях. На улице он очень привередлив!
Контровый свет он плохо держит, а в остальном я считаю все нормально с ним. У меня гораздо больше претензий к себе. :)
Re[Banzay73]:
от: Banzay73
Контровый свет он плохо держит, а в остальном я считаю все нормально с ним. У меня гораздо больше претензий к себе. :)
Добавлю, что замер экспозиции сильно гуляет! Приходится то в+ то в - рукми подгонять этот зайцелов!
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
Добавлю, что замер экспозиции сильно гуляет! Приходится то в+ то в - рукми подгонять этот зайцелов!
Про замер экспозиции мало что сказать могу, т.к. умышленно ставлю в + коррекцию. Заметил только что качество экспозамера зависит от адаптера. При использовании адаптера с чипом 3-го поколения экспозамер работает более-менее адекватно, в отличие от адаптера с чипом предыдущего поколения.
