
Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других
Всего 12107 сообщ.
|
Показаны 7581 - 7600
Re[Львович65]:
Re[Oleg Sham.]:
Как говорится "стар, да удал" :D
У меня почему то не получилось подружиться с canon 50/1.4 , много брака по вине автофокуса, более 50% сразу в корзину, такое ощущение что он живет своей жизнью
возможно проблема в фронт - бэк фокусе. Проверял на двух тушках (700d/550d) результат одинаковый. Диафрагму f1.4-1.8 трудно назвать рабочей, приходится поджимать до f2.8 и выше. Гелиос на таких диафрагмах снимает если не лучше, то и не хуже. Минус гелика это ручная фокусировка, приходится тратишь больше времени, но зато результат оправдывает, более 80% четко в цель, а если не спешить то можно уложиться и во все 100%.
У меня почему то не получилось подружиться с canon 50/1.4 , много брака по вине автофокуса, более 50% сразу в корзину, такое ощущение что он живет своей жизнью
Re[Dimcik]:
Красивый! А что это за порода? Я какое-то время их относил к мопсам (ну из одной серии), но это же не они. :)
Re[Dimcik]:
от:Dimcik
Гелиос на таких диафрагмах снимает если не лучше, то и не хуже. Минус гелика это ручная фокусировка, приходится тратишь больше времени, но зато результат оправдывает, более 80% четко в цель, а если не спешить то можно уложиться и во все 100%.Подробнее
Хорошие у Вас снимки на Гелиос.
Re[Banzay73]:
Спасибо!
LepRiKonS это Французский бульдог :smile2:
LepRiKonS это Французский бульдог :smile2:
Re[finder]:
от:finder
Часто вижу в фильмах о природе картинку когда на переднем плане кто-то рассказывает о местности и задний план четкий в бесконечность. Причем лицо в фокусе, а занимает чуть ли не четверть экрана (то есть близко).
На широкий объектив не похоже, искажений нет. (Хотя может потом программно выравнивают?) На зажатую диафрагму тоже не похоже, снимают иногда и при закате.
Интересно понять как можно делать фотографии природы четкие в бесконечность чтобы при этом передний план (лицо) было в фокусе на близком расстоянии?
И ещё, может плюс к широкому объективу там матрица в видеокамерах не такая большая как в зеркалке?Подробнее
ну это же не в прямом эфире. все довольно банально.
снимается раздельно. сначала природа, потом ведущий на зеленом фоне. далее хромакеем объединяется.
как прогноз погоды!
или вы думаете что прогноз погоды около экрана снимается?
Re[Andrey099]:
от:Andrey099
ну это же не в прямом эфире. все довольно банально.
снимается раздельно. сначала природа, потом ведущий на зеленом фоне. далее хромакеем объединяется.
как прогноз погоды!
или вы думаете что прогноз погоды около экрана снимается?Подробнее
В том то и дело что съемки не комбинированные.
Все-таки размер матрицы.
Re[finder]:
Былобы не плохо посмотреть как это выглядит, а то мы будем гадать долгое время как этого добились в том или ином случае.
Re[vladius]:
от: vladius
Былобы не плохо посмотреть как это выглядит, а то мы будем гадать долгое время как этого добились в том или ином случае.
думаю тут как сказалт выше, это маленький размер матрицы, как пример камера телефона, как не снимай, размытия фона нет вообще, всегда всё в резко
Re[vladius]:
от: vladius
Былобы не плохо посмотреть как это выглядит, а то мы будем гадать долгое время как этого добились в том или ином случае.
Похоже как на гопро только качество лучше https://youtu.be/9IDyFykYABI?t=1m16s
Re[Alex_68]:
насыщенность добавляли? или сигма такие цвета выдает?
Re[Львович65]:
Конечно добавляли, глаза режет :)
Re[Andrey099]:
от: Andrey099
насыщенность добавляли? или сигма такие цвета выдает?
***
Конечно!!!
Серость такая начинается..... Как тут без добавления сочности!!!! :D
Именно "Сочность" есть такая опция в фотошоп! ;)
Re[Alex_68]:
Зеленый пострадал довольно сильно.. В остальном понравились кадры! ;)
Re[kottok]:
от: kottok
В остальном понравились кадры! ;)
***
Спасиб!!!
Мне не понравился изначальный зелёный..... ;) Я его подстроил под свой глаз!!! :D
Re[Львович65]:
:(











